Archief - Wie controleert de wereld?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Deus ex Machina
Legacy Member
Bacon zei:Keep telling that to yourself
Het feit dat heel deze thread volstaat met argumenten, links, enz doet niet ter zake? Ah maar wacht.. dat zijn geen goede bronnen.
En dan zijn wij zogezegd degeen met rotargumenten...
idd, een argument is geen geldig argument omdat het ergens op een website staat, het is geldig omdat het aan onderzoek is onderworpen.
of wacht hier is nog zo een complot theorie
http://www.venganza.org/
i have been touched by his noodly appendage!!
Parnakra
Legacy Member
Bacon zei:Keep telling that to yourself
Het feit dat heel deze thread volstaat met argumenten, links, enz doet niet ter zake? Ah maar wacht.. dat zijn geen goede bronnen.
En dan zijn wij zogezegd degeen met rotargumenten...
Als die dingen al argumenten en bronnen te noemen zijn, dan nog doen ze niets ter zake.
Zo wacht ik nog steeds op een antwoord op één van mijn vragen die jullie (en vooral jij, eigenlijk) al negeren sinds ik ze stelde.
Bacon
Legacy Member
Zedjah zei:
Dat is dan ook het enige argument dat eender wie van jullie kan aanhalen
En moest je de thread gevolgd hebben dan wist je dat ik ondertussen al 10 keer vermeld heb nog nooit icke gelezen te hebben en me dus ook niet bij demo of terrorist aansluit omdat Icke het zegt.
Parnakra
Legacy Member
Bacon zei:
Als je nu nog verwacht dat ik die posts ga oprakelen, dan ben je wel degelijk op je kop gevallen (en blijven botsen). (ik had al zo'n donkerbruin vermoeden, btw)
Als je nog een sprankeltje geloofwaardigheid wil terugwinnen, zoek dan zelf die posts en geef er een deftig antwoord op. (niet dat ik verwacht dat je het zal doen, maar kom)
Zedjah
Legacy Member
Ik herinner me nog de aflevering van Recht van Antwoord van de auralezers.
Ik & een kameraad hadden de vorige aflevering altijd achter degenen gezeten waarmee we niet akkoord gingen.
Toen zeiden we: "Degenen waar we nu achter zitten, gaan we mee akkoord"
Toen hoordden we dat het auralezers waren.
God, Goedele was die echt aant uitlachen ^^ En bijna het hele publiek deed mee ^^
Ik & een kameraad hadden de vorige aflevering altijd achter degenen gezeten waarmee we niet akkoord gingen.
Toen zeiden we: "Degenen waar we nu achter zitten, gaan we mee akkoord"
Toen hoordden we dat het auralezers waren.
God, Goedele was die echt aant uitlachen ^^ En bijna het hele publiek deed mee ^^
Bacon
Legacy Member
@Parnakra: hah
Auralezers? Hoe komen we daar weer terecht? Denk niet dat ik daar ooit iets over gezegd heb.. kweet er trouwens niets van. Ik weet alleen dat alles maar dan ook alles energie is en het zou kortzichtig zou zijn van direct te concluderen dat het onmogelijk is een manifestatie van een vorm van energie in de huidige dimensies te kunnen waarnemen.
Auralezers? Hoe komen we daar weer terecht? Denk niet dat ik daar ooit iets over gezegd heb.. kweet er trouwens niets van. Ik weet alleen dat alles maar dan ook alles energie is en het zou kortzichtig zou zijn van direct te concluderen dat het onmogelijk is een manifestatie van een vorm van energie in de huidige dimensies te kunnen waarnemen.
Zedjah
Legacy Member
Alleen hebben die auralezers in de aflevering van RvA zichzelf dikwijls tegengesproken, en hun uitspraken uiteindelijk zo verruimd dat ge ze ni meer fout kon bewijzen.
Ten tweede heeft SKEPP al verschillende keren voorgesteld aan auralezers om met een experiment mee te doen - als het blijkt te kloppen, verdienen de auralezers 10 000 euro.
Verschillende hebben geprobeerd, en allen hebben gefaald. Het experiment wordt opgezet in samenspraak tussen auralezer en scepticus.
Andere auralezers zeggen dan "jamaar, zij zijn oplichters - wij niet".
Ten tweede heeft SKEPP al verschillende keren voorgesteld aan auralezers om met een experiment mee te doen - als het blijkt te kloppen, verdienen de auralezers 10 000 euro.
Verschillende hebben geprobeerd, en allen hebben gefaald. Het experiment wordt opgezet in samenspraak tussen auralezer en scepticus.
Andere auralezers zeggen dan "jamaar, zij zijn oplichters - wij niet".
Parnakra
Legacy Member
Bacon zei:
Had ik het niet verwacht...
Nuja, om je een plezier te doen (en eigenlijk ook om eens te zien welk zwak excuus je NU weer zal aanhalen om niet te hoeven antwoorden) heb ik even de desbetreffende posts opgezocht.
Hier heeft Holy Paladin een mooie samenvatting gemaakt van het kat-en-muisspelletje. (waarbij ik de vragenstellende kat was, en jij de vragenontwijkende muis)
Wie weet geef je nu eens deftige antwoorden? (I've got to stop kidding myself)
Bacon
Legacy Member
Zedjah zei:
Ja tis triestig
De mensen proberen hun eigen angst weg te lachen omdat ze niks over het onderwerp weten. Wat ze eigenlijk zouden moeten doen is iedereen die lacht 1 voor 1 aan het woord laten en is zien of er dan nog iet nuttig uit komt. Ik durf er voor te wedden dat dat in 9 van de 10 gevallen op niet veel zal trekken en het ook wel in de trent zal zijn van "dat is bullshit". Ik heb ook altijd bij de zogezegde aura-foto's vragen gehad en eerder gedacht dat het niet waar was.. maar om dat bij hoog en bij laag te beweren? Nee.. ik durf eerlijk zeggen dat ik er daarvoor te weinig kennis van heb. En ik ga zeker niet andere mensen belachelijk maken om m'n gebrek aan kennis weg te stoppen.
Zedjah
Legacy Member
De aura fotos van goedele waren op een half uur HELEMAAL veranderd.
En een kwartier daarvoor hadden die mannen gezegd dat die op een half jaar absoluut niet sterk veranderen, en dat die op een kwartier tijd bijna identiek hetzelfde gingen zijn.
Overigens was er een perfect wetenschappelijke verklaring die werd voorgedragen door de experten van Skepp, die deze mensen infeite niet uitlachen, maar hun gewoon proberen te overtuigen met rationele argumenten.
Het zijn de auralezers die weigerden hun techniek te bewijzen, wat getuigt van enorme arrogantie.
En een kwartier daarvoor hadden die mannen gezegd dat die op een half jaar absoluut niet sterk veranderen, en dat die op een kwartier tijd bijna identiek hetzelfde gingen zijn.
Overigens was er een perfect wetenschappelijke verklaring die werd voorgedragen door de experten van Skepp, die deze mensen infeite niet uitlachen, maar hun gewoon proberen te overtuigen met rationele argumenten.
Het zijn de auralezers die weigerden hun techniek te bewijzen, wat getuigt van enorme arrogantie.
Bacon
Legacy Member
Parnakra zei:
Jij verwacht wat wij allemaal willen, onweerlegbare bewijzen in A4 formaat liefst met een setje 10x15s van de daders.
Ik heb trouwens altijd gezegd dat ik de kans groot acht van een geheime groep die controle heeft, maar heb nooit beweert totale controle, alleen zo verstrekkend dat iedereen er door beïnvloed is. Als je daar bewijzen van wil, dan stuur ik je nogmaals naar het disclosureproject. Dat zijn wetenschappers en geleerden..
Je hebt eigenlijk overal dezelfde drang naar macht en geld en totaal verlies van wat nu echt belangrijk is, overal waar je kijkt.. Maar we worden wel verwacht dat het enkel helemaal vanboven (globaal gezien) rozegeur en maneschijn zou zijn? Of dat zoiets niet zou kunnen omdat ze op globaal vlak wel om de mensen geven? Waarom zou er in de kleinste sociale structuur een vorm van machtstructuur zijn, maar niet in de grootste? Waren we niet allemaal wat voorbarig te denken dat politiek die grootste, globale sociale machtstructuur was? Geheime groeperingen zijn er altijd geweest.. zijn we dan niet gewoon naiëf als we beweren dat ze nu niet bestaan? In een tijd wanneer ze het meeste winst en macht kunnen behalen.
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.