Archief - Wie controleert de wereld?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem0

Legacy Member
Bacon zei:
Na dit te lezen zou ik eerder denken dat het wél werkt.
Orgone experiment with Einstein

In 1940, Reich wrote to Albert Einstein saying he had a scientific discovery he wanted to discuss, and on January 13, 1941, he went to visit Einstein in Princeton. They talked for five hours, and Einstein agreed to test an orgone accumulator, which Reich had made out of a Faraday cage made of galvanized steel and insulated by wood and paper on the outside. Einstein agreed with Reich that if, as Reich suggested, an object's temperature could be raised without an apparent heating source, it would be "a bomb" in physics.

Reich supplied the device during their second meeting, and Einstein performed the experiment in his basement, which involved taking the temperature atop, inside, and near the device. He also stripped the device down to its Faraday cage to compare temperatures. Over the course of a week, in both cases, Einstein observed a rise in temperature, and confirmed Reich's finding in a published letter. Since Einstein could offer no explanation for the finding, Reich concluded that the heat was the result of a novel form of energy — orgone energy (dit is een theorie, veronderstelling geen feit)— that had accumulated inside the Faraday cage. One of Einstein's colleagues at Princeton, the Polish physicist Leopold Infeld, interpreted the phenomenon as resulting from thermal convection currents, though he failed to provide an experimental demonstration of his contention. Einstein concurred that the experiment could be explained by convection.

Over the next three years of correspondence, Reich and Einstein disagreed on the interpretation of the experiment. The entire correspondence between Reich and Einstein was published by Reich's press as The Einstein Affair in 1953. In 2001, the Canadian researchers Paulo Correa and Alexandra Correa reproduced the experiment, introducing controls intended to rule out the possibility of convection as an explanation. A similar experiment was independently carried out by the alternative energy activist and journalist Eugene Mallove.

djeezes ge leest einstein en diene andere pipo en ge denkt dat hij gelijk heeft.

AANDACHTIG LEZEN;

Terrorist_Hell

Legacy Member
Zedjah zei:
't is eerder op filosofisch vlak dat ze elkaar tegenspreken. Op wetenschappelijk vlak focussen de problemen zich zowat enkel op vlak van het bewustzijn en het brein, omdat daar zo weinig empirische data over bestaat.
Ah, 't is dan nog wel filosofie, een plek waar alles mogelijk is. Ik dacht eerder aan échte wetenschap.

zedjah zei:
Ik heb nooit gezegd dat je geen inzicht kan hebben. Ik heb gezegd dat inzicht niet het doel van die opleiding is.
Waarom begin je dan over inzicht hebben als inzicht al bij jezelf begint, en niet bij de opleiding? Het doel doet er dan heus niet toe. Je kunt ook inzicht krijgen in culturen, net zoals bij psychologie.

Terrorist_Hell

Legacy Member
allahmcbeal zei:
...

jeezes ge leest einstein en diene andere pipo en ge denkt dat hij gelijk heeft.

AANDACHTIG LEZEN;

orgonite zei:
Over the course of a week, in both cases, Einstein observed a rise in temperature, and confirmed Reich's finding in a published letter
Hoe dan ook, er was 'n stijging in temperatuur. Geen theorie, me dunkt. En nee, 't zal nie van God de Vader zijn.

Zedjah

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Over orgoniet: een vrouw genas zelfs van 'n ongeneeslijke ziekte door in 'n kooi van Faraday te liggen, i.s.m. orgoniet. Wetenschap kon 't niet verklaren. 't Zou 'n ferme placebo moeten geweest zijn anders :D
Bron, graag.

Zedjah

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Ah, 't is dan nog wel filosofie, een plek waar alles mogelijk is. Ik dacht eerder aan échte wetenschap.
Ik ga nooit zeggen dat filosofie een wetenschap is, zoals wetenschap meestal wordt gedefinieerd, het is eerder meta-wetenschap.
Maar dat wil niet zeggen dat we geen wetenschappelijke vakken krijgen.

Waarom begin je dan over inzicht hebben als inzicht al bij jezelf begint, en niet bij de opleiding? Het doel doet er dan heus niet toe. Je kunt ook inzicht krijgen in culturen, net zoals bij psychologie.
Sommige opleidingen richten zich op het vormen van inzicht, andere richten zich op praktijk, andere richten zich op pure kennis.
Voor Oosterse culturen is inzicht een bijzaak, en praktijk de hoofdzaak.

Anoniem0

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Hoe dan ook, er was 'n stijging in temperatuur. Geen theorie, me dunkt. En nee, 't zal nie van God de Vader zijn.

maar ook niet van orgoniet!!!!!

Zedjah

Legacy Member
Een tekstje over een miraculeuze genezing zonder uitgebreide bronvermelding :/

killgore

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Je doet niet eens de moeite om 't 'ns rustig op 'n rijtje te zetten wat iemand vertelt, simpelweg omdat er 'n geleerde 'n boek samenstelde met o.a. wat uitleg omtrent termen, zodat jij denkt dat je goed bezig bent.
En jij doet niet eens de moeite om je ogen een beetje open te doen, simpelweg omdat er zo een alternatieve science-ficion schrijver wat populaire "complottheorieën" in 1 boek smeet.

democracy02

Legacy Member
rofl precies een bende kindjes..

"ik heb gelijk"
"nee IK heb gelijk..."
"wij hebben gelijk...!!!!"

voor mij is dees topic afgehandeld, volgens mij heeft iedereen die maar een beetje geinteresseerd was ondertussen de kans gehad om bij te leren.

jullie zijn duidelijk nie volwassen/openminded genoeg om zo'n onderwerp aan te kunnen, met 10.000 replies als bewijs.

zelfs al hebben jullie gelijk, toon dan ten minste een beetje interesse en lees hoe de theorien echt in elkaar zitten voor je ze bullshit noemt.

maar nee jullie mening is nog altijd gebaseerd op dezelfde vooroordelen van voor da deze thread er was, en niet op de ongeloofwaardigheid van de theorien want deze ken je niet.

zogezegd geen tijd om bullshit als icke te lezen, maar je houd je wel hele dagen bezig met bullshit zoals TV, games spelen en boeken te lezen als "dan brown" (HYPE? :kots: )

conclusie: jullie geven geen reet om de waarheid, jullie willen gewoon gelijk krijgen...
ah well.... niet mijn probleem als jullie in jullie wereldje willen blijven, ik had eigelijk niets anders verwacht hoor :)

mvg.

ps: ik heb gelijk :tongue:

Zedjah

Legacy Member
Sorry, ik ben niet volwassen genoeg noch open-minded genoeg om een samenzweringstheorie aan te kunnen. Sorry, mijn fout.

Dieleman_F

Legacy Member
Ik hoop dan ook dat wij ooit allemaal even wijs kunnen worden als u!

democracy02

Legacy Member
Zedjah zei:
Sorry, ik ben niet volwassen genoeg noch open-minded genoeg om een samenzweringstheorie aan te kunnen. Sorry, mijn fout.
geen probleem, je hebt nog altijd je kennis van op't school en het archief jarenoude leugens opgeslagen die je hebt gezien op't nieuws/ in de krant (die je by the way dagelijks kunt uitbreiden :woohoo: )

en binnenkort heb je een diploma'tje (als beloning voor jezelf te brainwashen met theorie), en dan mag je fier zijn op jezelf dat je slimmer bent dan al diegenen die niet weten wat er in jouw boekjes stonden.

(losstaande van het feit of die theorie klopt met de "realiteit" en of het wel nuttig is)
Dieleman_F zei:
Ik hoop dan ook dat wij ooit allemaal even wijs kunnen worden als u!
probeer gewoon te vergeten alles dat je hier gehoord en gezien hebt...

en als dat niet lukt mijn deur staat altijd open voor bijscholing.

mvg

Zedjah

Legacy Member
't is toch grappig hoe jouw theorie tot realiteit wordt gebombardeerd ^_^

Ook al zijn er honderduizendmaal minder argumenten en bewijzen voor ^_^

democracy02

Legacy Member
Zedjah zei:
't is toch grappig hoe jouw theorie tot realiteit wordt gebombardeerd ^_^

Ook al zijn er honderduizendmaal minder argumenten en bewijzen voor ^_^
als je weigert de "argumenten" en "bewijzen" een deftige "kans" te geven (bvb de "boeken" van icke), dan zijn er daar "inderdaad" in uw "realiteit" 100.000x minder "bewijzen" voor dan voor uw "geloof".

toch "bedankt" voor uw "interesse" (kuch kuch) in de aangehaalde "onderwerpen".

Zedjah

Legacy Member
Ik heb stukken van Icke's boeken bekeken, en ze staan vol van de onwetenschappelijkheid.

Nee dank je. De bijbel is geloofwaardiger.

Bacon

Legacy Member
allahmcbeal zei:
djeezes ge leest einstein en diene andere pipo en ge denkt dat hij gelijk heeft.

AANDACHTIG LEZEN;

Man man man.. tzijde gij die halverwege stopt met lezen niet ikke. Hij zegt dat het "convection" zou kunnen geweest zijn. En het artikel gaat voort dat dit later opnieuw getest werd specifiek om "convection" uit te sluiten.
Maar natuurlijk, dat gegeven strookt niet met uw denkwereld dus laten we het vallen.

Deus ex Machina

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Ah, 't is dan nog wel filosofie, een plek waar alles mogelijk is. Ik dacht eerder aan échte wetenschap.

lol dat jij dat juist moet zeggen 'echte wetenschap'. Ik heb je in al deze posts nog niets dat ook maar in de buurt van wetenschap komt horen zeggen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan