Archief - Wie controleert de wereld?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terrorist_Hell
Legacy Member
FuLcRuM zei:
Veel hoeft ge niet meer te zeggen eigelijk. Je vroeg achter 'n bewijs voor 't in scène zetten van wereldoorlogen, maar je vertikt 't om dit te lezen. Niet mijn probleem. Voor Zedjah net 't zelfde, ook al zijn 't examens (terwijl dit topic al enkele maanden gaande is).
Allahmcbeal, ik heb dat zo geprezen boek 'Naakt geboren' van J. de Visscher gelezen. Ik ga niet akkoord met zijn stelling dat de mens van zodra hij geboren wordt, zondigt. Er worden bijbelcitaten bijgehaald, terwijl die louter symbolisch zijn. Ga er maar 'ns de geschiedenis van de Bijbel op na, en zie hoe vaak en door wie de Bijbel gealterneerd werd (zie Robots Rebellion). Dat boek zou moeten aantonen dat de mens 'n nietig wezen is, geen leven na de dood kent, word 'aangekleed' door derden, etc. Helaas is dit in mijn opinie zever. Het is 'n ongegrond boek in vele opzichten, dat dan nog in beperkte mate slechts zou mogen aanzien worden als 'n filosofisch werk.
Terrorist_Hell
Legacy Member
FuLcRuM zei:
Ik betwijfel dat zeer sterk. Kun je mij de belangrijkste families die voorkomen in dat boek opsommen zonder terug te kijken? Er komen zodanig veel namen in voor dat je al snel de draad kwijt bent, ook ik. En dan ben 'k nog de Icke-fan
Waarom ga je dan niet akkoord met de manier waarop de staat Israël gecreeërd werd, of hoe de Russische revolutie ineen stak? Of waarom je indruist tegen de manier van werken van 't Britse koningshuis?
Zedjah
Legacy Member
Als je de draad kwijt raakt, begrijp je hem zelf vermoedelijk niet.Terrorist_Hell zei:Ik betwijfel dat zeer sterk. Kun je mij de belangrijkste families die voorkomen in dat boek opsommen zonder terug te kijken? Er komen zodanig veel namen in voor dat je al snel de draad kwijt bent, ook ik. En dan ben 'k nog de Icke-fan
En voor verwarring zorgen is een op empirisch onderzoek gebaseerde manier om aan indirecte suggestie te doen, d.w.z, om de weerstand van mensen tegen irrationele opvattingen te verlagen.
Zedjah
Legacy Member
De Confusietechniek
Verbale input wordt geanalyseerd in linguistische modules en kan vervolgens het voorwerp zijn van kritische aandacht: de modules die instaan voor rationaliseringen en voor de meer formele mentale bewerkingen storten zich dan op de boodschap.
Men kan dit counteren.
Een van de manieren om dit te bereiken is het overbelasten van deze modules. De achterliggende intuitie bij deze procedure is dat als een module de indruk heeft dat een patroon door hem moeilijk verwerkt wordt, dat hij dan eerder de neiging zal tonen om het patroon te delegeren naar een collega-module, die vatbaarder is voor suggestie.
Verbale input wordt geanalyseerd in linguistische modules en kan vervolgens het voorwerp zijn van kritische aandacht: de modules die instaan voor rationaliseringen en voor de meer formele mentale bewerkingen storten zich dan op de boodschap.
Men kan dit counteren.
Een van de manieren om dit te bereiken is het overbelasten van deze modules. De achterliggende intuitie bij deze procedure is dat als een module de indruk heeft dat een patroon door hem moeilijk verwerkt wordt, dat hij dan eerder de neiging zal tonen om het patroon te delegeren naar een collega-module, die vatbaarder is voor suggestie.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Zedjah zei:
Fout. Dat ik de draad kwijtraak, is te wijten aan 'n gebrek in m'n geheugen om zoveel informatie (=theorie) op te slaan. En wtf betekent heel die uitleg over confusietechniek? Dat academisch Nederlands trekt op niks. Gewoon beschaafd Nederlands is al meer dan voldoende. Tenzij je slim wilt zijn
En ik zie niet in wat empirie hier te zoeken heeft bij 't gene wat Icke te vertellen heeft. 't Is niet dat hij de wetten van de zwaartekracht tegenspreekt of dergelijke. Hij haalt gewoonweg zaken aan die 't mainstream publiek niet kent vanuit de mainstream wetenschap/geschiedenis/economie/... Maar toch zijn ze er. Ook al zijn ze controversieel. En blijkbaar moeten vele mensen daar niet van weten, omdat het nl. indruist tegen de 'ba ba ba'-mentaliteit. Net datgene wat Icke probeert aan te tonen.
Zedjah
Legacy Member
Samengestelde SuggestiesTerrorist_Hell zei:
Er zijn vele types samengestelde suggesties. Bij het eerste type wordt een "yes set" opgebouwd waarna een suggestie gedaan wordt. De yes set wordt opgebouwd door een deel van wat de gesprekspartner zegt te beamen. Men veronderstelt dat de "ja-houding" die zo ontstaat slechts geleidelijk uitdooft en zijn schaduw kan werpen op de volgende uitspraak die geopperd wordt.
Je bent wel erg goed in die indirecte suggesties, he?
killgore
Legacy Member
Als gij vind dat het onderwijs vandaag uw aanvalt met extreem veel feiten die ge niet kunt verwerken, n/o, maar dan heb ik wel wat men twijfels over uw capaciteitenTerrorist_Hell zei:
.Het middelbaar onderwijs (en dan zeker de vakken waar jij op wijst: godsdienst (zedenleer), geschiedenis, ...) gaat zeeeeeer rustig
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.