Archief - Wie controleert de wereld?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Deus ex Machina

Legacy Member
Bacon zei:
Vraag u eens af hoe de Iraq oorlog in de geschiedenis boeken zal gaan, of hoe pearl harbor er in staat, de JKF moord, de WTC aanslagen, 7/7, panama, joegoslavië. Of eender welke andere oorlog de afgelopen eeuw. Vergelijk dan je geschiedenis boek met de werkelijkheid.
Je hoeft geen miljarden boeken te manipuleren als je de "bron" van dat boek al gemanipuleerd hebt.

dit is omdat landen niet graag hun eigen vuilnis onder ogen zien, maar elk boek is wel degelijk anders.

als boeken anders zijn dan de realiteit is dat gewoon omdat men niet zijn eigen fouten onder ogen ziet, niet omdat er een groot complot achter zit.

Bacon

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
dit is omdat landen niet graag hun eigen vuilnis onder ogen zien, maar elk boek is wel degelijk anders.

als boeken anders zijn dan de realiteit is dat gewoon omdat men niet zijn eigen fouten onder ogen ziet, niet omdat er een groot complot achter zit.

Wel dat zeg ik net, het zijn niet die boeken die "in het complot" zouden zitten of verkeerd zijn. Het is gewoon de algemeen aanvaarde werkelijkheid die verdraaid is en later ook in de boeken komt.

Als die werkelijkheid dan zo verdraait is zoals nu in Amerika (maar evengoed onze media doet er aan mee) dan zijn zelfs de boeken die zogezegd de "andere" kant van het verhaal vertellen nog altijd dezelfde kant. Sommige vertalen dat naar rechts, extreem rechts, links enz. dat gewoon een plek opschuift naar 1 kant.

Bij het WTC gaan ze niet als versie a het officiële verhaal geven en als alternatief de demolitie-theorie uitgevoerd door de overheid. Ze geven het officiële verhaal in 2 verschillende vormen en zullen hier en daar een "fout" blootleggen die ze kunnen afschuiven op iemand van lage rang zodat het lijkt alsof ze kritisch zijn (kijk naar de folteringen).

killgore

Legacy Member
Bacon zei:
Het was ook Einstein die zei dat z'n theorie niet zou gelden in soort van gravitatie-veld.
Algemene relativiteitstheorie zegt gewoon dat de tijdruimte gekromd is en dat daaruit volgt dat zwaartekracht niet meer dan een versnelling is.

Niet dat (voor ons althans) de speciale relativiteits theorie zou wegvallen.

Bacon

Legacy Member
killgore zei:
Algemene relativiteitstheorie zegt gewoon dat de tijdruimte gekromd is en dat daaruit volgt dat zwaartekracht niet meer dan een versnelling is.

Niet dat (voor ons althans) de speciale relativiteits theorie zou wegvallen.

En wat wil je daarmee zeggen?

killgore

Legacy Member
Bacon zei:
En wat wil je daarmee zeggen?
Het enige wat Einstein zei rond gravitatie was dat het het gevolg was van een gekromde ruimte.

Simplistisch, maar aanschouwlijk vb: je spant een laken op, legt daar een voetbal in het midden (laken zakt wat door), en legt daar nu allemaal knikkers ook op, die rollen dan naar die bal toe :p. Zo ziet Einstein de ruimte.

Zijn statement was eerder: de speciale relativiteitstheorie moet vanuit "elk" standpunt gelden en met de oude gravitatiewetten was dit niet volledig mogelijk. Dus heeft hij de algemene relativiteitstheorie opgesteld.

Het is niet zo dat ineens zijn speciale relativiteitstheorie (dus die ivm snelheid v/h licht) vervalt.

Bacon

Legacy Member
Ja je legt uit wat hij met z'n relativiteitstheorie wil zeggen.. Dat neemt niet weg dat hij ZELF als commentaar op z'n theorie zei dat het niet altijd zou opgaan (niet adhv een wet ofzo, hij merkte het gewoon op). De wet zegt zelf dat het binnen het inertiele moet vallen.

Soit, next subject ...

grey-turtle

Legacy Member
democracy02 zei:
als ik het woord illuminati gebruik, bedoel ik niet de illuminati maar gewoon "de" groep die aan de macht is of 1 van de groepen.

tis gewoon een mooi woord om de samenzweerders een naam te geven.

illuminatie staat voor "verlichting", en voor hen betekent verlichting het bezitten van kennis en die verborgen houden om de massa te kunnen uitbuiten. die kennis omvat o.a. het occult (zwarte magie), manipulatie/brainwash technieken, ...

Kan je me nog voorbeelden geven van hoe ze dat doen en welke kennis ze verborgen houden? Waarvan mogen we ons niet bewust zijn?

democracy02

Legacy Member
grey-turtle zei:
Kan je me nog voorbeelden geven van hoe ze dat doen en welke kennis ze verborgen houden? Waarvan mogen we ons niet bewust zijn?
Wel, die kennis gaat vooral over de spirituele aard van de mens.
De illuminati zijn satanistisch en houden zich bezig met "negatieve energie".
Ze verafgoden haat, dat wil zeggen dat ze dat gevoel (die energie) op een hoger niveau ervaren. Door middel van bepaalde rituelen gaat die negatieve energie in zich en worden ze er door beheerst... vandaar de term "je ziel verkopen aan de duivel".



Door ervoor te zorgen dat mensen niet de waarheid weten over hunzelf, dat ze iets "goddelijk" in zich hebben dan kunnen ze ervoor zorgen da ze veel makkelijker manipuleerbaar zijn.

Ze zorgen ervoor da de massa in angst leeft, en geen liefde ervaart. Heeft ook als gevolg dat sommigen liefde opgeven, en ook beginnent e haten. (vandaar die mp3 moorden en dergelijke. vandaar de mensen in de maatschappij zo fucked up worden.)




Ze manipuleren door religies op te starten waar mensen een verkeerde leer van "god" zien. Ipv god te vinden in jezelf, leren ze in religie aan te geloven in een wezen dat boven jou staat...

Alsook houden ze ons dom & afhankelijk via drugs (alcohol, coke, hero, sigaretten) via sex & TV, via materiele rijkdom & geld... al deze middelen zorge ervoor da we onze spirituele kant verwaarlozen, alsook brainwashen ze ons alsook verdienen ze er nog eens geld mee op onze rug.



De satanisten hebben van de wereld een hel gemaakt voor wij slaven.

De hel is de maatschappij. Hele dagen zwoegen en zweten, voor een materialistisch/kapitalistisch systeem in stand te houden die de natuur en het welzijn van de mensen vrkloot.

De maatschappij belooft ons de hemel door u best te doen ga je gelukkig worden. Goed studeren goede job gezinnetje bla bla....

Maar eigelijk krijg je de hel, heel je leven zoek achter iets op een plaats waar je het niet gaat vinden. Niets dat je kan kopen zal je gelukkig maken, niets dat je kan verdienen zal je gelukkig maken geen enkele status...

het enige dat kan gelukkig maken is dat vinden in jezelf dat puur is ... da da echt belangrijk is. de waarheid over ons bestaan...
maar ze zorgen ervoor dat alles in elkaar zit zodat je dat niet gaat vinden.

-religies
-materialistische wereld creëeren waar mensen $$£€€ verwarren met geluk.
-vanaf da je klein bent brainwashen om niet voor jezelf te denken en de perfecte robot te worden voor de maatschappij
-zorge da het leven enorm duur word en ingewikkeld zoda je constant moet vechten om te overleven.
(wtf, al die papieren invullen :eek: )
-...

Snoggy

Legacy Member
Hebben jullie hier wle door dat de priory van sion een hoax is? Kzal het nog wel eens uitleggen.... maar vele theorietjes storten hierdoor wel in.

democracy02

Legacy Member
Snoggy zei:
Hebben jullie hier wle door dat de priory van sion een hoax is? Kzal het nog wel eens uitleggen.... maar vele theorietjes storten hierdoor wel in.
dit gaat ier nie over de davinci code (fictie) maar over echte conspiracy (zou moete non-fictie zijn :p)

NapalmBenny.

Legacy Member
democracy02 zei:
Wel, die kennis gaat vooral over de spirituele aard van de mens.
De illuminati zijn satanistisch en houden zich bezig met "negatieve energie".
Ze verafgoden haat, dat wil zeggen dat ze dat gevoel (die energie) op een hoger niveau ervaren. Door middel van bepaalde rituelen gaat die negatieve energie in zich en worden ze er door beheerst... vandaar de term "je ziel verkopen aan de duivel".



Door ervoor te zorgen dat mensen niet de waarheid weten over hunzelf, dat ze iets "goddelijk" in zich hebben dan kunnen ze ervoor zorgen da ze veel makkelijker manipuleerbaar zijn.

Ze zorgen ervoor da de massa in angst leeft, en geen liefde ervaart. Heeft ook als gevolg dat sommigen liefde opgeven, en ook beginnent e haten. (vandaar die mp3 moorden en dergelijke. vandaar de mensen in de maatschappij zo fucked up worden.)




Ze manipuleren door religies op te starten waar mensen een verkeerde leer van "god" zien. Ipv god te vinden in jezelf, leren ze in religie aan te geloven in een wezen dat boven jou staat...

Alsook houden ze ons dom & afhankelijk via drugs (alcohol, coke, hero, sigaretten) via sex & TV, via materiele rijkdom & geld... al deze middelen zorge ervoor da we onze spirituele kant verwaarlozen, alsook brainwashen ze ons alsook verdienen ze er nog eens geld mee op onze rug.



De satanisten hebben van de wereld een hel gemaakt voor wij slaven.

De hel is de maatschappij. Hele dagen zwoegen en zweten, voor een materialistisch/kapitalistisch systeem in stand te houden die de natuur en het welzijn van de mensen vrkloot.

De maatschappij belooft ons de hemel door u best te doen ga je gelukkig worden. Goed studeren goede job gezinnetje bla bla....

Maar eigelijk krijg je de hel, heel je leven zoek achter iets op een plaats waar je het niet gaat vinden. Niets dat je kan kopen zal je gelukkig maken, niets dat je kan verdienen zal je gelukkig maken geen enkele status...

het enige dat kan gelukkig maken is dat vinden in jezelf dat puur is ... de waarheid waar iedereen naar ankert.
maar ze zorgen ervoor dat alles in elkaar zit zodat je dat niet gaat vinden.

-religies
-materialistische wereld creëeren waar mensen $$£€€ verwarren met geluk.
-vanaf da je klein bent brainwashen om niet voor jezelf te denken en de perfecte robot te worden voor de maatschappij
-zorge da het leven enorm duur word en ingewikkeld zoda je constant moet vechten om te overleven.
(wtf, al die papieren invullen :eek: )
-...

Dudes. De eerste beschaafde mensen zetten schaapkes achter hekken, gingen hout kappen voor hun boomhut, werkten de hele dag(zelfs langer dan nu), ze verzonnen hun eigen goden. Ze kenden geen grootmachten, geen dogma's, ....

En eigenlijk doen we nog altijd juist hetzelfde, als wat de eerste beschavingen deden, alleen een beetje moderner. Vanaf het moment dat men dat hek voor die schapen bouwde, werd men materialist, ruilde men iets, dan werd men kapitalist. Ze wisten evenmin de waarheid over hunzelf, nog minder zelfs. Men haatte toen ook, en't ging er vaak bloediger aan toe dan nu, indien hun iets niet aanstond.

Je bent tegen een maatschappij die is onstaan, miljoenen jaren geleden. Uw 'hel' is onstaan, van toen men het eerste stenen bijl maakte. En die 'hel' was toen nog stukken erger. Men was toen nog een grotere slaaf van het saaie dagdagelijkse leven dan nu, het was werken, of sterven. Toen was men zelfs veel beïnvloedbaarder door godsdiensten, nieuwe machten,...

We zijn nog altijd hetzelfde gebleven als van toen men dat schaap achter dat hekken opsloot, den ene wat gekker dan de andere. En veel alternatief hebben we niet. Evolutie en een groeiende bevolking hebben nu eenmaal gevolgen, maar dat kan je toch niet tegenhouden en hoort er nu eenmaal bij. Het hele leven is werken, om dings in ruil voor dat werk te krijgen, zoals eten, verwarming,.. is altijd zo geweest, vroeger meer dan nu. Eens je van dat principe afstapt, is sterven de enige mogelijkheid. Men heeft altijd moeten vechten om te overleven, en vroeger meer dan nu.

democracy02

Legacy Member
idd haat heeft altijd bestaan, en kan er inkomen da het vroeger veel erger was dan nu in meeste samenlevingen op vlak van werken en "kutleven".

Maar wilt nie zeggen da het nu in 2006 nog altijd zo moet gebeuren. Het systeem draait aan 1000km/h terwijl het makkelijk aan 100km/h zou draaien. En iedereen zou dan ook een woning/eten hebben.

Dan kan men eindelijk eens wa chille en zorgen dat er een evolutie komt op sociaal/spiritueel vlak ipv constant vooruitstrevend te willen zijn op materialistisch/technologisch vlak.

Zolang da illuminati aan macht is zal de snelheid van die machine alleen maar opgedreven worden, en zullen de negatieve gevolgen meer & meer aanwezig worden..




maar niet getreurd hoor, de special FX in de films zullen er alleen maar beter op worden.... alsook de graphics in games... alsook zullen de voertuigen van de toekomst heel spectaculair zijn. tof tof zo'n vooruitstrevende maatschappij.

Dieleman_F

Legacy Member
Hadden ze 3000 jaar geleden gezegd, we stoppen met vooruitstrevend te worden, dan zaten we daar lekker kut 14 uur per dag op het land te werken ;)
en leefden we maar 40 jaar, dus wees blij dat de mens vooruitstrevend is.

democracy02

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Hadden ze 3000 jaar geleden gezegd, we stoppen met vooruitstrevend te worden, dan zaten we daar lekker kut 14 uur per dag op het land te werken ;)
en leefden we maar 40 jaar, dus wees blij dat de mens vooruitstrevend is.
vooruitstrevend op niveau van meer luxe, meer materialistisch bezit, sterkere technologie...

maar achterlijk op niveau van een rustig/aangename lifestyle voor alle mensen creëeren, op niveau van natuurvervuiling, op sociaal niveau, ...

ik zou nie willen leven tot 100 jaar in een wereld waar je met moeite zal kunnen ademenen zonder zuurstoffles op je rug. waar je moet 10 u per dag werken tot je 80ste. waar da alles da nu al erg is, nog 10x erger zal zijn.

je kan alles groter/ingewikkelder maken maar ik noem dat niet vooruitstrevend. om vooruitstrevend te zijn moet je durven fouten toegeven.

We schuiven allemaal de schuld van de miserie in de maatschappij op de mensen die niet goed functioneren in de maatschappij en op de criminaliteit enzo; terwijl het eigenlijk net andersom is.

De maatschappij is de schuld da er mensen zijn die er nie in functioneren en da er criminaliteit is. De maatschappij is crimineel voor de mensen de vruchtne van de evolutie niet te laten plukken.

Waarom gebruiken we onze kennis / technologie niet om ECHT vooruitstrevend te zijn?

(delen met andere landen, minder druk in de maatschappij, minder werken, dingen simpeler maken ipv ingewikkelder, minder duur/chiqué maar duurzamer/goedkooper...)



Ik wil geen grote televisie of vette wagen of een grote villa, ik wil peace/simpel leven/rust en iedereen wil dit eigelijk maar meeste zijn te blind om dit te beseffen.

Blinded by fear & materialism

Parnakra

Legacy Member
democracy02 zei:
Blinded by fear & materialism

Zegt hij die zich blindelings laat beïnvloeden door internetsites en een derderangs-guru. :sop:

EDIT:

Wil je het hebben over angst?

Al jouw complottheorietjes (en die van anderen) zijn producten van jullie angst. Jullie zijn bang dat het leven dat jullie leiden niet meer is dan wat het is, een eentonig bestaan, een saai overgaan van één dag op een andere.

Jullie weigeren dit te geloven, maar i.p.v. er concreet iets aan te doen gaan jullie maar doen wat het makkelijkst is, nl. wat bullshit uit jullie nek gaan lullen. In al jullie verwoede pogingen om jullie eigen angst te verbergen, hebben jullie zelfs een excuus gevonden waarom anderen niet zoals jullie zijn.

Het zijn eigenlijk HEN die verblind zijn door angst, JULLIE zijn de koene ridders op het witte paard die zo maar eventjes iedereen gaan verlossen van hun saaie bestaan. :ironic:

Newsflash: sommige mensen willen niet gered worden, en diegenen die gered willen worden zijn ofwel intelligent genoeg om dat voor hunzelf op een zinnige manier te doen, ofwel laten ze zich, door een gebrek aan intelligentie, leiden door mensen als jullie. The easy way out.

Dieleman_F

Legacy Member
democracy02 zei:
ik zou nie willen leven tot 100 jaar in een wereld waar je met moeite zal kunnen ademenen zonder zuurstoffles op je rug. waar je moet 10 u per dag werken tot je 80ste. waar da alles da nu al erg is, nog 10x erger zal zijn.


Ik wil geen grote televisie of vette wagen of een grote villa, ik wil peace/simpel leven/rust en iedereen wil dit eigelijk maar meeste zijn te blind om dit te beseffen.

De lucht is er zoveel slechter aan toe dan 50 jaar geleden, daarom dat ze toen in de grote steden met mondmaskertjes rondliepen :p

En over dat simpel leven, dat wil ik ook ja, maar simpel leven zou alleen kunnen dankzij onze moderne technologie, nogmaals: neanderthalers hadden alles wat ze nodig hadden voor een simpel leven volgens jullie, jammer dat ze 24 op 24 moesten waakzaam zijn en zorgen maken over eten.
Jij droomt van een wereld waar je alleen moet zorgen maken over je eten, maar je vergeet dat in zo'n wereld voor je eten zorgen heel je dag inpakt en je nog niet zeker bent dat je savonds iets te bikken hebt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan