Archief - Wie controleert de wereld?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terrorist_Hell
Legacy Member
allahmcbeal zei:
De mijne is beplakt met zuiver goud en heeft waardevolle kristallen en stenen zitten. De rest is koperdraad en metalen 'afval'.
Maar 't is alweer opmerkelijk hoe jij vanuit je luie zetel kan zeggen dat 't boerenbedrog is, terwijl ik zeg dat 't werkt en de prijs bijlange niet overdreven is. Wat ga je daartegen doen?
Terrorist_Hell
Legacy Member
Het lezen gaat moeilijk voor je in dit topic, altijd al zo geweest. Wat het doet, staat hier al beschreven.
Die link die je gaf is dan wel om orgoniet te fabriceren, maar iedereen heeft z'n eigen productiemethode. Wat wel zo is, zijn die verschillende soorten orgoniet. En hoe meer kosten je hebt aan je werk, hoe duurder je 't zal verkopen, is 't niet? En op die manier is de prijs gerechtvaardigd. Geef anders 'ns een product waarvan de totale prijs gelijk is aan de kosten ervan?
Je kunt ook zelf orgoniet vervaardigen, de elementen kiezen, etc. en de totale prijs (=prijs van materiaal) zal beduidelijk lager zijn dan wanneer je 't orgoniet aankoopt van 'n fabrikant. Dat is toch logisch? Wijst ge acupunctuur ook met de vinger omdat 't zoveel kost, terwijl mensen er beter van worden i.p.v. medicijnen? Die mensen geven dan echt geen ... om geld.
En je veroordeelt me al op 't feit dat ik net die dure hanger zou hebben. En daarbij, 't is 5cm diameter.
Die link die je gaf is dan wel om orgoniet te fabriceren, maar iedereen heeft z'n eigen productiemethode. Wat wel zo is, zijn die verschillende soorten orgoniet. En hoe meer kosten je hebt aan je werk, hoe duurder je 't zal verkopen, is 't niet? En op die manier is de prijs gerechtvaardigd. Geef anders 'ns een product waarvan de totale prijs gelijk is aan de kosten ervan?
Je kunt ook zelf orgoniet vervaardigen, de elementen kiezen, etc. en de totale prijs (=prijs van materiaal) zal beduidelijk lager zijn dan wanneer je 't orgoniet aankoopt van 'n fabrikant. Dat is toch logisch? Wijst ge acupunctuur ook met de vinger omdat 't zoveel kost, terwijl mensen er beter van worden i.p.v. medicijnen? Die mensen geven dan echt geen ... om geld.
En je veroordeelt me al op 't feit dat ik net die dure hanger zou hebben. En daarbij, 't is 5cm diameter.
Bacon
Legacy Member
night ghost 128 zei:
Ik denk dat je "geen bewijzen" verward met achtergehouden bewijzen. Er zijn trouwens grote vragen bij die zogezegde bewijzen van de holocaust. Niet dat ik ze ontken...
Maar heb je je ooit al eens afgevraagd waarom dat is? Denk je dat het toeval is dat iedereen is opgegroeid met uitgemergelde joden op TV terwijl iedereen moet gaan zoeken als hij iets over UFO's wil weten?
Waarom wordt iemand geviseerd voor het ontkennen van a maar evengoed voor het bekennen van b? Logica?
Het is een zwak excuus dat mensen die de holocaust ontkennen vervolgd moeten worden voor 1 of andere emotionele reden.
Waarom in godsnaam? Waarom moeten wij gedwongen worden iets in te zitten met Joden die een eeuw terug gestorven zijn? Hebben ze dan zo weinig vertrouwen in ons dat ze denken dat we niets gaan geven om een mensenleven? Omdat het nooit meer zou gebeuren? Er sterven elk jaar duizenden en mss zelfs miljoenen mensen door conlflicten, racisme, despotisme, enz... En geen haan die er naar kraait want hiep hiep hoera het is géén holocaust.
We kunnen diegene die met die regel gekomen is allemaal dankbaar zijn voor een stukje hipocrisie in onze samenleving want we zitten nu in exact hetzelfde process van 70 jaar terug en er is géén kat die het WIL inzien dat dit exact hetzelfde is. Sterker nog, ze doen er rustig aan mee.
Conradus
Legacy Member
Bacon zei:
Ik zou niet weten hoe je zou kunnen weten dat er informatie achtergehouden zou worden over UFO's. De meeste meldingen die vroeger gemaakt werden van vreemde luchtvaartuigen, gebeurden niet toevallig altijd ind e buurt van geheime militaire bases.
Grote vragen bij de zogezegde bewijzen? Dacht het niet. De nazi's waren immers nogal redelijk bureaucratisch ingesteld en hielden lijsten bij van hun slachtoffers, van de transporten,... dat zijn bewijzen waar je niet omheen kan. Mensen kunnen ook niet vervolgd worden omdat ze in UFO's geloven hé, hoogstens eens raar aangekeken worden. En misschien is de reden dat we eerder joden op tv zien dan UFO's simpel dat de holocaust een bittere realiteit was en dat er voor UFO's gewoon geen bewijzen bestaan...
Bacon zei:
De holocaust ontkennen strafbaar maken heeft niks met emotie te maken, veeleer moraliteit. Het getuigt niet van respect voor de 50 milj slachtoffers van WOII de holocaust in twijfel te trekken. En als je even kijkt naar de wereld van vandaag kan je wel stellen dat de mens steeds weer voorbeelden moet hebben om zijn eigen wreedheid te herinneren zodat, misschien , heel misschien zoiets nooit meer gebeurd. But we tend to forget that...
Wat je zegt over de duizenden doden klopt, maar het bewijst gewoon nog maar eens dat we aan menselijke wreedheden herinnerd moeten worden om ze niet meer te herhalen (en face it, de gemiddelde belg zal zich waarschijnlijk meer betrokken voelen bij WOII waar hij zijn ouders/grootouders over heeft horen spreken dan de genocide in Rwanda)
Bacon zei:
En welke situatie bedoel je dan precies?
Bacon
Legacy Member
Conradus zei:
http://www.disclosureproject.org/
Stond normaal 2 uur durende video op maar vond hem niet direct, vind er wel nen torrent van.
Conradus zei:
Ja.. en iedereen neemt dat zomaar aan voor waar. Net zoals ze bij elke oorlog met zogezegde 'gegronde' redenen komen.
Conradus zei:
Of misschien omdat ze willen dat we het 1 geloven en het ander niet? Als je het disclosure project bekijkt besef je dat ze het gewoon achterhouden.
Conradus zei:
Aha 50 miljoen al? Ik dacht 6.. en ik hoorde al verhalen dat de "experts" gezakt waren tot 1 miljoen. Ik heb ook al verhalen gehoord dat die 6 miljoen eigenlijk niet in duitse maar andere concentratiekampen gestorven zijn. En wie gaat mij echt de waarheid vertellen als al de verhalen van "hun" kant meestal leugens zijn?
Conradus zei:
En't zijn net die mensen die ons "doen herinerren dat het niet mag gebeuren" die het laten gebeuren en zelf uitvoeren. Alles is relatief eh.
Conradus zei:
Yep en hoe effectief dat is zien we vandaag. Maar ik geloof zelf niet dat je in de bovenstaande stelling gelooft. Mensen zijn echt geen ondingen die "op springen" staan. Moet jij herinnert worden aan de holocaust om zelf niet tot die acties over te gaan? Ik dacht het niet. Zo'n dingen zijn een reactie op een maatschappij. En die is de afgelopen eeuw niet verbeterd. Dus automatisch krijg je een evenredige reactie.
Conradus zei:
Alles wat zich nu afspeelt.. Iraq, Iran, Afghanistan. Of maw PNAC. http://www.newamericancentury.org/
http://www.newamericancentury.org/iraqmiddleeast2000-1997.htm
killgore
Legacy Member
Ik snap niet dat mensen zo weinig over geschiedenis e.d. weten en dan nog denken dat ze dé waarheid kennen 
. Het is hier nog grappiger als toen jullie wetenschappen begonnen aanvallen.
Het ging over de slachtoffers van wo 2, niet de slachtoffers van de holocaust. Waarschijnlijk zijn het er zelfs meer dan 50 miljoen maar duitse en russische cijfers zijn zo simpel nog niet.
Dat pnac gedoe is gewoon zever om te zeggen dat Amerika zich overal wilt moeien en overal de baas wilt spelen. Mag ik u er eens op wijzen dat ze dit gedrag al vertonen sinds de oorlog in korea (1950). Heus niets nieuws waarachter complotten moeten gezocht worden. Daarnaast vergeten ze nog het ingrijpen van Amerika in verscheidene afrikaanse landen (somalië iemand?)
En natuurlijk, al de joden die jarenlang nog geleefd hebben NA het overleven van de concentratiekampen zijn ofwel illuminatii (kgebruik maar naam, noem ze zoals je wilt) ofwel mensen die omgekocht zijn om ons dat fabeltje te doen geloven
.
. Het is hier nog grappiger als toen jullie wetenschappen begonnen aanvallen.Het ging over de slachtoffers van wo 2, niet de slachtoffers van de holocaust. Waarschijnlijk zijn het er zelfs meer dan 50 miljoen maar duitse en russische cijfers zijn zo simpel nog niet.
Dat pnac gedoe is gewoon zever om te zeggen dat Amerika zich overal wilt moeien en overal de baas wilt spelen. Mag ik u er eens op wijzen dat ze dit gedrag al vertonen sinds de oorlog in korea (1950). Heus niets nieuws waarachter complotten moeten gezocht worden. Daarnaast vergeten ze nog het ingrijpen van Amerika in verscheidene afrikaanse landen (somalië iemand?)
En natuurlijk, al de joden die jarenlang nog geleefd hebben NA het overleven van de concentratiekampen zijn ofwel illuminatii (kgebruik maar naam, noem ze zoals je wilt) ofwel mensen die omgekocht zijn om ons dat fabeltje te doen geloven
.Conradus
Legacy Member
Bacon zei:
Dit is je bron? Een organisatie die onderzoek doet naar zogezegde ufowaarnemingen en een zogezegde coverup van de hele zaak? Kijk, er zal waarschijnlijk wel leven zijn buiten de aarde en misschien zelfs intelligent leven, maar dat ze contact met ons hebben? Als je bedenkt dat het dichtsbijzijnde leven als het zich niet in ons zonnestelsel bevindt, Proxima Centauri moet zijn, dan vermoed ik dat er nog geen contact geweest is...
(en zit ong op dl-limiet dus ga die video niet downloaden nu)
Bacon zei:
Hebben ze nu ook al met alle Nazi-archieven geknoeid? Ja de wereld is blijkbaar een grote samenzwering. De nazi's hebben hun misdaden geïndexeerd en later zijn die archieven bovengekomen. Daar is niks aan te doen. Gewoon een simpel feit.
Bacon zei:
Lol, ze houden het achter, een veel eenvoudiger en misschien juister theorie is mss gewoon dat de hele resem van gesignaleerde UFo's en dergerlijke gewoon maar militaire toestellen waren, en dat er nog helemaal geen buitenaards leven op aarde is geweest. veel simpeler dan complotten te verzinnen waar zelfs Dan Brown trots op mag zijn.
Bacon zei:
Lees even eerst, WOII heeft minstens 50 milj doden geëist. Schattingen van de holocaust die ik kende waren idd 6 milj. Welke concentratiekampen ken je nog zo mss uit die tijdsperiode. Stalin had strafkampen in Rusland toegegeven, en was een even erge dictator als Hitler, maar genocide was iets wat hij minder toepaste dan Hitler, bij stalin hoefde je enkel tegen zijn regime te zijn.
Er zijn altijd mensen die niet uit het verleden willen leren en weer op een nieuwe slachting aansturen. Het is juist onze verantwoordelijkheid om te zorgen dat we het verleden herinneren en niet naar die onruststokers luisteren. Dat we zulke waanzin kunnen voorkomen.Bacon zei:
Bacon zei:
Een maatschappij moet constant herinnert worden aan wreedheden uit het verleden of ze gaat ze opnieuw uitvoeren. De geschiedenis heeft dit al zo vaak getoond. WOI, WOII, holocaust, andere genocides, kolonisatie, inquisitie, .... De mens als indivdu mag dan niet verziekt zijn, de maatschappij die ze creeëren, draait al te vaak uit in een moordende oorlog.
Bacon zei:
Ik kan me geen situatie van 70j geleden voorstellen waar één land andere landen binnenviel om redenen van louter strategische voorraden. De westerse wereld was herstellende van een beurscrash en enkel duitsland heeft toen het saar-gebied teruggenomen, sudetenduitsers opgenomen in het reich en oostenrijk geannexeerd.
(ow en de ****** vielen china binnen)
Er was toen geen één wereldmacht die poogde de andere landen van het verkrijgen van een machtig militair middel te houden. Want face it, afghanistan was in nasleep van 9/11, irak voor de olie en Iran omdat dat land geen kernwapens mag bezitten.
Conradus
Legacy Member
Bacon zei:Om eerlijk te zijn ja. Ik praat elke dag met mensen die ik nog nooit heb gezien en tegen m'n buurman heb ik nog geen 2 woorden gezegd.
En om heel eerlijk te zijn is dat compleet naast de kwestie maar mooi geprobeert
alle afstanden op aarde zijn nogal klein in vergelijking met de afstanden in het heelal hé. En aangezien de maximumsnelheid in ons heelal de lichtsnelheid is, krijgen we zelfs voor een relatief kleine afstand zoals die tot Proxima Centauri al een hele zendtijd (gesteld dat we zelfs maar zouden kunnen berichten sturen tegen de lichtsnelheid). Dus afstand doet er wel degelijk toe.
(als er enige fouten ingeslopen zijn die flagrant tegen enige wetenschappelijke stelling zijn, vergeving dan, wetenschap is niet mijn sterkste kant...)
En met bron bedoel ik: is dat waar je je verhaal vandaan haalt over ufo's. Een site met mensen die gewoon WILLEN geloven in buitenaardse contacten met de mensheid. Er zijn perfect normale antwoorden voor elk van de ooit gesignaleerde ufo's, veel logischer dan buitenaardse visite.
En wat heb je over de rest te zeggen?
Dieleman_F
Legacy Member
Bacon zei:Om eerlijk te zijn ja. Ik praat elke dag met mensen die ik nog nooit heb gezien en tegen m'n buurman heb ik nog geen 2 woorden gezegd.
En om heel eerlijk te zijn is dat compleet naast de kwestie maar mooi geprobeert
1. contact, ik bedoel rechstreeks contact, want dat is het dat jullie bedoelen, dat er echt aliens naar de aarde vliegen.
2. naast de kwestie, ik denk het niet, het is zelf nog mild, aangezien zoals gezegd de dichtste ster 4 lichtjaar is, zou je minimum 4 jaar moeten vliegen ( en nog 4 jaar terug), en moesten ze het doen zouden ze acht jaar later terugkomen op hun planeet, en zouden ze plots merken dat hun familie pakken ouder is geworden, dus denk je echt dat eens heen en weer vliegen niets is?
(ik zit hier toch juist met die tijd é, moest ik hier een denkfout gemaakt hebben, weet het me te zeggen
)Bacon
Legacy Member
Dieleman_F zei:1. contact, ik bedoel rechstreeks contact, want dat is het dat jullie bedoelen, dat er echt aliens naar de aarde vliegen.
2. naast de kwestie, ik denk het niet, het is zelf nog mild, aangezien zoals gezegd de dichtste ster 4 lichtjaar is, zou je minimum 4 jaar moeten vliegen ( en nog 4 jaar terug), en moesten ze het doen zouden ze acht jaar later terugkomen op hun planeet, en zouden ze plots merken dat hun familie pakken ouder is geworden, dus denk je echt dat eens heen en weer vliegen niets is?
(ik zit hier toch juist met die tijd é, moest ik hier een denkfout gemaakt hebben, weet het me te zeggen
We zijn heus niet gelimiteerd door de snelheid van het licht.. who gave you that idea. En denk goed na voor je Einstein zegt
Wat doet u denken dat zij maar met de snelheid van het licht reizen? Of wie zegt dat ze niet buiten ruimte/tijd reizen?
Als wij al met zo'n dingen bezig zijn (officieel), dan lijkt het mij niet zo ver gegrepen dat een ras dat mss maar 500 jaar voor staat dit zodanig geperfectioneerd heeft dat het kan geraken waar ze willen. Beeld u in welke mogelijkheden ze hebben als ze 100.000 jaar voor staan of meer...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.