Archief - Wie controleert de wereld?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Huasheng zei:
't Enige wat mensen graag doen die iets posten als 'de straatstenen regeren de wereld', is dat ze simpwelweg willen spotten met mij of eender wie die ev. in 'n 'andere' werkelijkheid gelooft. Maar zoals je zegt, pindanootje, mogen ze best afkomen met hun theorie
petros zei:
'n Westerse wetenschapper heeft weinig tot geen kennis van acupunctuur, aangezien wetenschappelijke methodes hier als staving worden gebruikt voor iets wat al dan niet 'correct' kan zijn.
En échte lichaamskennis hebben we ook niet imo. Tuurlijk, we hebben medicijnen, research naar ziektes, etc. maar we liggen op 'n compleet ander niveau als bv. de boeddhisten. Maar wij mogen hen niet tg. de schenen schoppen omdat wij DENKEN dat we juist zijn. Ieder z'n eigen waarheid, period.
Je zei ook dat acupunctuur niet meer is dan 't blokkeren van zenuwcellen, met als 'n ev. gevolg dat je geen pijn meer voelt. Dus we hebben hier 'n oorzaak-gevolg relatie, zoals onze 'wetenschap' dat toch zo graag heeft. Waarom wordt 't dan niet erkend als bv. 'n medicijn? Ik denk dat je nogal 'n vaag beeld hebt over wat acupunctuur doet, naast 'n verdoving zoals jij die aangaf. Centraal staat Yin-Yang (evenwicht tussen 'goed' en 'kwaad', waar alles één is, no questions asked).
Is acupunctuur goed of slecht volgens Westerse wetenschap? Als tegenargument geef 'k hiervoor dat 'n belangrijke factor in doodsoorzaak dokters zijn. Er zijn genoeg mensen die sterven omdat hun immuunsysteem aangetast is door medicijnen, vaccinaties, etc. Hoe dan ook, je bent er 'n voorstander van of niet.
Ik stel voor om je 'ns te zetten in ijskoud water, met 'n natte handdoek op je rug, en je hartslag tot quasi 0 te laten zakken, terwijl je zo'n lichaamswarmte uitstraalt, dat je de handdoek kunt laten drogen. Wij, als westerlingen, kunnen dat, op enkele gevallen na, niet. Waarom? Omdat die gasten ginder op 'n andere niveau van bewustzijn leven, plus dat ze lichaamsKENNIS hebben. En daar komen die pictures van de 7 Chakra-punten perfect aan te pas.
elvis p zei:
'n Land als Groot-Brittanië zegt al genoeg. Controleer de permanente leden van de VN en je hebt wel snel 'n 'New World Order'. Je weet ook dat GB en USA maatjes zijn dus, je kunt wel uitvissen waar 't naartoe gaat.
En de media heeft idd immens veel controle uitgeoefend de laatste jaren, en nu nog steeds, terwijl in feite de media in handen is van personen achter de schermen, nl. de 'Illuminati'. Wat is jouw visie dan op 9/11? Geloof je wat de media je vertelt, rekening houdende met 't feit dat de media controle uitoefent?
Huasheng
Legacy Member
'k Ga van d'n domme spelen, dat moet je me toch eens uitleggen waarom goed & kwaad / positief & negatief niet universeel zijn. 'k Snap u daar nie senne.captain asshole zei:
- - - - - - - - - - -
en van die site (waarvan Terrorist_Hell de link gaf):killgore zei:En jah, ik vertrouw 400-500 jaar medisch onderzoek meer als da spiritueel gedoe
Ze hebben nog geen 400 à 500 jaar medisch onderzoek lopen omtrent acupunctuur (wsl ook omdat de meeste "wijze" westerlingen denken dat het zever in pakskes is).
en dit:
Terwijl de Chinezen het al 5000 jaar toepassen.Wikipedia zei:
Dus je gelooft dan echter liever een 20 jaar onderzoek, dan 5000 jaar ervaring?
Link: What is Acupuncture?
PS: Geef eens voorbeelden van een medisch onderzoek dat 400 à 500 jaar heeft geduurd.
- - - - - - - - - - -
Ooh, geen zorgen, 'k zag meteen de spot in z'n reply. Mijn reply daarentegen was totaal niet spottend bedoeld. En 'k hoop dus dat ie z'n theorietje hier eens komt posten, 'cause quite frankly, my dear, I don't believe he has one.Terrorist_Hell zei:'t Enige wat mensen graag doen die iets posten als 'de straatstenen regeren de wereld', is dat ze simpwelweg willen spotten met mij of eender wie die ev. in 'n 'andere' werkelijkheid gelooft. Maar zoals je zegt, pindanootje, mogen ze best afkomen met hun theorie
Maar aangezien ie zei dat ie er één heeft: posten maar, @petros! - - - - - - - - - - -
en van die site:Terrorist_Hell zei:
En ... als mede-tegenargument: wat ze daar zeggen van acupunctuur, kan je ook zeggen over westerse medicijnen, imo.
Terrorist_Hell
Legacy Member
reteiP zei:
Nice one. Heb je je hersenen zo hard gepijnigd om tot deze erbarmelijke conclusie te komen? Letsels zul je er alvast niet aan over houden :ironic:
Kun je me dan op z'n minst 'n theorie vertellen waarom jij vindt dat ik of anderen anarcy tekens zouden moeten graffiteren? Zoniet, reteIP, maak je jezelf alleen maar belachelijk.
[.::@petros::.]
Legacy Member
Geachte alternatievelingen,
a) Stel jezelf de vragen: wat heeft de westerse geneeskunde bereikt? Wat heeft de Chinese geneeskunde bereikt? Ok?
De westerse geneeskunde is in staat mensen daadwerkelijk te genezen (ohja, meneer haalt natuurlijk alleen de negatieve zijdes van bepaalde medicijnen erbij, maar vergeet wel even dat hij gezond is door die oh zo slechte westerse brol), Chinese monnikken mediteren, ... heel hun leven en hebben dus logischerwijze een bijzonder hoge zelfcontrole. De Chinese geneeskunde is er meer om mensen te ontspannen, maar geneest ze, niet echt...
Jullie redeneren: "Ah, die zijn er 1000 jaar mee bezig en zij 5 jaar, dus de personen met 1000 jaar ervaring zijn ongetwijfeld beter!" Meestal klopt dit, maar niet altijd.
Bv.: "Alchemisten deden meer dan 500 jaar over het omzetten van lood naar goud, maar wij westerse prutsers met onze minder dan tweehonderd jaar ervaring, wij zeggen nu doodleuk dat dat niet kan!" Ga je nu ook zeggen dat de alchemisten juist waren? Indien ja, pleeg zelfmoord.
Jij hebt nog nooit een westers geneesmiddel genomen vermoed ik, en als je genezen werd, dan was dat psychologisch zeker? U weet toch dat die medicijnen ook op bv. ratten worden uitgetest, nu ga je mij zeker ook zeggen dat ratten ook een placebo-effect kunnen hebben? En dat als ratten genezen worden, dat puur psychologisch is? :|
b) De straatstenen theorie: gisteren zag ik een belangrijk moslimleider de grond kussen, velen zeggen dat dit voor hun godsdienst is! Neen! Ze praten met de straatstenen en wisselen hun snode plannen uit!
De meeste Westerse leiders doen dit allemaal héél stiekem zodat niemand het ziet!
De straatstenen zijn in staat de mens te hypnotiseren...
a) Stel jezelf de vragen: wat heeft de westerse geneeskunde bereikt? Wat heeft de Chinese geneeskunde bereikt? Ok?
De westerse geneeskunde is in staat mensen daadwerkelijk te genezen (ohja, meneer haalt natuurlijk alleen de negatieve zijdes van bepaalde medicijnen erbij, maar vergeet wel even dat hij gezond is door die oh zo slechte westerse brol), Chinese monnikken mediteren, ... heel hun leven en hebben dus logischerwijze een bijzonder hoge zelfcontrole. De Chinese geneeskunde is er meer om mensen te ontspannen, maar geneest ze, niet echt...
Jullie redeneren: "Ah, die zijn er 1000 jaar mee bezig en zij 5 jaar, dus de personen met 1000 jaar ervaring zijn ongetwijfeld beter!" Meestal klopt dit, maar niet altijd.
Bv.: "Alchemisten deden meer dan 500 jaar over het omzetten van lood naar goud, maar wij westerse prutsers met onze minder dan tweehonderd jaar ervaring, wij zeggen nu doodleuk dat dat niet kan!" Ga je nu ook zeggen dat de alchemisten juist waren? Indien ja, pleeg zelfmoord.
Jij hebt nog nooit een westers geneesmiddel genomen vermoed ik, en als je genezen werd, dan was dat psychologisch zeker? U weet toch dat die medicijnen ook op bv. ratten worden uitgetest, nu ga je mij zeker ook zeggen dat ratten ook een placebo-effect kunnen hebben? En dat als ratten genezen worden, dat puur psychologisch is? :|
b) De straatstenen theorie: gisteren zag ik een belangrijk moslimleider de grond kussen, velen zeggen dat dit voor hun godsdienst is! Neen! Ze praten met de straatstenen en wisselen hun snode plannen uit!
De meeste Westerse leiders doen dit allemaal héél stiekem zodat niemand het ziet!
De straatstenen zijn in staat de mens te hypnotiseren...
killgore
Legacy Member
Ik had het op 400-500 jaar medisch onderzoek in het algemeen. Of wil jij zeggen dat ze 5000 jaar onderzoek hebben geleverd over 1 specifieke accupuntctuur techniek? wat een vorderingHuasheng zei:
.enneh: what about anatomie?
en tbh: "westerse" geneeskunde bestaat al van bij oude grieken, kwas dus paar 100en jaren fout
.Huasheng
Legacy Member
Ik zeg niet dat omdat ze al 5000 jaar ermee ervaring hebben dat ze daarom ongetwijfeld beter zijn. Ik vind gewoon niet dat men dan meteen zaken als acupunctuur direct de grond moet gaan inboren als kristalheldere onzin, gewoon omdat het teruggaat op Chinese filosofie. Tegenwoordig denken de mensen dat een medicijn of wat dan ook enkel ECHT gaat werken als er wetenschappelijk onderzoek is aan voorafgegaan. Ik vind dat dat niet noodzakelijk zo moet zijn. Mensen worden wel degelijk geholpen via acupunctuur, dus waarom zou het dan 100% onzin zijn?[.::@petros::.] zei:Geachte alternatievelingen,
a) Stel jezelf de vragen: wat heeft de westerse geneeskunde bereikt? Wat heeft de Chinese geneeskunde bereikt? Ok?
De westerse geneeskunde is in staat mensen daadwerkelijk te genezen (ohja, meneer haalt natuurlijk alleen de negatieve zijdes van bepaalde medicijnen erbij, maar vergeet wel even dat hij gezond is door die oh zo slechte westerse brol), Chinese monnikken mediteren, ... heel hun leven en hebben dus logischerwijze een bijzonder hoge zelfcontrole. De Chinese geneeskunde is er meer om mensen te ontspannen, maar geneest ze, niet echt...
Jullie redeneren: "Ah, die zijn er 1000 jaar mee bezig en zij 5 jaar, dus de personen met 1000 jaar ervaring zijn ongetwijfeld beter!" Meestal klopt dit, maar niet altijd.
Bv.: "Alchemisten deden meer dan 500 jaar over het omzetten van lood naar goud, maar wij westerse prutsers met onze minder dan tweehonderd jaar ervaring, wij zeggen nu doodleuk dat dat niet kan!" Ga je nu ook zeggen dat de alchemisten juist waren? Indien ja, pleeg zelfmoord.
Jawel, heb wel al geneesmiddelen genomen. Duh. Maar om de genezing voor 100% aan dat medicijn te gaan toeschrijven ... ahum, neen, de psychologie zal ertoe hebben bijgedragen. En m'n lichaam zelf zal ook wel wat geholpen hebben zekerst.[.::@petros::.] zei:
Ik heb niet gezegd dat het PUUR psychologisch is.[.::@petros::.] zei:
De paus kuste ook de grond. Da's toch een westerling, en die verborg dat nie zenne![.::@petros::.] zei:
Ma bon, mijn verwachtingen bij je theorietje lagen wat hoger, wat té hoog, wat véél té hoog. 'k Dacht dat je er wel degelijk zou hebben over nagedacht omtrent je straatsteentjes. Verkeerd gedacht..
Neen, niet over één techniek.killgore zei:Ik had het op 400-500 jaar medisch onderzoek in het algemeen. Of wil jij zeggen dat ze 5000 jaar onderzoek hebben geleverd over 1 specifieke accupuntctuur techniek? wat een vordering
Eén voorbeeld. Is dat al?killgore zei:
PS: anatomy, als je dan toch in het Engels wou schrijven. (Door deze opmerking heb ik me wel verlaagd qua niveau, ma bon, dat komt ervan..)
killgore
Legacy Member
Idd, geneeskunde bestaat dus ook al meer als 2000 jaar, en da ging idd ook nie over 1 techniek.Huasheng zei:
Das toch al meer dan da gij er gegeven hebt over acupunctuur.Huasheng zei:
Ma als ge nog wilt hebben: de "techniek" van hoe een ziekte wordt vasgesteld (diagnose, prognose en al wat ge wilt).
Al enkele 100en jaren de samenwerking tussen geneeskunde en scheikunde (of alchemie als je het iets vroeger bekijkt) en dus de invloed van vele stoffen op het lichaam (vergelijk het met zogenaamde plantentherapieën, want veel verschil is er niet tussen ze).
En een deftige geneeskundestudent kan er u wrsch nog tientallen geven.
en wa bedoelde daar juist mee?Huasheng zei:
edit: en over u quote daar ivm da we er niets over weten: bronnen?
kheb ook zoiets gevonden ze:
en verder:
Inspector Monkfish
Legacy Member
Huasheng zei:
Dat is toch heel simpel? De natuur is neutraal. Voor haar maakt het niet uit of we stelen, moorden, verkrachten, onverdraagzaam zijn,.... Moraal is iets typisch menselijks. Bovendien zijn er verschillende morele principes die circuleren binnen het circuit. En die morele principes zijn allesbehalve een zekerheid gezien de vrij hypocriete aard van de mens.
[.::@petros::.]
Legacy Member
Nu dat is wat ik psychologisch noem! Acupunctuur werkt niet op ratten en... westerse brol wel!Huasheng zei:
Het placebo-effect heeft de werking alleen nog maar versterkt.Huasheng zei:
Een medicijn komt pas op de markt als het de proefdieren 100% geneest.
Echt niet? Je liet wel uitschijnen dat westerse geneesmiddelen voornamelijk op psychologie berusten... En of ze er nu puur of voornamelijk op berusten, dat gaat het verschil écht niet maken hoor.Huasheng zei:
[Huasheng-mode]Ik heb niet gezegd dat ALLE westerlingen dat verbergen![/Huasheng-mode]Huasheng zei:
Ik dacht dat _jij_ beter had nagedacht over jouw Illuminatietjes, verkeerd gedacht...
Nog een voorbeeld? Amputatie. Als je er nog meer wilt, vraag maar hoor, kan jij ook eens voorbeelden geven?Huasheng zei:
Terrorist_Hell
Legacy Member
[.::@petros::.] zei:
Ik nam geen medicijnen in de laatste jaren, voor zover ik me dat nog herinner. Tuurlijk, ik had af & toe 'n kleine verkoudheid, wat buikpijn etc. maar dat kun je best overwinnen zonder medicijnen. Ik ben gezond omdat 'k dat ten eerste wil zijn, en ten tweede omdat 'k niet zweer bij medicijnen als 'k me ff depri voel. Westerse brol is niet per definitie slecht, het kan absoluut mensen helpen in zekere zin, maar meer dan 't makkelijker maken voor 'n ander doet 't niet. Als je geen mazelen wil krijgen, kun je je laten vaccineren, maar dat hoeft niet. Je loopt wel meer risico, maar anderzijds laat je je immuunsysteem intact en blijft 't op volle toeren werken. Icke legt trouwens goed uit wat er precies fout is aan de huidige voedingsindustrie en medicatie-inname. En jawel, dit is met wetenschappelijke feiten.
[.::@petros::.] zei:
Tja, 't hangt ervan af in welke mate je afhankelijk bent van het systeem hé. De voeding hier zorgt ervoor dat mensen ziek worden, en dus treedt de westerse geneeskunde hier goed op. Maar of de westerse geneeskunde nu écht per definitie beter is dan de oosterse? Je moet 't wat in perspectief zien.
Tuurlijk kan 't dat iets wat 1000 jaar als 'waar' werd aanzien dat 't slechts in ettelijke momenten kan veranderen. Bv. dat de aarde plat was, terwijl ze rond is. Of dat de zon rond de aarde draaide, maar nu bewezen is dat 't andersom is.
[.::@petros::.] zei:Bv.: "Alchemisten deden meer dan 500 jaar over het omzetten van lood naar goud, maar wij westerse prutsers met onze minder dan tweehonderd jaar ervaring, wij zeggen nu doodleuk dat dat niet kan!" Ga je nu ook zeggen dat de alchemisten juist waren? Indien ja, pleeg zelfmoord.
Nee, absoluut niet. Lood omzetten naar goud is blijkbaar onmogelijk.
[.::@petros::.] zei:
Ik heb vroeger toch wel medicijnen ingenomen. Mja, en psychologisch, onze geest werkt nu niet bepaald op volle toeren doordat we leven in dit systeem. Kan 't zijn dat je via je geest je DNA aanpast om tegen ziektes te kunnen? Tuurlijk wel, alleen achten we dat onmogelijk. Icke legt dit goed uit waarom & hoe, maar aangezien jullie 't vertikken van te lezen...
Ik zeg ook niet dat medicijnen geen effect hebben é, dus dat verhaalke met die ratten, waar je haal je dat vandaan?
[.::@petros::.] zei:
In zekere zin is je theorie logisch, maar waar is je achtergrondinformatie? De links van 't verleden naar nu waarom Westerse leiders de stenen zouden kussen? Waar in hun godsdienst staat dat? Waar haal je die snode plannen vandaan? Je moet wel wat meer moeite doen ze...
Terrorist_Hell
Legacy Member
[.::@petros::.] zei:
Daarmee ga 'k best wel akkoord. Nochtans, tis de manier waarop je informatie interpreteert en ermee omgaat. En Icke gaat er anders mee om dan westerse wetenschappers in ettelijke gevallen. Die mens durft 'ns zijn gedachten op tafel schuiven, hij durft 'ns zaken te linken aan elkaar, etc. En volgens mij komt hij uiteindelijk aan 'n goed samenhangend geheel.
Huasheng
Legacy Member
Wow, halt daar, manneke, ik heb hier nog nooit iets gezegd omtrent de Illuminati.[.::@petros::.] zei:
Mijn link niet zien staan in één van m'n vorige posts?killgore zei:
What is acupuncture?
bron: Acupunctuur
Bron: Acupunctuur
Je vertrouwt het of je vertrouwt het niet. Je gelooft het of je gelooft het niet. Je bent ervoor of je bent er niet voor.
Voor mij is dat daarom nog geen garantie, hoor, als dat proefdier er 100% van geneest. 't Is niet omdat een rat er 100% van, dat een mens er 100% van gaat genezen.[.::@petros::.] zei:Het placebo-effect heeft de werking alleen nog maar versterkt.
Een medicijn komt pas op de markt als het de proefdieren 100% geneest.
Tuurlijk heeft het placebo-effect de werking versterkt. (placebo-effect) Imo, heeft ieder geneesmiddel dat. De mens denkt te veel: "oooh, de dokter heeft me een geneesmiddel voorgeschreven. nu ga ik zeker genezen." En deze gedachte draagt er ook toe bij dat we genezen/sneller genezen. Imo, heeft iedere geneesmethode dat, maar daarom zeg ik niet dat je zonder (geneesmiddel) niet zou kunnen genezen.
'k Heb de afgelopen 365 dagen bij mijn weten geen geneesmiddelen genomen. Heb al wat verkoudheden, een 1-week-stijve-nek, een 2-maand-durende-hoest achter de rug, en heb gwn niet de moeite genomen enig medicijn te nemen. En bij mijn weten zie 'k er gezond uit
Neen, absoluut niet. Zoals ik hierboven al zei, 'k ga akkoord met het placebo-effect. Als een mens een medicijn inneemt, dan geloof ik dat een mens enerzijds door dat medicijn geneest (als het medicijn dan ook wel degelijk effectief is), anderzijds door de gedachte dat het een effectief geneesmiddel is. Maar 'k geloof toch dat mensen ook zonder geneesmiddel knn genezen (cf mensen die geen geneesmiddelen gebruiken, maar toch genezen).[.::@petros::.] zei:
Ja, je mag gerust nog voorbeelden geven. Kan je dan ondertss ook nog wat meer info geven omtrent amputatie, of als het te veel typwerk is, wat goeie sites doorgeven.[.::@petros::.] zei:
Ja, als je het zo bekijkt. Jeps, idd.captain asshole zei:
killgore
Legacy Member
Yup, 1 site, vreselijk betrouwbaar heHuasheng zei:
.Huasheng zei:
Scholieren.com is wel een geweldige bron he. Een middelbaar studentje weet natuurlijk veel meer als universiteitsprofessoren e.d.
Zever, ik geloof acupunctuur perfect, ma ik geloof ook dat er een perfecte "westerse" verklaring voor isHuasheng zei:
.Der zijn trouwens westerse varianten van acupunctuur die zelfs erkend worden als medische behandeling in sommige landen d8 ik (niet 100% zeker echter).
Gromme
Legacy Member
Ik zal het eens zeggen...
Ik controleer mijn wereld en jij die van jou. En die controle over de eigen werelden hebben effect op de wereld van die van andere.
Allen kunnen we acties, zowel individueel als in groep, ondernemen die een soort van controle hebben of beïnvloeden op de wereld en die van andere.
Controle is niets meer dan het afbakenen van grenzen en binnen die grenzen beslissingen nemen voor je eigen en, bewust of niet, die van andere.
Sommige nemen daarvan gebruik al wetend of niet. Andere niet.
Controle is een manifestatie van vrijheid....Want men gaat zich er bewust van maken dat wie controle heeft over zijn wereld ook controle heeft over zijn eigen vrijheid.
Ik controleer mijn wereld en jij die van jou. En die controle over de eigen werelden hebben effect op de wereld van die van andere.
Allen kunnen we acties, zowel individueel als in groep, ondernemen die een soort van controle hebben of beïnvloeden op de wereld en die van andere.
Controle is niets meer dan het afbakenen van grenzen en binnen die grenzen beslissingen nemen voor je eigen en, bewust of niet, die van andere.
Sommige nemen daarvan gebruik al wetend of niet. Andere niet.
Controle is een manifestatie van vrijheid....Want men gaat zich er bewust van maken dat wie controle heeft over zijn wereld ook controle heeft over zijn eigen vrijheid.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.