Archief - Wie controleert de wereld?

Terrorist_Hell · 6 apr 2006

killgore zei:
Ge hebt ne site da op nieveel trekt en ge hebt een da echt om aandacht schreeuwt ("klein" kinderen maken dit soort sites vaak ).

Moest em gewoon op nieveel trekken, no care, ma tis eerder de manier waarop hij alles voorstelt die mij attn whore doet denken ze, nie het feit dat hij lelijk is .

Da's subjectief é. Ik kan als gij 'n site maakt, uw site ook zien als: 'amai, die heeft aandacht nodig blijkbaar'... smaken verschillen nu eenmaal, en wat er nu van inhoud op de site van Icke staat, heeft daar niks mee te zien.

Anoniem0 · 6 apr 2006

Terrorist_Hell zei:
Ook de H&M is merchandising, of je 't nu wilt of niet. Tuurlijk, 't is een basisbehoefte, maar aangezien reclame, promoties, etc. eraan te pas komen, maakt 't wel vrij duidelijk dat 't merchandising is.

sja dan zal ik maar naakt moeten rondlopen he.
toemetoch.
laat me nekeer iets uitleggen
h&m maakt reclame voor kleren te verkopen.
k3 maakt reclame voor kleren met hun logo op te verkopen.
voorwat betaal je meer voor da logo? (ik zeg nu k3. longsdale en bikkembergs geld hier ook)
dat mijn beste is merchandising.
bekers met gezichten van de simpsons op. tshirts van nirvana en andere groepen.
een gewone tshirt zonder print is in mijn ogen nogaltij geen merchandising maar da zijn kleren.

democracy02 · 6 apr 2006

allahmcbeal weet het weeral beter. wat zouden we doen zonder hem

Terrorist_Hell · 6 apr 2006

allahmcbeal zei:
sja dan zal ik maar naakt moeten rondlopen he.
toemetoch.
laat me nekeer iets uitleggen
h&m maakt reclame voor kleren te verkopen.
k3 maakt reclame voor kleren met hun logo op te verkopen.
voorwat betaal je meer voor da logo? (ik zeg nu k3. longsdale en bikkembergs geld hier ook)
dat mijn beste is merchandising.
bekers met gezichten van de simpsons op. tshirts van nirvana en andere groepen.
een gewone tshirt zonder print is in mijn ogen nogaltij geen merchandising maar da zijn kleren.

That, my friend, is called advertising. De mensen worden via reclame ingelepeld wat bestempeld moet worden als 'merchandising', 'product', whatever...

Huasheng · 6 apr 2006

allahmcbeal zei:
DAT mijn beste vriend noemen ze PERSPECTIEF en de kunde om deze op het papier te zetten.
creatieve aspect speelt hierbij ook een enorme rol.
die dat ooit op een kunstacademie les gevolgd hebben zullen me wel beamen.

dit natuurlijk is mijn mening.

Awel ja, van mijn part mogen dat allemaal professionele tekenaars zijn.

Parnakra zei:
Inderdaad, dan zal iedereen nog steeds een andere tekening afleveren, maar bestaat die steen daarom niet?

Zet daar oneindig veel mensen, in gelijk welk punt (ze mogen allemaal in hetzelfde punt zitten) dan is er een zéér grote kans dat er geen twee dezelfde tekeningen zullen zijn, en er is ook een kans dat er niemand de JUISTE tekening van de steen gaat weergeven.

Maar dat betekent niet dat 1. de steen niet bestaat, en 2. het niet mogelijk is om die steen op de juiste manier weer te geven.

Inderdaad, niemand gaat de juiste tekening van de steen weergeven, imo.
Maar je begrijpt het nog niet al te goed. Het gaat allemaal dieper dan dat. 't Is niet zo simpel uit te leggen se. Het heeft niks te maken met 'juist weergeven van een steen'. 't Heeft te maken met waarnemen, maar dan niet in de zin van 'met je ogen', maar 'met je verstand/geest'. imo.

Anoniem0 · 6 apr 2006

Terrorist_Hell zei:
That, my friend, is called advertising. De mensen worden via reclame ingelepeld wat bestempeld moet worden als 'merchandising', 'product', whatever...

zeker.
wete wak gaan doen... eens aan david icke vragen.
die zal het wel weten. :sleep:

als je ziek bent. en je moet medicatie nemen is da ook 'merchandising'
als je huis verwarmd wordt met aardgas, stookolie, elektriciteit.
is da ook 'merchandising'?

kijk eens rond u.
ik zit hier momenteel op een bureau.
ik zie stylo's liggen. een ondertasje voor ene tas koffie. rolletje kleefband. rekenmachine. een rol keukenpapier met champignons op.
in heel mijn leven heb ik van deze producten nooit of te nooit reclame gezien.
ook staat er geen merk op. ik kan begot niet zeggen van welk merk die ondertas is. die kleefband hetzelfde.
maar het is een product volgens u.
dus is het advertising. terwijl ik totaal geen connotatie heb met da product.

advertising is in mijn ogen nogaltijd reclame maken.

Parnakra · 6 apr 2006

Huasheng zei:
Inderdaad, niemand gaat de juiste tekening van de steen weergeven, imo.

Imo zal één iemand de juiste tekening geven, en dat zou mezelf zijn. Maar dat kan natuurlijk iets te maken hebben met het feit dat ik solipsist ben.

Huasheng zei:
Maar je begrijpt het nog niet al te goed. Het gaat allemaal dieper dan dat. 't Is niet zo simpel uit te leggen se. Het heeft niks te maken met 'juist weergeven van een steen'. 't Heeft te maken met waarnemen, maar dan niet in de zin van 'met je ogen', maar 'met je verstand/geest'. imo.

Ik begrijp het wel, hoor, maar die steen is gewoon een metafoor, je mag daar niet over struikelen. (heheh...)

Kijk naar Plato met zijn allegorie over de grot, hij bedoelt ook niet dat we allemaal in het donker vastgeketend zijn terwijl er achter ons een schaduwspel gespeeld wordt, het gaat dieper dan dat. Maar een allegorie dient net daarvoor, iets simpeler (duidelijker) voorstellen a.d.h.v. metaforen.

Huasheng · 6 apr 2006

allahmcbeal zei:
advertising is in mijn ogen nog altijd reclame maken.

In de zijne ook, da's toch duidelijk. Lees z'n posts nog 'ns.

Anoniem0 · 6 apr 2006

democracy02 zei:
allahmcbeal weet het weeral beter. wat zouden we doen zonder hem

domme dingen

Terrorist_Hell · 6 apr 2006

allahmcbeal zei:
zeker.
wete wak gaan doen... eens aan david icke vragen.
die zal het wel weten.
als je ziek bent. en je moet medicatie nemen is da ook 'merchandising'
als je huis verwarmd wordt met aardgas, stookolie, elektriciteit.
is da ook 'merchandising'?

kijk eens rond u.
ik zit hier momenteel op een bureau.
ik zie stylo's liggen. een ondertasje voor ene tas koffie. rolletje kleefband. rekenmachine. een rol keukenpapier met champignons op.
in heel mijn leven heb ik van deze producten nooit of te nooit reclame gezien.
ook staat er geen merk op. ik kan begot niet zeggen van welk merk die ondertas is. die kleefband hetzelfde.
maar het is een product volgens u.
dus is het advertising. terwijl ik totaal geen connotatie heb met da product.

advertising is in mijn ogen nogaltijd reclame maken.

Lees mijn quote nog 'ns over wat merchandising precies is. 't Enige wat jij aanneemt is dat alles wat merknamen heeft, dat dat merchandising is. Dat is niet zo. Wat ik wilde zeggen met advertising/reclame is dat dingen gewoonweg gepromoot worden, o.a. K3 of whatever.

Alles wat aan te kopen valt om 'n wens te vervullen, ook basisproducten als brood, kleren, ... wordt genomen onder de term 'merchandising', 'product', 'handel', ... alleen beseffen mensen dat niet al te goed.

Deus ex Machina · 6 apr 2006

Terrorist_Hell zei:
That, my friend, is called advertising. De mensen worden via reclame ingelepeld wat bestempeld moet worden als 'merchandising', 'product', whatever...

vreemd dat je er meer inziet dan dat. Reclame is nu eenmaal bedoeld om mensen te manipuleren, het is nu eigen aan onze geest om te worden gemanipuleerd. Maar er zit daar toch geen complot achter.

Terrorist_Hell · 6 apr 2006

Deus ex Machina zei:
vreemd dat je er meer inziet dan dat. Reclame is nu eenmaal bedoeld om mensen te manipuleren, het is nu eigen aan onze geest om te worden gemanipuleerd. Maar er zit daar toch geen complot achter.

Niet meteen, nee. Als de modale mens voor z'n zaak reclame maakt, dan is dat geen probleem. En ik zeg ook nergens dat ik complotten zie in reclame, tenzij je je grenzen verlegt. Ik bedoel dan al meteen de grotere bedrijven, die op groter vlak mensen kunnen manipuleren. Maar los van elkaar, zie ik geen graten in het reclame maken voor je eigen winkel. Een mens koopt iets, of koopt iets niet.

Huasheng · 6 apr 2006

Parnakra zei:
Ik begrijp het wel, hoor, maar die steen is gewoon een metafoor, je mag daar niet over struikelen. (heheh...)

Okay, fijn dat je het begrijpt, maar ik blijf toch maar struikelen over je steen.
Als solipsist geloof je dus dat er maar één iets bestaat, nl jouw bewustzijn. En al de rest zit in je geest (of is een illusie). Dus okay, 'k snap dat je het begrijpt, maar voor wat staat je steen dan? Leg 't nog eens uit.
Want als je omgeving in je geest is/een illusie is, dan ga je toch akkoord dat de steen eigenlijk niet bestaat??

Parnakra · 6 apr 2006

Huasheng zei:
Okay, fijn dat je het begrijpt, maar ik blijf toch maar struikelen over je steen.
Als solipsist geloof je dus dat er maar één iets bestaat, nl jouw bewustzijn. En al de rest zit in je geest (of is een illusie). Dus okay, 'k snap dat je het begrijpt, maar voor wat staat je steen dan? Leg 't nog eens uit.

De steen == de werkelijkheid.

Huasheng zei:
Want als je omgeving in je geest is/een illusie is, dan ga je toch akkoord dat de steen eigenlijk niet bestaat??

Nee, die steen bestaat omdat ik ervoor zorg dat hij bestaat. Alles is een 'illusie' (bij gebrek aan betere woordkeuze/tijd om het uit te leggen), maar omdat het een illusie is die ik gecreëerd hebt, bestaat ze echt.

'k Ben geen solipsist an sich, maar om mee te gaan in de hokjesmentaliteit die onze maatschappij in alle gebieden overheerst plaats ik mezelf daar dan maar in.

Huasheng · 6 apr 2006

Parnakra zei:
De steen == de werkelijkheid.

Nee, die steen bestaat omdat ik ervoor zorg dat hij bestaat. Alles is een 'illusie' (bij gebrek aan betere woordkeuze/tijd om het uit te leggen), maar omdat het een illusie is die ik gecreëerd hebt, bestaat ze echt.

Achzo. 'k Snap je.

democracy02 · 6 apr 2006

Zonet op een documentaire gestoten i.v.m. de satanische achtergrond van de kerk.
link naar het artikel

Could the Roman Catholic Church's sex abuse crisis be tied to em-bedded Satanic and occultic imagery in its artwork – some of it hundreds of years old?

That is the seemingly incredible thesis of a new documentary, "," made not by anti-Catholic bigots, but by devout followers of the Church.

"Rape of the Soul" is in theatrical release in major cities, including New York and Los Angeles.

The documentary explores the prev-alent use of satanic, sexual, occult and anti-Catholic images in historical and contemporary religious artwork. The film also discusses the mysterious acceptance of the artwork at the highest and most trusted levels of the Catholic Church.

www.rapeofthesoul.com

[.::@petros::.] · 7 apr 2006

Weet je, imho is de meerderheid altijd fout (zie Galileo), laten we even de andere 90% van de gevallen waarin de meerderheid juist was vergeten. Alternatief = altijd goed.

De volgende links zijn allemaal wetenschappelijk bewezen.

http://www.proofofreincarnation.com/ -> Reïncarnatie bestaat!
http://www.zerotime.com/ghosts/science.htm -> Geesten bestaan!
http://www.powells.com/cgi-bin/biblio?show=Trade Paper:Sale:0743436598:10.50
-> Uiteraard kunnen we de paranormale dingen niet vergeten!
http://www.lost-civilizations.net/ -> Met deze uiterst interessante site sla ik 5 vliegen in één klap, alles wat de door-de-Illuminati-gemanipuleerde-historici u ooit hebben achtergehouden en wat in 99% van de geschiedenisboeken fout staat... Staat in het grootste geheim op deze stiekeme site...

Op zoek naar wetenschappelijke (!!) bewijzen over paranormale zaken, corrupte instellingen, wereldcontrolerende instanties, ... vraag het me! Nu ga ik een boek schrijven over de wereld die gecontroleerd wordt door Hmgrwngd, excuses!

------------------------------------------------------------------------------------------------

Got my point? :ironic:

GTM · 7 apr 2006

[.::@petros::.] zei:
De volgende links zijn allemaal wetenschappelijk bewezen.
[...]

Volgens wie?

CocaHola · 7 apr 2006

t'is grappig om altijd te zien dat sites die zogezegde bewijzen hebben van complotten etc altijd zo crappy inelkaar gestoken zijn

Anoniem0 · 7 apr 2006

democracy02 zei:
Zonet op een documentaire gestoten i.v.m. de satanische achtergrond van de kerk.
link naar het artikel

Could the Roman Catholic Church's sex abuse crisis be tied to em-bedded Satanic and occultic imagery in its artwork – some of it hundreds of years old?

That is the seemingly incredible thesis of a new documentary, "," made not by anti-Catholic bigots, but by devout followers of the Church.

"Rape of the Soul" is in theatrical release in major cities, including New York and Los Angeles.

The documentary explores the prev-alent use of satanic, sexual, occult and anti-Catholic images in historical and contemporary religious artwork. The film also discusses the mysterious acceptance of the artwork at the highest and most trusted levels of the Catholic Church.

www.rapeofthesoul.com

ik raad iedereen om naar die site te gaan en naar de trailer te kijken.
ze halen demonische gezichtjes uit kunstwerken. zo van die vorm ziet er wel demonisch uit.laat hem ons uitknippen. en dan nog wat accentueren met groen oplichtende lijntjes.
en ziet. den duivel zit erin.
alstufukinblief.

Archief - Wie controleert de wereld?

Terrorist_Hell

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

democracy02

Legacy Member

Terrorist_Hell

Legacy Member

Huasheng

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

Huasheng

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Terrorist_Hell

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Terrorist_Hell

Legacy Member

Huasheng

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

Huasheng

Legacy Member

democracy02

Legacy Member

[.::@petros::.]

Legacy Member

GTM

Legacy Member

CocaHola

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member