edit, der zitte hier al wa posts tussen dus, dit is antwoord op terrorist_hell:
Omdat er nog andere visies zijn als die van Icke op de werkelijkheid. Hij biedt maar 1 alternatief he
. Tis nie omdat er bv. enkel (tis nu nie zo, ma kom) mainstream-zaken geschreven zijn en dan enkel Icke zijn theorieën dat er (ONGESCHREVEN) daar zich niets tussenbevindt. Persoonlijk volg ik niemand zijn theorie exact, ik heb men eigen theorie, niet dat ik die uitgevonden heb, tis gewoon een mengeling van wat ik gehoord en gelezen heb. Sure, daar zullen zaken bijstaan die overeenstemmen met Icke, sure, daar zullen mainstream zaken tussenstaan, sure, daar zullen zelfs ongeschreven zaken tussenstaan.
Ik breek het boek niet af. Ik breek Icke af op basis van wat ik er al van gezien heb en dat zijn zijn teksten die ik kon vinden op inet en een trailer. En dat is ook zijn mening, het is mssch niet in 1 boek gegoten (khebbet nu over teksten, die "trailer" laat ek er uit, omdak zelfs nie zeker weet of het anti of pro hem was). Zelfs los van zijn "geheel" moeten zijn losse beweringen kloppen. Dat leek niet zo bij mij. Er zaten in de artikels die ik gelezen heb waarheden, offcourse, maar zoveel leek gewoon zo extreem benauwd bekeken, slechts 1 kant van de zaak. Hij bekijkt het gewoon allemaal te extreem imho, en ik betwijfel zeer sterk dat hij in zijn boek anders zou zijn.
Over die site: tgaat me niet om gfx hoor (ben zelf webdev, ma men gfx kunste trekke op niets
), maar de manier van opbouw. Als ik zo een site zie denk ik maar aan 2 zaken: gemaakt door kleine van 12 jaar of door een attn whore. Die site schreeuwt gewoon om aandacht
. Tkon nog een ding erger: barsten van de nutteloze javascriptjes
.
BTW: heb ik ergens gezegd dat ik tegen moore ben. Ik vind wat die kerel aanbrengt veel realistischer, het is ook allemaal nogal eenzijdig en soms bekijkt hij het ook te nauw vanuit 1 oorzaak en laat hij te veel weg. Maar hier vind ik dit veeeeel minder sterk als bij alle andere extreme alternatieve theorieën. Hij laat trouwens een groep aan het woord die bij al deze theorieën hier vergeten worden, en da is de gewone mens. Nu nie dak me 100% achter hem schaar ze
.
Huasheng zei:
Ik geloof toch zekerst wa'k zelf wil geloven. Ge moet mijn beeld nie meteen de grond gaan inboren of het onzin gaan noemen, omdat gij het nie gelooft.
allez jong, meent ge da nu? :ironic:
Ik link 'roes' nu eenmaal sneller met 'drugs' dan iets anders, so excuuuuse me
gelooft wa ge wilt, kondig het gewoon niet voor iedereen als DE waarheid aan, das gewoon extreeeeeem egocentrisch. Enneuh: ik geloof dat da beeld bullshit is, ik zet het er tenminste bij: "IK VIND dit bullshit". Gij moet mij niet vertellen het anders te vinden
, vrij hypocriet van u he
.
@ da laatste: tja, gij viel mij aan he, moet u nu nie gekwetst voelen
.:
