Archief - Wie controleert de wereld?

-TaRoT- zei:

de vraag van dit topic is toch wel dikke zever in pakskes ze

Klik om te vergroten...

Tenzij je van plan bent om 'n 'ander' boek te lezen, of toch ten minste wat info op te zoeken over Illuminati, holografisch universum, BDE's,... dan mag je voor mijn part je zeg doen.

Doe je dat nu?

@parnakra :ironic:

je begrijpt mijn visie niet, okee akkoord, dat hoeft ook niet, of je bent er niet mee akkoord, kan ik begrijpen..

die reactie echter :ironic: het is hier een beschaafde discussie en dan kom je af met jij kan je abstract vermogen niet gebruiken.. waarom? omdat ik het niet met je eens ben?

omdat jij het feit dat je over een werkelijkheid, wat is de werkelijkheid, dat kan je niet definiëren, volgens mijn mening niet kan oordelen niet juist vindt en ik je voorbeeld van een kubus die per definitie WEL te definiëren valt niet goed vind ?

mijn punt is dat elke visie op de werkelijkheid anders is en het dus naar mijn mening niet mogelijk is om over "de werkelijkheid" in het algemeen te spreken, want die werkelijkheid kan niet objectief genoemd worden, die is subjectief omdat we ze allemaal met onze individuele zintuigen en daaraan gekoppelde interpretaties zien..

als jij echter een voorbeeld met een kubus stelt, makkelijk dan, dan teken iedereen een kubus zoals hij dat geleerd heeft in de les wiskunde..

jij spreekt over een momentopname,terwijl de werkelijkheid zoals wij die per se willen noemen geen momentopname is maar een samenstelling van miljarden waarnemingen..

in je voorbeeld trouwens zal niemand dezelfde kubus tekenen, iedereen schat afstanden ook anders in, dieptezichten zijn anders, scherpte is anders, omdat je zintuigen anders zijn

stel nu dat je perfect kon tekenen wat je zag, dan zou je telkens andere kubussen zien, ook al zijn de nuances zeer klein, tel die miljarden waarnemingen met telkens een kleine nuance op en je hebt een totaal ander beeld..

Het gaat erover dat onze zintuigen zo subjectief zijn en zeker onze interpretaties daarvan, dat het naar mijn mening onmogelijk is te spreken over een eenduidige werkelijkheid, dit geldt trouwens voor alles

akkoord, en waar past dat in deze discussie?

pfff lees de vorige posts, ga hier niet alles blijven herhalen

dan geef je al es je mening

Parnakra zei:

Kan je NOG meer naast de kwestie waarover mijn post handelde spreken?

Klik om te vergroten...

dan kan ik zeggen,kan je nog meer naast de kwestie van de vraag van gans dit topic spreken? ..een steen tekenen heeft niets met illusies te zien of laat staan met wie de wereld regeert,maar met visies...omdat verschilende mensen een visie op iets heben;wil dit niet zeggen dat alles zo maar voor iedereen anders is

overloos gefilosofeer en rond de pot draaien...mensen die teveel tijd hebben denken te veel na en vergeten waarom het draait in het leven:LEVEN en overleven!(hoogtes ,laagtes ,liefdes ,dood)

de wereld word geregeerd door "mensen" eerst en vooral,en zij die goed zijn in delegeren ,domineren en manipuleren boeken veelal succes....maar niemand is perfect,dat is net menselijk,zo is er geen enkele samenleving/maatschappij perfect en zijn wij mensen er voor geboren om met ekaar conflicten uit te vechten die ontstaan uit gevoelens verlangens en noden...er zal nog veel moeten gebeuren eer ieder op dees planeet eens in harmonie zal leren leven met de natuur, anderen en zichzelf...

jos den os zei:

@parnakra :ironic:

je begrijpt mijn visie niet, okee akkoord, dat hoeft ook niet, of je bent er niet mee akkoord, kan ik begrijpen..

die reactie echter :ironic: het is hier een beschaafde discussie en dan kom je af met jij kan je abstract vermogen niet gebruiken.. waarom? omdat ik het niet met je eens ben?

Klik om te vergroten...

Typisch, typisch, typisch...

Ik begrijp jouw visie op de werkelijkheid wel, ik ga er zelfs deels akkoord mee. Het enige wat ik doe is ze in vraag stellen, en zo te zien kan jij die aangebrachte twijfel niet weerleggen.

En ik wil je er maar even op wijzen dat JIJ begonnen bent met die denigrerende toon in uw posts (o.a. door het veelvuldig gebruik van de ironic-smiley) en dat ik mij daar zoveel mogelijk van weerhouden heb.

En als de dingen die jij hier zegt mij doen vermoeden dat jij niet (in een bepaalde mate) in staat bent om abstract te denken, dan zeg ik dat toch. Simple as that.

De rest van jouw post doet mij trouwens vermoeden dat je nog steeds de analogie van mijn voorbeeld met uw visie niet doorhebt, en dat op zich versterkt dan weer mijn vermoeden dat uw abstract inlevingsvermogen wat zoek is. (of tekortkomt)

er zijn er hier die halstarrig blijven vasthouden aan fabeltjes.

allahmcbeal zei:

er zijn er hier die halstarrig blijven vasthouden aan fabeltjes.

Klik om te vergroten...

goed geobserveerd, ik kan niet anders dan je daar gelijk te geven

Yo-Han zei:

er zal nog veel moeten gebeuren eer ieder op dees planeet eens in harmonie zal leren leven met de natuur, anderen en zichzelf...

Klik om te vergroten...

Nochtans lijken we over aardig wat capaciteiten om dit toch te latne gebeuren, niet?

Maar de wilskracht ontbreekt wel.
Als de modale Jan met de Pet moet kiezen tussen een boom die kan bloeien of zijn pintje 's avonds , dan zal die voor het laatste kiezen.

Harmonie is voor mij een redelijk abstract concept eigenlijk. Iets wat nu aan geen kanten bestaat. (tenzij je mechanische harmonie zou bedoelen, een soort nagestreefde orde via de geschreven regel, maar als je dat al onder harmonie moet rekenen...)

Voor de non-believers: Wees dan blij dat we het niet hebben over Marcel Messing.

@ Hmgr

Ik bedoel mentale en lichamelijke harmonie ,beetje zoals boedhistische monniken,die zullen wel zeggen,tuurlijk, dat pintje moet kunnen,maar hou het binnen perken en denk ook aan die boom

@parnakra,

sorry maar ik doe zelfs de moeite niet om op die post te antwoorden..

als je geen deftige discussie kan voeren en je al aangevallen voelt door een smiley, blijf dan maar weg

lees mijn posts en mijn visie wordt duidelijk, als jij daaruit besluiten trekt, doe maar is je goed recht

ik trek dan hetzelfde besluit en kom tot de conclusie dat jij eveneens een tekort aan abstract denkvermogen hebt om mijn visie te begrijpen, aangezien je voorbeeld zelfs in de verste verte niets te maken heeft met de visie die ik probeerde schetsen

maw we praten naast elkaar en het heeft geen zin de discussie verder te zetten

Goedele zou blij zijn met dit soort voeder :O !!!

Het leven is niet meer dan wat stofdeeltjes, elektriciteit, pijn en seks , mss vliegt er binnen een paar miljoen jaar wel een stofdeeltje van uw lichaam 6000000 miljard kilometer verder rond, meer is er niet, en meer zal er nooit zijn.

Eigenlijk is er geen stof, alles is energie, alleen de intensiteit van de vibratie zorgt voor de illusie van materie.

kuch

willen de mensen hier eens stoppen met hun gedachtje da ze is in een roes hebben gekregen als waarheid te verkondigen.

Vo mijn part denkte da, ma aub, doe nie zo alsof u gedacht de universele waarheid is.

Yo-Han zei:

@ Hmgr

Ik bedoel mentale en lichamelijke harmonie ,beetje zoals boedhistische monniken,die zullen wel zeggen,tuurlijk, dat pintje moet kunnen,maar hou het binnen perken en denk ook aan die boom

Klik om te vergroten...

Ach, eerlijk gezegd denk ik dat het moeilijk is voor iemand die in deze westerse wereld is opgegroeid om makkelijk ingewijd te raken in het boeddhisme.

Ik hou enorm van die levensovertuiging (en levensstijl), maar ik vind dat het me nooit lukt om ze elke dag te blijven onderhouden.
(maw schuchtere pogingen)

De ene dag ben ik de voorbeeldige boeddhist die alles respecteert en rust als het hoogste goed beschouwt; en de volgende dag ben ik een neurotische, zelfvernietigende freak die zich geremd voelt...

Om maar te zeggen; boeddhist word je niet van de ene dag op de andere, en in ruimere zin: harmonie krijg je niet zomaar omdat je dat wil krijgen;
je moet het integreren in je leven.
(ik zeg het: harmonie is niet zomaar iets waje kunt verkrijgen volgens mij. zelfs al bedoel je het op jouw wijze.)

killgore zei:

kuch

willen de mensen hier eens stoppen met hun gedachtje da ze is in een roes hebben gekregen als waarheid te verkondigen.

Vo mijn part denkte da, ma aub, doe nie zo alsof u gedacht de universele waarheid is.

Klik om te vergroten...

Jesus Christ, we zitten hier toch niet te zeggen dat het DE universele waarheid is. We zitten verdorie gewoon onze EIGEN waarheid te vertellen.

En meteen linken aan drugs ... typisch!

Ik moet zeggen dat 'k nogmaals onder de indruk ben van David Icke. Ik zit nu 4 hfst. ver in z'n Robot's Rebellion, en hij geeft aan met historische feiten wat er écht gebeurd is in ver vervlogen tijden. Zo geeft hij een compleet nieuwe visie op de islam, jodendom, boeddhisme en christendom. Ik ben dan wel 'n leek op vlak van godsdienst omdat 't me nooit interesseerde wegens saaie blabla, maar dit is pure aangename lectuur

Die eerst 2 hfst over Atlantis, Mesopotamië,... vond 'k maar vreemd overkomen, en 'k vroeg me af: waar wil ie in godsnaam naartoe? Blijkt dat hij 'n zeer goede samenvatting aan 't geven is godsdiensten, macht, Illuminati, enz.

Tof dat 'k eindelijk 'ns boeken vind die 'n nieuwe visie op de werkelijkheid geven. Diegene die ze niet willen lezen omdat ze zever zijn, noem me dan niet gebrainwashed want je weet niet waarover je spreekt... Integendeel, ik noem jullie gebrainwashed omdat je maar één visie aanneemt, en de rest verwerpt.

Huasheng zei:

Jesus Christ, we zitten hier toch niet te zeggen dat het DE universele waarheid is. We zitten verdorie gewoon onze EIGEN waarheid te vertellen.

En meteen linken aan drugs ... typisch!

Klik om te vergroten...

lees gewoon bacon's post die erboven staat:

Eigenlijk is er geen stof, alles is energie, alleen de intensiteit van de vibratie zorgt voor de illusie van materie.

Klik om te vergroten...

Da komt bij mij wel zeer sterk over: zo is het, punt uit.

En die roes was maar beschrijving. Een roes komt btw niet noodzakelijk van drugs, gij zijt diegene die het daarmee associeert.

@terrorist_hell: jij bent diegene die maar 1 visie aanneemt, het mag dan nog een alternatieve zijn, het is en blijft 1 visie.

killgore zei:

Da komt bij mij wel zeer sterk over: zo is het, punt uit.

Klik om te vergroten...

Gij gelooft anders toch evengoed in atomen, materie, etc.? Maar niet in 'energie' zoals Bacon die ziet?

killgore zei:

@terrorist_hell: jij bent diegene die maar 1 visie aanneemt, het mag dan nog een alternatieve zijn, het is en blijft 1 visie.

Klik om te vergroten...

Is te zien hoe je 't ziet... die algemene aanvaarde visie zit nog steeds in m'n hoofd, dus is hij nog in zekere zin aangenomen. En die 'andere' visie neem 'k ook aan, dus imo heb 'k 2 visies. Maak ervan wat je wilt, maar ge kunt niet zien in mijn gedachten ofzo.

't Is jij die geen 'andere' visie durft/wilt/kunt aannemen, dus bij jou is en blijft 't 1 visie.

Al wat gelezen ondertussen, of vertik je 't nog altijd? Goeie discussie op deze manier.