Archief - Wie controleert de wereld?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
NapalmBenny.
Legacy Member
Wat een bullshit weer toch allemaal, als er geen westerse medicatie was, dan kon de helft hier niet meer op dit forum posten, maar lagen jullie in één of ander massagraf, omdat de pest, cholera of wie weet de vogelgriep ons voor de helft weer had uitgeroeid. En ik zien ze daar al staan, met hun spirituele genezingskrachten. het is juist in dat soort landen waar de ziektes nog het hardst toeslaan he.
Straks staan ze daar weer, met hun pollekes de lucht in, hopen dat een of ander vliegtuig met een amerikaans vlaggetje op de vleugel wat medicijntjes komt droppen.
Straks staan ze daar weer, met hun pollekes de lucht in, hopen dat een of ander vliegtuig met een amerikaans vlaggetje op de vleugel wat medicijntjes komt droppen.
killgore
Legacy Member
die zegt zowat compleet wat ik ook zegHuasheng zei:
.@Napalmbenny: tiens, wrom zijn de chinezen dan de grootste populatie van de wereld?
Het westerse ego is wel degelijk extreem groot ze en er bestaan nog andere zaken dan de westerse medische behandelingen en westerse visies. Die zijn daarom niet minder fout en zeker niet minder "wetenschappelijk" fout ze
, ze interpreteren/behandelen gewoon anders ed.NapalmBenny.
Legacy Member
killgore zei:die zegt zowat compleet wat ik ook zeg
@Napalmbenny: tiens, wrom zijn de chinezen dan de grootste populatie van de wereld?
Het westerse ego is wel degelijk extreem groot ze en er bestaan nog andere zaken dan de westerse medische behandelingen en westerse visies. Die zijn daarom niet minder fout en zeker niet minder "wetenschappelijk" fout ze
De chinezen kampen nog altijd met melaatsheid, en die bevolkingsgrootte is geen vergelijking hoor, want dan zouden wij belgen wel heel zieke mensen moeten zijn
, het sterftecijfer ligt ginder trouwens nog vrij hoog. Er zijn zeker nog wel andere visies, er is nog veel te ontdekken hoor, maar die andere visies zijn meestal wetenschappelijk te verklaren, en steunen vaak op het gebruik van plantenkrachten en ... bloemekesgedoe, en niet zozeer op de innerlijke energie en blablabla, ene die de hele dag zit te mediteren. Veel dieren kennen trouwens ook geneeskrachtige planten, waarvan wij geen weet van hebben.
democracy02
Legacy Member
Bin Laden didn't blow up the projects..............................................meezingen?
nice site
nice site
Deus ex Machina
Legacy Member
Hmgrwngd zei:
ik heb al enkele artikels over die kerel gelezen, en stukken uit dat boek, en als het allemaal zo is wat hij schrijft dan zit er weinig in. De enigste complot theorie die ik zie is om mensen wat wijs te maken.
ik snap uw post trouwens niet, ik sprak mezelf toch niet tegen? Ik kan ook zolang lezen in die boeken dat ik het om den duur toch ga geloven. Iets waar politieke partijen trouwens ook in uitblinken, als je lang genoeg zegt dat er een vreemdelingenprobleem is dan zal dat wel zo zijn zeker?
Deus ex Machina
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Ik heb grote stukken uit de bijbel en de koran gelezen, ken voor een groot deel de joods filosofisch/ethische visie op de wereld, en ik lees toch wel grote hoeveelheden literatuur over Taoïsme/boeddhisme. Ik ga niet zeggen dat ik een expert ben, maar een leek of iemand die onzin over een bepaalde religie zegt kan ik wel tegenspreken.
en ik betwijfel echt of die Icke zijn woorden zo verifieerbaar zijn, als hij zaken zegt als 'een leegte die zelfbewust wordt'. Wat hij doet is wetenschappelijke zaken uit hun context rukken en linken aan zijn 'feiten'. Het is trouwens niet omdat wetenschappers niet akkoord gaan met elkaar dat er iets schort aan de wetenschap, als er discussie is wordt dit onderzocht en het beste wordt behouden, dit zijnde, wat het meest aan enkele wetenschappelijke criteria voldoet. En van docenten krijg je misschien wel een visie, maar dit is maar normaal dat de lessen zijn gekleurd, aangezien er zo veel stof is over elk onderzoeksterrein, dat iemand die er les moet op geven, wel moet enkele punten aanstippen en enkele vergeten. Het is trouwens niet de taak van de hedendaagse wetenschapper om alles te weten, maar om veel te weten in zijn specifieke domein. (zo ken ik personen die enorme veel weten over bepaalde delen van het brein, maar bij wijze van spreken niet weten wat er een centimeter lager dan hun stukje brein gebeurd.)
Deus ex Machina
Legacy Member
Huasheng zei:Mijn mening: Wel, lees het boek (/de boeken), vind je het onzin, dan vind je het onzin. Kom je dat dan posten dat je het onzin vindt, post dat dan. Maar je kan er mss dan ook bij vertellen waarom je het onzin vindt, wat je er zo onzinnig aan vindt. Als je na het lezen van dat boek hier komt binnenstormen met 'wat een onzin!' en da's al, ja, kijk dan niet raar op als we je beschuldigen van een bekrompen visie. Je zegt er niet eens bij bij welke delen en waarom (volgens mij zal je wel akkoord gaan met bepaalde delen). Toch logisch!? (Allezja, voor mij toch. Ik zou dat er toch allemaal bijzetten, maarja that's just me.)
Dus ... doe gerust en lees het maar
tja zoals jij redeneert sta ik natuurlijk met men rug tegen de muur.
ofwel - lees ik het, kom ik binnen, en ga ik akkoord met jullie (jullie tevreden)
- lees ik het, vind ik het onzin, heb ik een bekrompen visie.
zo kan een negationist ook zeggen als je niet akkoord gaat met zijn 'visie' dat je bekrompen bent, omdat je zijn realiteit niet aanvaard.
Deus ex Machina
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:'t Enige wat mensen graag doen die iets posten als 'de straatstenen regeren de wereld', is dat ze simpwelweg willen spotten met mij of eender wie die ev. in 'n 'andere' werkelijkheid gelooft. Maar zoals je zegt, pindanootje, mogen ze best afkomen met hun theorie
wat hij bedoeld is dat zijn theorie evenveel steek houdt steek als die van jou.
als ik zeg dat er in het universum een gigantische, zonnestelsel verorberende spin genaamd Bazhrah slaapt, en dat die elk moment kan ontwaken zal iedereen dit onzin vinden, want dat is het ook. Ik heb niets om dit hard te maken. maar niemand kan het eveneens ontkrachten, enkel zeggen met een hoge waarschijnlijkheid dat het niet zo is. Je kan van iets dat niet bestaat het niet bestaan niet bewijzen, zo simpel is het. Godsdiensten kunnen zo nog miljarden jaren bestaan, want als God niet bestaat kunnen we dit nooit met 100% zekerheid bewijzen, bestaat hij echter wel moet er een godsdienst zijn die waar is.
wlibaers
Legacy Member
Huasheng zei:
Er zit meer achter die straatstenen hoor. Ze zijn bezig grote delen van de bevolking afhankelijk te maken. Neem nu bijvoorbeeld de foltertuigen die bekend staan als "schoenen met hoge hakken". Men conditioneert een deel van de bevolking om die dingen te verkiezen, maar wat als de straatstenen ineens zouden staken? Kan je door modder of grind stappen met zo'n schoenen? Dat is een belangrijk probleem van vele mensen: ze zijn verslaafd aan straatstenen.
Je kan het vergelijken met Terminator of The Matrix. De mensen dachten dat de machines gewoon nuttige gebruiksvoorwerpen waren, net zoals ze dat van de straatstenen dachten. Oh nee...
En de grote leiders die de straatstenen kussen? Voorlopig hebben de straatstenen hen nog nodig, om wegenwerken te organiseren. Maar als ze machtig genoeg zijn worden die nuttige idioten ook opzij gezet, en nemen de straatstenen als enigen de leiding over!
Bontus
Legacy Member
hopelijk slaan ze niet toe tijdens parijs-roubaixwlibaers zei:Er zit meer achter die straatstenen hoor. Ze zijn bezig grote delen van de bevolking afhankelijk te maken. Neem nu bijvoorbeeld de foltertuigen die bekend staan als "schoenen met hoge hakken". Men conditioneert een deel van de bevolking om die dingen te verkiezen, maar wat als de straatstenen ineens zouden staken? Kan je door modder of grind stappen met zo'n schoenen? Dat is een belangrijk probleem van vele mensen: ze zijn verslaafd aan straatstenen.
Je kan het vergelijken met Terminator of The Matrix. De mensen dachten dat de machines gewoon nuttige gebruiksvoorwerpen waren, net zoals ze dat van de straatstenen dachten. Oh nee...
En de grote leiders die de straatstenen kussen? Voorlopig hebben de straatstenen hen nog nodig, om wegenwerken te organiseren. Maar als ze machtig genoeg zijn worden die nuttige idioten ook opzij gezet, en nemen de straatstenen als enigen de leiding over!
ad:Huasheng
Legacy Member
Geef gewoon verdere uitleg waarom je het dan onzin zou vinden of ermee zou akkoord gaan.Deus ex Machina zei:
- lees je het, kom je binnen, ga je akkoord, plus zeg wrm je akkoord gaat en met wat (wij tevreden)
- lees jet het, vind je het onzin, kom je dat posten, plus zeg wrm je het onzin vindt en wat je zo absoluut onzin vond (wij tevreden)
Allez, nog wat simpeler uitleggen:
Voorbeeld 1:
Jij: leest het boek & vindt het onzin
Jij: bezoekt topic hier & post ENKEL dit: "Ik vond het onzin. Punt."
Jij: vermeldt niet wrm je het onzin vond, totaal niks van extra uitleg
Wij: reageren!
Voorbeeld 2:
Jij: leest het boek & vindt het onzin
Jij: bezoekt topic hier & post dit: "Ik vond het onzin. Vooral .... en dan .... om het dan nog maar eens te hebben over .... "
Jij: vermeldt wel wrm je het onzin vond, hebt extra uitleg gegeven
Wij: reageren! + tevreden
Ten eerste: koop dan die foltertuigen niet. Da's 't einde van de wereld niet. Moesten die straatstenen plots staken, dan zullen de vrouwen sowieso moeten inzien dat hun hoge hakjes voorlopig de kast in mogen, tenzij ze zoals je zei willen vastzitten in modder e.d.wlibaers zei:Er zit meer achter die straatstenen hoor. Ze zijn bezig grote delen van de bevolking afhankelijk te maken. Neem nu bijvoorbeeld de foltertuigen die bekend staan als "schoenen met hoge hakken". Men conditioneert een deel van de bevolking om die dingen te verkiezen, maar wat als de straatstenen ineens zouden staken? Kan je door modder of grind stappen met zo'n schoenen? Dat is een belangrijk probleem van vele mensen: ze zijn verslaafd aan straatstenen.
Je kan het vergelijken met Terminator of The Matrix. De mensen dachten dat de machines gewoon nuttige gebruiksvoorwerpen waren, net zoals ze dat van de straatstenen dachten. Oh nee...
En de grote leiders die de straatstenen kussen? Voorlopig hebben de straatstenen hen nog nodig, om wegenwerken te organiseren. Maar als ze machtig genoeg zijn worden die nuttige idioten ook opzij gezet, en nemen de straatstenen als enigen de leiding over!
Ten tweede: je vergelijkt je straatstenen daar even met machines. Imo, zit daar nogal een verschil tussen, hoor, tussen die twee. Die straatsteentjes liggen daar gewoon op de weg, onder onze voeten. Terwijl die machientjes wel 'vrij' rondlopen & ons 'vrij' kunnen aanvallen.
Ten derde: en hoe gaan die straatstenen de macht overnemen? Hoe gaan wij ooit door kunnen krijgen dat ze plots beginnen staken? Die straatstenen liggen daar gewoon, hoe gaan zij nu opeens de macht kunnen in "handen" nemen? Hoe gaan ze dat tonen?
Anoniem0
Legacy Member
killgore zei:
all hail allahmcbeal
en huasheng: mssch begrijpt ge nu hoe wij over u wereldheersende groep denken, hetzelfde als hoe gij over die straatstenen theorie denkt
thou shall not be forgotten killgore
aangezien we uit dezelfde stad komen. het centrum van het heelal.
genaamd de wereldheersende stad
alosta.
Anoniem0
Legacy Member
Bacon zei:
ik duld zulke toespraken niet in MIJN wereld.
thou shall feel the wrath of allahmcbeal!!!!!
nee nu effe serieus.
deze topic is zoals dat stadje in amerika da zogezegd het absolute middelpunt van de aarde is.
zich baserend op de stelling
'zolang het niemand kan bewijzen is het waar'. ben de naam kwijt maar het is echt waar. (heb al gegoogled maar niets gevonden.)
bij deze noem ik mij alleenheerser!!!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.