Archief - Wie controleert de wereld?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:
Huasheng
Legacy Member
Neen, idd, dat zei je niet. Maar je liet blijken dat je het volgens Voorbeeld 1 ging doen. Dus, goe dat je het volgens Voorbeeld 2 gaat doen. Lezen maarDeus ex Machina zei:
De straatstenen-theorie is amper een theorie. 't Is maar een paragrafe. De Illuminati-theorie is tenminste nen deftigen tekst & komt geloofwaardig over. Geef 'ns een deftige tekst van de straatstenen-theorie.killgore zei:en huasheng: mssch begrijpt ge nu hoe wij over u wereldheersende groep denken, hetzelfde als hoe gij over die straatstenen theorie denkt
Als je je straatstenen-theorie goed wilt laten overkomen, beargumenteer die dan eens goed. Verdedig die theorie hier eens.wlibaers zei:Jaja, ze "liggen" daar gewoon passief. Natuurlijk... Dat is net wat ze willen dat zij denkt! Je loopt recht in hun val!
En mijn vragen zijn nog steeds onbeantwoord:
Terrorist_Hell
Legacy Member
Huasheng, de straatsteentheorie is niet meer dan 'n kleine poging om de 'New World Order'-theorie als absurd over te laten komen. Men stelt deze eerstgenoemende gelijk aan de tweede, en denkt dat men de onze kan verwerpen. Weinig zin heeft het om nog verder te replyen in dit topic aangezien er de spot mee wordt gedreven. Wat mij uiteraard niet belet om m'n kennis te verruimen door o.a. David Icke te lezen. Maar deze laatste zin kan al snel gekelderd worden door onze vaste lawaaimakers die stellen dat Icke 'n propagandist is en wat vijsen los heeft zitten.
Gegroet.
Gegroet.
Huasheng
Legacy Member
Ik ben mij bewust van de (enorme) spot die men ermee drijft door dat straatstenen-theorietje.
Begrijpelijk waarom je hier niet meer gaat komen. 't Is hier tegenwoordig één en al gezever over straatstenen.
'k Begrijp ook niet waarom ik hier nog kom en post. Tja, hoop op een goeie tegen-theorie zekerst. Jammer dat er geen zinnige tegen-theorie komt.
Begrijpelijk waarom je hier niet meer gaat komen. 't Is hier tegenwoordig één en al gezever over straatstenen.
'k Begrijp ook niet waarom ik hier nog kom en post. Tja, hoop op een goeie tegen-theorie zekerst. Jammer dat er geen zinnige tegen-theorie komt.
Anoniem0
Legacy Member
ik denk jongens da gullen echt geen wereld besef hebben...
wie controleert de wereld... lowie van achter den hoek zekerst???
nen tegen theorie.
mmmm.
moeilijk.
stel u eens de vraag.
aan wie legt guy verhofstad verantwoording af.... (nekeer nadenken)
miss de europese unie.... maybe nobody. miss zijn slet freya vandenbosche.
heeft guy verhofstad iets te 'koeten' bij wat er in costa rica gebeurd...
i think not.
wie controleert china....
wa gebeurt er in afghanistan....
oostwesttimboektoe?
enzoverder enzoverders.
de wereld draait nu eenmaal.
de meeste leiders leggen verantwoording af aan hun eigen corruptie en machtsgeilheid.
er bestaat no such thing als een groepken van twaalf die de wereld regeren.
en zeker niet als ze onbekend zogezegd zijn. hoe kun je verantwoording afleggen aan iemand die je niet kent???
nu skull & bones. diene groep.. ik kan da goe geloven da ze hier en daar wel aan een koordje trekken voor wat machtiger in amerika te staan ma amerika is de wereld niet he... ze gaan niet kunne zeggen van china doet dit en dat..
of europa doet dit en dat...
da is gewoon niet realistisch.
ik heb het al gezegd... BLIJFT VAN DE KOMIEKE SIGARETTEN AF.
en kom alstublief weer in de realiteit.... het is hier niet zo erg.
wie controleert de wereld... lowie van achter den hoek zekerst???
nen tegen theorie.
mmmm.
moeilijk.
stel u eens de vraag.
aan wie legt guy verhofstad verantwoording af.... (nekeer nadenken)
miss de europese unie.... maybe nobody. miss zijn slet freya vandenbosche.
heeft guy verhofstad iets te 'koeten' bij wat er in costa rica gebeurd...
i think not.
wie controleert china....
wa gebeurt er in afghanistan....
oostwesttimboektoe?
enzoverder enzoverders.
de wereld draait nu eenmaal.
de meeste leiders leggen verantwoording af aan hun eigen corruptie en machtsgeilheid.
er bestaat no such thing als een groepken van twaalf die de wereld regeren.
en zeker niet als ze onbekend zogezegd zijn. hoe kun je verantwoording afleggen aan iemand die je niet kent???
nu skull & bones. diene groep.. ik kan da goe geloven da ze hier en daar wel aan een koordje trekken voor wat machtiger in amerika te staan ma amerika is de wereld niet he... ze gaan niet kunne zeggen van china doet dit en dat..
of europa doet dit en dat...
da is gewoon niet realistisch.
ik heb het al gezegd... BLIJFT VAN DE KOMIEKE SIGARETTEN AF.
en kom alstublief weer in de realiteit.... het is hier niet zo erg.
simondukekiller
Legacy Member
Alles is in het eigenbelang. Dat wil niet zeggen dat enkelingen misbruik maken van de ver van perfecte situatie in de wereld.
Dat betekent ook dat we met zijn alle deze situatie in stand houden (verhouding arm<>rijk, onrecht en oorlog). Ieder van ons is het grootste deel van zijn leven bezig met zijn eigen(belang) of ego.
"Verbeter de wereld, begin bij jezelf" heb ik al vaak gehoord, maar niemand vind dat er iets aan zichzelf te verbeteren is. (behalve t uiterlijk dan, FUCK da programma BEAUTIFUL)
Het maakt ons tot zielige wezens, die alles doen voor geld. (Voor mij is geld nix waard, maja ge hebt het nodig he).
We zijn toch maar een stelletje nitwits eigenlijk, he? We willen nog niet meer verder kijken dan het Journaal lang is, en dat is er vaak nog teveel aan.
Een betere wereld? Zijn we daarvoor nu echt aan het werken? We willen de kennis (de macht dus) nog niet eens hebben.
Bijna dagelijks komt er op deze site een radioshow. Luister het eens aan als ge echt iets wilt veranderen aan deze aardkloot.
http://www.iamthewitness.com/
Globalisering heeft veel gevolgen voor de wereld, en veel mensen beseffen dat volgens mij nog niet goed. Er is op dit moment een strijd gaande (al lang eigenlijk, kijk naar Hitler of Napoleon) om WERELDHEERSCHAPPIJ.
Men mag mensen die naar dit doel streven mysterieuze namen geven (voor het angst-effect) zoals New World (dis)Order, Illuminati of iets anders, maar het blijven ordinaire mensen, zoals Henri Kissinger bijvoorbeeld, die vrij spel krijgen en ongestraft kunnen moorden en verkrachten rechtstreeks en onrechtstreeks)
Om uit te leggen met wat voor een mensen we hier te maken hebben, heb ik deze link(desperate wives video). Hier worden dus wel NAMEN genoemd.
http://www.hugequestions.com/
Ik heb het volledige interview (8 uur) in mijn bezit en volledig gekeken. En ik heb mijn conclusies getrokken.
En over die komieke sigaretten, waarom is er een genocide gepleegd op deze plant? Ik geef enkele voorbeelden:
-Henry ford had een auto in gedachten die voor een groot deel uit hennep gemaakt was (brandstof carosserie afwerking)
http://www.chaozation.com/movies/FordHempCar.rm
-Het USDA (US Department of Agriculture) heeft een studie uitgevoerd in de jaren 30 (Bulletin 404 - not found ;p) waarin papier van hennep een 4 keer grotere opbrengst had dan hout op dezelfde oppervlakte. Het papier is kwalitatief beter en duurzamer dan hout-papier. Maar wat maken ze van hennep? Bijbels, geld en sigarettenvloeitjes
http://www.voiceyourself.com/article.php?section=4&more=1&id=2000
-er zijn genoeg alternatieven, zon 5000 producten kunnen gemaakt worden van industriele hennep, ook voedsel
En het heeft nauwelijks te maken met de drug. Waarom is het dan verboden? Omdat het familie is. Stel u voor.:doh:
Dat betekent ook dat we met zijn alle deze situatie in stand houden (verhouding arm<>rijk, onrecht en oorlog). Ieder van ons is het grootste deel van zijn leven bezig met zijn eigen(belang) of ego.
"Verbeter de wereld, begin bij jezelf" heb ik al vaak gehoord, maar niemand vind dat er iets aan zichzelf te verbeteren is. (behalve t uiterlijk dan, FUCK da programma BEAUTIFUL)
Het maakt ons tot zielige wezens, die alles doen voor geld. (Voor mij is geld nix waard, maja ge hebt het nodig he).
We zijn toch maar een stelletje nitwits eigenlijk, he? We willen nog niet meer verder kijken dan het Journaal lang is, en dat is er vaak nog teveel aan.
Een betere wereld? Zijn we daarvoor nu echt aan het werken? We willen de kennis (de macht dus) nog niet eens hebben.
Bijna dagelijks komt er op deze site een radioshow. Luister het eens aan als ge echt iets wilt veranderen aan deze aardkloot.
http://www.iamthewitness.com/
Globalisering heeft veel gevolgen voor de wereld, en veel mensen beseffen dat volgens mij nog niet goed. Er is op dit moment een strijd gaande (al lang eigenlijk, kijk naar Hitler of Napoleon) om WERELDHEERSCHAPPIJ.
Men mag mensen die naar dit doel streven mysterieuze namen geven (voor het angst-effect) zoals New World (dis)Order, Illuminati of iets anders, maar het blijven ordinaire mensen, zoals Henri Kissinger bijvoorbeeld, die vrij spel krijgen en ongestraft kunnen moorden en verkrachten rechtstreeks en onrechtstreeks)
Om uit te leggen met wat voor een mensen we hier te maken hebben, heb ik deze link(desperate wives video). Hier worden dus wel NAMEN genoemd.
http://www.hugequestions.com/
Ik heb het volledige interview (8 uur) in mijn bezit en volledig gekeken. En ik heb mijn conclusies getrokken.
En over die komieke sigaretten, waarom is er een genocide gepleegd op deze plant? Ik geef enkele voorbeelden:
-Henry ford had een auto in gedachten die voor een groot deel uit hennep gemaakt was (brandstof carosserie afwerking)
http://www.chaozation.com/movies/FordHempCar.rm
-Het USDA (US Department of Agriculture) heeft een studie uitgevoerd in de jaren 30 (Bulletin 404 - not found ;p) waarin papier van hennep een 4 keer grotere opbrengst had dan hout op dezelfde oppervlakte. Het papier is kwalitatief beter en duurzamer dan hout-papier. Maar wat maken ze van hennep? Bijbels, geld en sigarettenvloeitjes
http://www.voiceyourself.com/article.php?section=4&more=1&id=2000
-er zijn genoeg alternatieven, zon 5000 producten kunnen gemaakt worden van industriele hennep, ook voedsel
En het heeft nauwelijks te maken met de drug. Waarom is het dan verboden? Omdat het familie is. Stel u voor.:doh:
democracy02
Legacy Member
https://www.beyondgaming.be/forums zei:
volgens mij hebben satanaanbidders en egoïsten/machtgeile personen op een bepaald punt in de geschiedenis de handen in elkaar geslagen; en samen beginnen werken.
egoisten en machtsgeile personen (zoals jij ze noemt simon) hebben zoiezo al enorm veel gemeen met satanisme. satanisme is er de soort ultieme vorm van. 4 more info... http://www.dpjs.co.uk/true.html
ik geloof da vanaf een bepaald punt aan de top, er een aantal mensen satanisten zijn en "de duivel in hen zit" omdat iemand die aan de top staat een hoge machtsfunctie grote verantwoordelijkheid draagt en zich niet tegen de organisatie mag keren.
hoe lager je functie, hoe minder je weet dus daar is "satanisme/brainwashing" niet nodig. iemand die bvb aan de top staat van een groot bedrijf die iets positief kan doen voor de illuminati, die krijgt gewoon de opdracht van een onbekend persoon om iets te doen voor hen in ruil voor een grote som geld. en als dat niet lukt chantage...
als je aan de top staat van de piramide (illuminati) dan is het niet onmogelijk om bijna alles wat er gebeurd op de wereld in grote mate te beinvloeden. gaande van een nieuwe aanbrekende oorlog in iran, tot de gedachten die zich afspelen in het hoofd van de burgers.
als ze de realiteit creëeren/manipuleren van de wereldbevolking, dan hebben ze meer macht erover (zullen ze vrijwillig hun rechten afstaan) & verdienen ze er meer geld op. (simpel voorbeeldje: de dure kunstmatige stoffen die ze gebruiken om kleren te maken die rap verslijten, ipv de goedkope hennepstoffen die enorm traag verslijten...)
vroeger hebben de "illuminati" (satan's little helpers) veel macht verkregen dmv godsdienst. meeste religie's zijn gecreëerd/gemanipuleerd door de illuminati en is er nog altijd nauw mee verbonden. volgens vatican assassins en vele anderen staat peter hans kolvenbach aan top van de organisatie, henry kissinger staat er ook ergens tussen op die site...
deze vier pagina's tonen de link aan tussen de duivelse religies van vroeger, en het christendom zoals wij en bijna overal op de wereld het kennen.
(1, 2, 3, 4) uit dit boek.
momenteel zorgen religie's niet meer voor machtsuitbreiding, maar men heeft nog altijd veel mensen in bedwang door ze te brainwashen d.m.v. islam.
in het westen zorgt katholieke godsdienst er eerder voor da mensen niet zouden geloven in god of satan of andere paranormale verschijnselen, omdat het de bijbel letterlijk opneemt (een boek da ook 1000X werd aangepast door secret societies) en de religie op zich hopeloos verouderd/achterhaald is...
En fuck knows welk nut de kerk nog allemaal heeft tegenwoordig. Ik ben geen conspiracy freak dus weet er het fijne niet van, je hoeft totaal geen freak te zijn om in de conspiracy te geloven. Er zijn zoveel aanwijzingen dat je blind moet zijn om de conspiracy niet te zien (eens je weet hoe je moet je ogen gebruiken, en als ze nog niet zijn dichtgenaait
)meurtenz
Legacy Member
democracy02 zei:
euhm, ik denk dak weet waar em die theorië vandaan haalt...
zie é: macht is betekenisloos zolang de deze niet gekend is door de 'onderdrukten'.
Wat is het doel van macht als niemand deze machtkent en dus ook niet kan 'erkennen' (= onvrijwillige erkenning?).
En als ze al zo rijk zijn dan doen ze deze daden zeker niet voor het geld, en macht is ook al uitgesloten, want niemand weet van hun bestaan & ideologieën...
Dus why the fuck zouden ze dan al eeuwen bezig zijn met dit te plannen? Om ne groteren tuin te krijge ofzo ?
Omfg, tuurlijk zullen er altijd minderheden zijn die toch regeren over de meerderheden en niet altijd met dezelfde openheid etc...
maar denk is na, als ge ff logisch rekent kunde zelf ook tekeningeske make da uiteindelijk uitkomt op ofwel nen toren ofwel nen hond ofwel een wolk waar smoor uitkomt... care?
En die filmkes doen mij terug denke aan Pantzertanks van SS: me zo'n extreem grote megafoon en dan zo: Geef u over, in Duitsland is alles beter: u krijgt een mooie job, mooie vrouw, sjiek huis en ge moogt mee genieten van de rijkdommen van het derde rijk!
kom é ...
meurtenz
Legacy Member
democracy02 zei:Er zijn zoveel aanwijzingen dat je blind moet zijn om de conspiracy niet te zien (eens je weet hoe je moet je ogen gebruiken, en als ze nog niet zijn dichtgenaait
En er zijn zoOveel (let op de dubbele o) aanwijzingen dat het dikke bs is...
ik kan evengoed met beetje logische rekenwerk een tekeningeske fixe op een briefke da als ge da plooit er nen dode guy verhofstadt z'n tanden op staan.
KIJK IK VOORSPEL DE TOEKOMST: G VERHOFSTADT GAAT DOOD MET GROTE TANDE IN ZENNE MOND...
omg, denk gwn na en geloof ni alles wa u door een bende psycho's word ingelepeld...
simpelste voorbeeld: Alles Kan Beter; zalig programma, en meesters in het uit de context rukken van quotes van nieuwslezers, politici etc...
echt niet zo moeilijk ze. PAS OP! Marc Uytterhoeven is to conquer the world...
plz, stop met mensen die logisch nadenken verkiezen boven uw (lees: de psycho's die zoiets verzinnen) intuïtie uit te maken in dees topic
ty
Terrorist_Hell
Legacy Member
Die replies had 'k wel zien aankomen... Wat is jouw kernwoord in je argumentantie? Psycho's.
Alles kan beter is dan ook 'n humoristisch programma en komt niet met de (overduidelijke) boodschap om mensen wakker te schudden. Moest dit wel zo zijn, ging 't niet op antenne komen, aangezien het zou indruisen tegen de 'normale' gang van zaken. En zowat alles wat tegen de 'vrije' gedachtengang ingaat, zou propaganda moeten zijn?
En het is niet de bedoeling van de Illuminati om ons 'onderdrukt' te laten voelen, maar om ons psychologisch bang te houden. Ons te laten denken dat we kunnen keuzes maken, terwijl dat niet zo is. Straks zul je afkomen met vbn. als "ik kan naar de winkel gaan wanneer ik wil dus jouw stelling klopt niet", daar gaat 't dus niet om. Maar om 't meedraaien in 'n maatschappij die je eigenlijk geen échte keuzes laat maken.
Alles kan beter is dan ook 'n humoristisch programma en komt niet met de (overduidelijke) boodschap om mensen wakker te schudden. Moest dit wel zo zijn, ging 't niet op antenne komen, aangezien het zou indruisen tegen de 'normale' gang van zaken. En zowat alles wat tegen de 'vrije' gedachtengang ingaat, zou propaganda moeten zijn?
En het is niet de bedoeling van de Illuminati om ons 'onderdrukt' te laten voelen, maar om ons psychologisch bang te houden. Ons te laten denken dat we kunnen keuzes maken, terwijl dat niet zo is. Straks zul je afkomen met vbn. als "ik kan naar de winkel gaan wanneer ik wil dus jouw stelling klopt niet", daar gaat 't dus niet om. Maar om 't meedraaien in 'n maatschappij die je eigenlijk geen échte keuzes laat maken.
Parnakra
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Zoals ik al eens vermeldde, The Matrix is ook een film die indruist tegen de 'normale' gang van zaken.
Een film die haast iedereen die hem ziet doet nadenken over hoe het zou kunnen zijn.
Waarom werd die dan wel in de zalen toegelaten? (en waarom hebben ze er dan nog twee flauwe afkooksels van gemaakt.
)Terrorist_Hell
Legacy Member
Parnakra zei:Waarom werd die dan wel in de zalen toegelaten? (en waarom hebben ze er dan nog twee flauwe afkooksels van gemaakt.
Die film was hoofdzakelijk puur entertainement (slow-motion), net als V for Vendetta. Who cares als er daar nu 'n verhaal wordt rond geweven dat onze maatschappij aankaart?
'n Film als Fahrenheit 9/11 zet al 'n grotere stap in de richting van maatschappijkritiek. Vraag is dan waarom die film toch immens populair werd, ondanks 't feit dat er de hele film door gepraat wordt. Moore had al goeie bekendheid in Hollywood, en samen met 'n reclamecampagne hadden ze dus 'kassa, kassa'. De film werd niet gebanned omdat 't gewoonweg weinig zou helpen aangezien men toch terugkeerde naar de 'civilized world'.
Het zou pas veranderen mocht men 't échte nieuws tonen, en samen met 't onderwijs échte geschiedenis, échte wetenschap,... geven. Maar dat doet men nu eenmaal niet, omdat men (Illuminati) graag 't volk onwetendheid en pyschologisch bang houdt. Da's natuurlijk mijn visie hierover, blijkbaar is 't anders uitgedraaid in 't verleden, en zitten we nu in deze maatschappij.
Bacon
Legacy Member
meurtenz zei:
Ik zal een klein voorbeeldje geven, als je ergens naar school gaat of werkt, ben je ook onderhevig aan 'krachten' van bovenaf, een eigenaar van het bedrijf of een directeur van een school. Je hebt die misschien nog nooit gezien, maar je volgt nog altijd regels die door 'onbekenden' zijn opgezet. Niet door jouw leerkracht of ploegbaas die je elke dag ziet.
Zo werkt dat met politiek ook.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.