Archief - wet rookverbod

Cin · 23 feb 2006

Ik ben helemaal tegen roken! Mensen die er aan verslaafd zijn weten vaak niet wat het met je longen doet, and it aint pretty...

Het biedt geen enkel voordeel (stress ? oh pls...) en het ambeteert de meeste mensen die niet roken. Bovendien is passief roken bijna even slecht als effectief een sigaret roken.

Tae · 23 feb 2006

Dat zijn zo altijd van die argumenten die rokers op tafel leggen, als je een rokers verbod invoert dat de Horeca op zijn kop gaat. Moest het nu alcohol zijn ja dan zouden veel café's op zijn kop gaan maar niet van roken hoor.

Het is juist ffe aanpassen voor de verstopte rokers daarna zullen ze deze wet nog dankbaar zijn !

Precies of het stopt de mensen weg te gaan in het uitgaans leven omdat er een rook verbod is:ironic:

Ffe op de tanden bijten of anders ffe buiten een sigaret opsteken, maar niet in gesloten ruimtes waar ook andere mensen die niet roken zich willen amuseren en niet buiten gepest worden van jullie sigaretten !!!

Ik hoop echt dat die wet er door komt dat er een totaal verbod komt op roken in gesloten ruimtes zoals horeca zaken oa. !

GMotha · 23 feb 2006

Tae zei:
Precies of het stopt de mensen weg te gaan in het uitgaans leven omdat er een rook verbod is:ironic:

Precies of het stopt de mensen weg te gaan in het uitgaans leven omdat er geen rookverbod is:ironic:

Hiapoe · 23 feb 2006

Ja, ik ga zelden of nooit uit in Belgie, en een grote reden daarvoor is het roken !
Als iemand mij vraagt om mee op café te gaan, denk ik telkens 2 keer na: "Oh damn, weer in die stank gaan zitten, en mijn ogen pieken en..." En inderdaad dan beslis ik dikwijls om niet mee te gaan.

Of bijvoorbeeld, als we naar de cinema gaan, en daarna gaan mijn maten nog es op café erna, dan ga ik nie meer mee, puur omda ik nie stinkend wil thuiskomen dienen avond.

Als ge thuiskomt van een avondje uit waar gerookt is, dan moogt ge direct AL uw kleren in de wasmand smijten, tot uw ondergoed toe, en voor ge gaat slapen nog een douche pakken, of ik geraak nie in slaap van de stank in mijn eigen haar!

Ik denk dat het meer gebeurt dan ge denkt dat er mensen NIET uitgaan omwille van het roken !

PS. Toen ik in Dublin woonde, ging ik inderdaad meer eens naar een pub, juist omdat ik mij niks moest aantrekken van die stank en ambetante nevenverschijnselen! (piekende ogen, longen,...)

Shibby · 23 feb 2006

Zelf ben ik een roker, maar de wetten mogen niet verstrengen naar mijn mening. Het zou anders discriminatie worden .. Maar ik begrijp volledig het standpunt, want roken is en blijft schadelijk voor de gezondheid (zowel voor jezelf als voor omstaanders). Het is een keuze die je zelf maakt als roker, daar beslist niemand anders over!

enZiiime · 23 feb 2006

Belgie kan het ook niet veroorloven voor zoiets in te voeren, er zouden vele meer mensen stoppen met roken, en ge zou is moete wete hoeveel belgie verdiend aan de sigaretten

Shibby · 23 feb 2006

Mr_Anderson zei:
Belgie kan het ook niet veroorloven voor zoiets in te voeren, er zouden vele meer mensen stoppen met roken, en ge zou is moete wete hoeveel belgie verdiend aan de sigaretten

Dat is bij veel dingen zo, niet enkel bij sigaretten ..
Hoe meer geld er stroomt hoe liever iedereen dat heeft natuurlijk, maar sommige zaken kunnen gewoon niet door de beugel. Daarom doen ze er iets aan, ookal is dit vaak een nadeel voor bepaalde mensen (vaak de minderheid).

.:KrusT:. · 23 feb 2006

Duke_Puke zei:
Zo moeten de niet-rokers niet opdraaien voor kosten om hun gezondheid te sparen en zijn de rokers verantwoordelijk voor hun eigen lichaam en de kosten die ze willen uitgeven om te kunnen roken...

Dit gaat me toch net iets te ver. Als we dan de lijn doortrekken, moeten zwaarlijvige mensen zelf opdraaien voor de kosten als ze last krijgen van hart en vaatziekten?

GMotha · 23 feb 2006

.:KrusT:. zei:
Dit gaat me toch net iets te ver. Als we dan de lijn doortrekken, moeten zwaarlijvige mensen zelf opdraaien voor de kosten als ze last krijgen van hart en vaatziekten?

I like your ideas. Uiteindelijk is't hun eigen keuze zich zo vol te proppen (eten uit stress is geen excuus

Want voor diezelfde redenen kunt ge ook roken.) EN zijn ze als waggelend obstakel een last voor de medemens. En ze zweten like hell, stinkt ook.
Maar laten we't eerst simpel houden, geen zwaarlijvigen in een restaurant. Daarna publieke ruimten enzovoort... Tmoet ergens beginnen.

enZiiime · 23 feb 2006

^^

Morja, tbh rokers moeten geen schrik hebben denk ik persoonlijk, belgie haal al zoveel geld uit sigarette, dus der moet toch serieus VEEL gebeure voor de mensen da te verbieden, en te wete da er dan vele minder word gerookt

Dan ga ons konijn, kbedoel .. ge weet wie dak bedoel, nimeer zo veel geld hebbe!

en alderest ookn

QplQyer · 23 feb 2006

Shibby zei:
Dat is bij veel dingen zo, niet enkel bij sigaretten ..
Hoe meer geld er stroomt hoe liever iedereen dat heeft natuurlijk, maar sommige zaken kunnen gewoon niet door de beugel. Daarom doen ze er iets aan, ookal is dit vaak een nadeel voor bepaalde mensen (vaak de minderheid).

Dat is totaal geen discriminatie, het is niet dat je op basis van het feit dat je een roker bent wordt buitengehouden, je mag enkel niet roken als je ergens in een bepaald gebouw bent.
Discriminatie is wel nog iets totaal anders dan dat.

Piejie · 23 feb 2006

.:KrusT:. zei:
Dit gaat me toch net iets te ver. Als we dan de lijn doortrekken, moeten zwaarlijvige mensen zelf opdraaien voor de kosten als ze last krijgen van hart en vaatziekten?

Al eens aan gedacht dat niet alle zwaarlijvige mensen aan hun zwaarlijvigheid kunnen doen?

.:KrusT:. · 23 feb 2006

Piejie zei:
Al eens aan gedacht dat niet alle zwaarlijvige mensen aan hun zwaarlijvigheid kunnen doen?

Ja toch wel, laten we er dan van maken: Als we dan de lijn doortrekken, moeten zwaarlijvige mensen zelf opdraaien voor de kosten als ze last krijgen van hart en vaatziekten, tenzij hun zwaarlijvigheid een gevolg is van een medische conditie?

GMotha · 23 feb 2006

Piejie zei:
Al eens aan gedacht dat niet alle zwaarlijvige mensen aan hun zwaarlijvigheid kunnen doen?

Inderdaad, vet kan gewoon 'verschijnen'.

showb1z · 23 feb 2006

Daar gaan ze weer met hun afleidingsmaneuvers. Zwaarlijvige mensen, uitlaatgassen, alcohol, whatever,.. Het doet allemaal niks terzake.
Feit is dat roken schadelijk is. Voor de rokers en voor de mensen die zich in dezelfde ruimte bevinden. En er zijn geen argumenten die dat feit ontkrachten.
Ik weet zeker dat er ooit een verbod komt in alle openbare plaatsen. Deal with it.

serial · 23 feb 2006

Thallyos zei:
Btw, over NY daar, informeer u nog maar eens hoor, daar zijn enorm veel cafés en van die zaken

euh redelijk logisch lijkt me, in een stad met meer dan 10mil inwoners :wtf:

.:KrusT:. · 23 feb 2006

showb1z zei:
Daar gaan ze weer met hun afleidingsmaneuvers. Zwaarlijvige mensen, uitlaatgassen, alcohol, whatever,.. Het doet allemaal niks terzake.

Is hier naast de kwestie. Er stond dat mensen die roken zelf mogen opdraaien voor de medische kosten indien ze kanker krijgen, wat ik niet vind kunnen.
Heb nooit willen aantonen dat roken niet ongezond zou zijn.

Integendeel, hoewel ik zelf rook, zou ik er niets op tegen hebben moest men het verbieden op café (en zeker op restaurant). Indien er niemand zou roken in de kroeg, zou ik het niet ruiken noch zien op café, waardoor ikzelf ook veel minder zou roken (als ik vb een hele dag thuis zit, rook ik ook niet voor 's avonds laat).

showb1z · 23 feb 2006

.:KrusT:. zei:
Is hier naast de kwestie. Er stond dat mensen die roken zelf mogen opdraaien voor de medische kosten indien ze kanker krijgen, wat ik niet vind kunnen.
Heb nooit willen aantonen dat roken niet ongezond zou zijn.

Mja, das natuurlijk ook een idioot voorstel, we leven nu eenmaal in een sociaal land. Zoiets kan hier niet gebeuren.

Maar wat ik eigenlijk wou aanklagen is dat een aantal mensen hier al heel de thread door de schadelijk en irritante effecten van roken proberen te minimaliseren door allerlei vergelijkingen met fast food, uitlaatgassen, alcohol, enz.

En dan ga ik nu zelf ook maar weer in de stinkende, ongezonde cafélucht zitten :unsure:

enZiiime · 23 feb 2006

achja

Soms ist wel plesant, asge me veel mate bent, en dan sigaretje, tgeeft toch wel ne soort van sfeer

Zelfde met weed en bier ^^

Blanco · 23 feb 2006

Waarom zou je Dublin of NY gaan vergeljken met Vlaanderen? Vlamingen zijn een raar volkje als het op gewoontes aankomt.
En als jullie toch zo zeker zijn van jullie stuk waarom ga je dan niet akkoord met het invoeren van beide? Rookvrije café's en andere, laat de baas beslissen.
Als dan later blijkt dat er meer volk naar rookvrije café's is er toch nog geen probleem? Pas dan ga je zien wat de meerderheid er van denkt.
We storen u met onze rook, ok begrijpelijk. Laat we dan elk naar ons eigen plaatsje gaan he. Rokers hebben niks aan het argument: "t'is voor uw eigen goed", alsof ze dat zelf niet weten. Heb ge misschien het recht niet om uw eigen gezondheid naar de kloten te helpen?
Ohja, de sociale zekerheid zeker... Ge kunt het ook omdraaien he, rokers houden de vergrijzing wat in toom... en zo kunnen we blijven argumenteren...

Enfin, mij kan het niet schelen want ik ga zo goed als nooit op café, ik tap thuis.

Ik ben alleen tegen die verpampering en regelneverij en dat gaat heus niet alleen over die wet.

Archief - wet rookverbod

wat moet er met de wet van het rookverbod gebeuren?

De wet mag gerust versoepeld worden

de wet is goed zoals het nu is in België

Wet moet verstrengen!

Cin

Legacy Member

Tae

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Shibby

Legacy Member

enZiiime

Legacy Member

Shibby

Legacy Member

.:KrusT:.

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

enZiiime

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

.:KrusT:.

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

showb1z

Legacy Member

serial

Legacy Member

.:KrusT:.

Legacy Member

showb1z

Legacy Member

enZiiime

Legacy Member

Blanco

Legacy Member