Archief - wet rookverbod

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

wat moet er met de wet van het rookverbod gebeuren?


  • Totaal aantal stemmers
    486
  • Opiniepeiling gesloten.

enZiiime

Legacy Member
Men overdrijft :)

Dees doe mij denke aan nintendo versus sony :D die flamethreads op het psp forum en nintendo forum, of op hoofdpagina :D
(strijkgaan)

Ik weet niet, als er zo'n mensen in het café zitten, zou ik er wel eentje extra willen opsteken, gewoon voor hem speciaal.

nice one, no offence, maar als mensen mij vragen (BELEEFD) voor sigaret uit te doen, doe ik het, maar als ze doen zoals ze hier zeggen, nog eentje opsteken en de juiste kant opsturen :p

Unilever

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Ik weet niet, als er zo'n mensen in het café zitten, zou ik er wel eentje extra willen opsteken, gewoon voor hem speciaal. :D
ik ook, ook al ben ik ondertussen 6 maand gestopt:D

edit: spray-bunny hier dus, mijn broer was nog ingelogd :sop:

Myst!Q

Legacy Member
Piejie zei:
Ik kan me niet inbeelden dat ik na een fuif (waar niet zou gerookt worden) naar iets zou stinken :s
En als je dan eens zou zweten, er bestaat ook zoiets als deo é...

Deo en stinkie geur = extra stinkie geur :p

Sim!

Legacy Member
Mr_Anderson zei:
indeed fonne, heb da ook gehoord, in camionettes en camions mag niet meer gerookt worden, dat is echt wel van WTF?

Waarom ni, stoorde er iemand mee? vindek grootste bullshit ooit

Ik ben zelfstandig chauffeur zonder personeel en ik mag in mijn vrachtwagen roken , die kerel die iedere morgen naast mij staat om te laden werkt voor een baas en rijd al 7 jaar met de zelfde wagen , er heeft nog nooit iemand anders met die wagen gereden en hij mag niet meer roken ( van zijne baas wel ) door deze wet ?
Vind je dat logisch ?

Een vertegenwoordiger die een bedrijfswagen heeft dat hij ook prive mag gebruiken ( en dus een deel van zijn loon is ) mag roken in de wagen , een vertegenwoordiger die de wagen niet als deel van zijn loon krijgt mag nie roken ?

En de beste vind ik nog als ze een werknemer betrappen voor roken op de " werkvloer " kunnen ze die werknemer niet beboeten maar de werkgever wel !

Geef toe dat deze wet moet bijgestuurd worden.

Siana

Legacy Member
Sim! zei:
Ik ben zelfstandig chauffeur zonder personeel en ik mag in mijn vrachtwagen roken , die kerel die iedere morgen naast mij staat om te laden werkt voor een baas en rijd al 7 jaar met de zelfde wagen , er heeft nog nooit iemand anders met die wagen gereden en hij mag niet meer roken ( van zijne baas wel ) door deze wet ?
Vind je dat logisch ?

Een vertegenwoordiger die een bedrijfswagen heeft dat hij ook prive mag gebruiken ( en dus een deel van zijn loon is ) mag roken in de wagen , een vertegenwoordiger die de wagen niet als deel van zijn loon krijgt mag nie roken ?

En de beste vind ik nog als ze een werknemer betrappen voor roken op de " werkvloer " kunnen ze die werknemer niet beboeten maar de werkgever wel !

Geef toe dat deze wet moet bijgestuurd worden.


hier ben ik volledig mee eens!

enZiiime

Legacy Member
indeed ken ook mensen, die moet laden en lossen, das per 2 in camionetteke, asbakke zijn eruitgehaald en MOGEN er niet roken, en ze roken alle 2, alle ja? hinderde iemand wnr ze roken in een camionetteke waar zei alleen inzitte :|?

Da is pas belachelijk

serial

Legacy Member
Ghostdog zei:
juist rookopzuiging is een goed initiatief, maar,
ik wou eerder duiden op het feit dat je bij metaalbewerking sowieso met geluidsproblemen in contact zal komen, terwijl de rookproblemen in de horeca niet intrinsiek onvermijdelijk zijn

in theorie klopt het perfect wat ge zegt maar in praktijk ligt dit wel anders vrees ik...
als men roken in horecazaken zal verbieden is het niet meer dan logisch dat de omzet van vele zaken zal dalen.
1 supersterke horecazaak in kortrijk is al een tijd volledig rookvrij en sindsdien zijn ze nog maar een paar uur per dag open, maw hun zaak is er alleszinds niet op vooruit gegaan.
Ik ging sporadisch met vrienden naar die zaak maar sinds het verbod ben ik er niet meer binnengestapt. Maak me nu niet wijs dat ik en mijn vrienden de enige zijn die er zo over denken hé...

De horeca in vlaanderen stelt het sowieso niet zo goed meer als pakweg 5 jaar geleden en een volledig rookverbod zal hiervoor evenmin een oplossing bieden, integendeel...

blaZe

Legacy Member
Mr. Punkfish zei:
Proficiat! Je bent net begonnen er een flamethread van te maken... het einde van zulke threads is bekend dus voor mij part mag hier direct een slotje op als het niet over de ROOKWETGEVING gaat...

oei, oei, weer een roker op zijn tenen getrapt.
keuvelen jullie maar leuk verder.

Wet moet verstrengen! 54.32%

;)

Ghostdog

Legacy Member
serial zei:
in theorie klopt het perfect wat ge zegt maar in praktijk ligt dit wel anders vrees ik...
als men roken in horecazaken zal verbieden is het niet meer dan logisch dat de omzet van vele zaken zal dalen.
1 supersterke horecazaak in kortrijk is al een tijd volledig rookvrij en sindsdien zijn ze nog maar een paar uur per dag open, maw hun zaak is er alleszinds niet op vooruit gegaan.
Ik ging sporadisch met vrienden naar die zaak maar sinds het verbod ben ik er niet meer binnengestapt. Maak me nu niet wijs dat ik en mijn vrienden de enige zijn die er zo over denken hé...

De horeca in vlaanderen stelt het sowieso niet zo goed meer als pakweg 5 jaar geleden en een volledig rookverbod zal hiervoor evenmin een oplossing bieden, integendeel...

ja, ik besef dat je geen goed draaiende horeca zaak kan openhouden met een rookverbod.
eigenlijk zouden ze gewoon roken moet verbieden ;) :p

serial

Legacy Member
lol :p

mijn punt is gewoon dat een rookverbod in de horeca commercieel niet haalbaar is en het daardoor ook geen nut heeft zelf maar te denken over een verbod.

Sommigen zeggen dat het in New York lukt en dus in België ook moet lukken.
Iedereen met een beetje gezond verstand weet dat dit niet zo is.
Vlaanderen is een regio met zeer veel cafés en horecazaken per persoon, ik denk niet dat New York zelf maar in de buurt komt van vlaanderen op dat vlak.

Maw: er zijn in NY minder horecazaken per persoon van de bevolking daarginds. Laten we trouwens ook niet vergeten dat veel kleine zelfstandige horecauitbaters gestopt zijn na het invoeren van een rookverbod, of erger nog: dat ze noodgedwongen moesten stoppen.

=> zelf in NY waar er minder concurrentie is (daar komt het op neer) zijn er horecazaken overkop gegaan. Wat moet een rookverbod in vlaanderen dan teweeg brengen denken jullie?

GMotha

Legacy Member
serial zei:
=> zelf in NY waar er minder concurrentie is (daar komt het op neer) zijn er horecazaken overkop gegaan. Wat moet een rookverbod in vlaanderen dan teweeg brengen denken jullie?
Who cares, zolang de anti-rokers hun zin krijgen.

Kzou wel graag willen zien of al die rookverboden wel degelijk een zichtbare impact maken op volksgezondheid.

Thallyos

Legacy Member
serial zei:
in theorie klopt het perfect wat ge zegt maar in praktijk ligt dit wel anders vrees ik...
als men roken in horecazaken zal verbieden is het niet meer dan logisch dat de omzet van vele zaken zal dalen.
1 supersterke horecazaak in kortrijk is al een tijd volledig rookvrij en sindsdien zijn ze nog maar een paar uur per dag open, maw hun zaak is er alleszinds niet op vooruit gegaan.
Ik ging sporadisch met vrienden naar die zaak maar sinds het verbod ben ik er niet meer binnengestapt. Maak me nu niet wijs dat ik en mijn vrienden de enige zijn die er zo over denken hé...

De horeca in vlaanderen stelt het sowieso niet zo goed meer als pakweg 5 jaar geleden en een volledig rookverbod zal hiervoor evenmin een oplossing bieden, integendeel...

Dat is ook logisch, aangezien de rest nog niet rookvrij is. Als alle horecazaken verplicht rookvrij zouden zijn heb je wel niet veel keus meer dacht ik toch? Of ga jij dan even kleinzerig zijn als die nietroker die nu het cafébezoek moet laten door stank en niet meer op café gaan?

Btw, over NY daar, informeer u nog maar eens hoor, daar zijn enorm veel cafés en van die zaken :p

GMotha

Legacy Member
Thallyos zei:
Dat is ook logisch, aangezien de rest nog niet rookvrij is. Als alle horecazaken verplicht rookvrij zouden zijn heb je wel niet veel keus meer dacht ik toch? Of ga jij dan even kleinzerig zijn als die nietroker die nu het cafébezoek moet laten door stank en niet meer op café gaan?
De nietroker is niet kleinzerig op dat vlak, ze zoeken de rook op^^
Anyhow, mocht er toch een rookverbod in cafés zijn, dan zal er deze volgende situatie weeral tot gezeik van de anti-rokers leiden: Rokers gaan nu buiten staan om hun saf te doen, toevallig dicht bij de ingang. En dat gaat een mooi druk groepke voor die deur zijn. Wie gaat er alweer mennen dat ze 3 seconden door rook moeten lopen om binnen te komen? Of dat ze niet binnen durven omdat er ongure rokers de ingang 'bewaken'.

Hiapoe

Legacy Member
Mr_Anderson zei:
Als roken niet meer op cafe mag, ga 90% faiet...

Ik heb meer dan een jaar in Dublin in Ierland gewoond, waar sinds een paar jaar nog maar een volledig rookverbod is opgelegd in ALLE openbare gebouwen, pubs, restaurants... alé ja overal!

Toen die wet daar gestemd werd, is daar een enorme hetse rond ontstaan vanwege de rokers, net zoals ik hier vele rokers bezighoor in deze thread. Wees gerust, daar was het even 'erg'.

Nu na een paar jaar echter, als je rondloopt in Dublin - en ik heb zelf de test gedaan - en je stelt de vraag aan de rokers wat ze ervan vinden, vinden ze het allemaal perfect in orde! Ze zouden de wet niet terug willen afschaffen!

En horeca failliet gaan?? Toch niet! In tegendeel, in Dublin is het café (pub)-bezoek TOEGENOMEN!
Wees gerust, de alcohol'verslaving' van iedereen is groot genoeg om te blijven op café gaan, en als je echt wil, kan je op je gemakje buiten een sigaret opsteken.

En om nog een illusie in deze thread weg te werken: In Dublin alleen zijn honderden pubs. Dus zeggen dat in Vlaanderen de grote densiteit van café's een factor is zou ik niet durven gezegd hebben.

En nog iets: het feit dat een sigaret kalmerend werkt, is enkel omdat je lichaam de nicotine zwaar nodig heeft. Ik heb op geen enkele manier een probleem met iemand die rookt, maar grijp nooit je verslaving aan om jezelf in een medelijden-oproepende positie te plaatsen. Zo van: Als ik niet rook dan kan ik niet ontstressen en dan werk ik minder goed... Dat is gewoon een gevolg van je verslaving... dat moet je erbij nemen.

Achja, gewoon volledig de wet verstrengen zoals hij is in Ierland, een paar jaar wachten en iedereen zal gelukkig zijn !

Duke_Puke

Legacy Member
Van mij mogen ze ook verstrengen, op de meeste plaatsen verboden worden.
Ofwel dat de overheid bvb een xtra taks legt op sigaretten en de inkomsten daarvan gebruikt om goeie afzuigsystemen te subsidiëren in uitgaans-/openbare plaatsen... Zo moeten de niet-rokers niet opdraaien voor kosten om hun gezondheid te sparen en zijn de rokers verantwoordelijk voor hun eigen lichaam en de kosten die ze willen uitgeven om te kunnen roken...

Hmgrwngd

Legacy Member
blaZe zei:
oei, oei, weer een roker op zijn tenen getrapt.
keuvelen jullie maar leuk verder.

Denk je nu echt dat je zo belangrijk bent in de thread?

Je maakt eerst een opsomming van wat er al in de thread stond, en dan gaje een soort probeersel maken om grappig over te komen ( :ironic: ) ,
en dan denk je daje succesvol rokers beledigd hebt ? :p

GMotha

Legacy Member
Duke_Puke zei:
Zo moeten de niet-rokers niet opdraaien voor kosten om hun gezondheid te sparen en zijn de rokers verantwoordelijk voor hun eigen lichaam en de kosten die ze willen uitgeven om te kunnen roken...
Ok, vertel eens hoeveel geld gij al hebt betaald vanwege rokers? Ge moogt een ruwe schatting geven, 100% accuraat moet ni^^
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan