Archief - wet rookverbod

Jack Bones · 19 feb 2006

lol ik hier ier overal roken dit roken dat...tis ongezond, ge maakt mijn lichaam kapot, ik wil uw viezigheid nie in mijn longen....enzovoort.

sluit u dan meteen maar op in een vacuum kamer waar ge totaal nieks kunt inademen.

als ge op straat loopt krijgde briel in uw longen (uitlaatgassen van auto's,fabrieken)

drinken (klootzakkerij die in het water zit)....yr ge gaat me nie vertellen da al den briel die in het watter zit er zeker voor 100% uit is als het bij de consument komt.

eten...kom laat ons nog wa lekkere geflambeerde dioxinekippen eten met een bedekt onder een bedje van lekkere motorolie.

en ik kan zo maar blijven doorgaan.
dus eer ge zegt de roker maakt ons kapot....denk dan eens aan uw dagelijks leven en etgeen ge eet, drinkt, en jawel denkt zelfs eens wat ge neukt.

een gezond leven bestaat nie
get over it

Myst!Q · 19 feb 2006

Jack Bones zei:
en jawel denkt zelfs eens wat ge neukt.

Doe daar dan nog eens de naieviteit van de jeugd bovenop en tspel is compleet, kmoet nu weer denken aan die fantastische commentaar die ik kreeg van een 19 jarige "De pil is tien keer veiliger dan een condoom" Man .. toen gingek toch echt neer ze

QplQyer · 19 feb 2006

Mr_Anderson zei:
Mensen die niet roken en niet drinken:

Die hebbe meer last van ne dronkaard die belachelijk doet, ambetant, u irriteert, of u ambeteert, dan iemand da rustig z'n sigaretje zit te roken, en passief roken? lol als je 2 uurtjes in cafe zit ga da VEEL uitmake ze ;o

De last van een dronkaard is wel van een totaal andere aard dan de last van een roker. Een roker brengt sowieso fysieke schade toe aan iemand anders zijn longen, dat is schade, geen last.

Daarnaast brengt een roker die rustig zijn sigaret rookt ook redelijk wat gewone last, naast de fysieke schade die hij toebrengt, rook die blijft hangen in kleren, haren, mensen die last krijgen van doorlopen ogen.
Ja, kleren kan je wassen en jezelf ook, dan kan je evengoed zeggen dat je een dronkelap maar moet negeren.

Jack Bones zei:
lol ik hier ier overal roken dit roken dat...tis ongezond, ge maakt mijn lichaam kapot, ik wil uw viezigheid nie in mijn longen....enzovoort.

sluit u dan meteen maar op in een vacuum kamer waar ge totaal nieks kunt inademen.

als ge op straat loopt krijgde briel in uw longen (uitlaatgassen van auto's,fabrieken)

drinken (klootzakkerij die in het water zit)....yr ge gaat me nie vertellen da al den briel die in het watter zit er zeker voor 100% uit is als het bij de consument komt.

eten...kom laat ons nog wa lekkere geflambeerde dioxinekippen eten met een bedekt onder een bedje van lekkere motorolie.

en ik kan zo maar blijven doorgaan.
dus eer ge zegt de roker maakt ons kapot....denk dan eens aan uw dagelijks leven en etgeen ge eet, drinkt, en jawel denkt zelfs eens wat ge neukt.

een gezond leven bestaat nie
get over it

Tuurlijk zijn er zoveel andere dingen die ons schaden, alle andere zaken worden dan ook eveneens aangepakt (voedselveiligheidsagentschap, waterfilters, kyoto-normen, ...).

Het is geen kwestie van "ik wil niets van vuiligheid in mijn longen", het is een kwestie van "ik wil zo min mogelijk mijn longen schaden", en hoe je het ook draait of keert of tracht goed te praten, rokers schaden steeds de longen van de mensen rondom hen. Het is het goed recht van de personen rondom hen van te eisen dat hun longen niet geschaad worden en dat de persoon ergens waar hij niemand schaadt zijn handeling moet volbrengen.

blaZe · 19 feb 2006

Mr_Anderson zei:
Mensen die niet roken en niet drinken:

Die hebbe meer last van ne dronkaard die belachelijk doet, ambetant, u irriteert, of u ambeteert, dan iemand da rustig z'n sigaretje zit te roken, en passief roken? lol als je 2 uurtjes in cafe zit ga da VEEL uitmake ze ;o

ik vind johny's vervelend, van die aanstellers die eigenlijk niets verkeerd doen maar waarvan ik gewoon hunne kop nie kan zien...
maar daar begin ik niet over, het is een thread over wetgeving omtrent roken.

niet de "ik zoek allerlei excuses om roken toch in een iets positiever daglicht te stellen door clichés aan te halen zoals 'alcohol', 'vervuiling door auto's".

keer op keer hetzelfde, zeg anders direkt dat ne seriemoordenaar nog VEEL erger is en dat zodus roken eigenlijk helemaal niet schadelijk is...

het zijn FEITEN en wa voor tegenverhaaltje ge ook verzint.

stinken, verhoogde kans op kankers, kost geld, passief roken ongezond is, vervuild tanden-vingers-omgeving, brandgevaar, tijdsverlies(opt werk bv.)... etc.

als je vind dat de wet niet verstrengt moet worden moet je ergens ook maar compassie hebben met zware drugsgebruikers.
laat die zich dan maar reglementair platspuiten op het speeltuintje waar je kinderen graag zitten.
lekker kans op besmette aids naalden.

idem met roken, ge gaat op restaurant (of ffs een sinterklaasfeestje van de voorzorg) en ze zitten daar tegen de sterren op de roken.
leuk voor die kindjes die daar niet voor kiezen.
nee, die egoisten van een rokers doen maar op. Ja ze zullen stoppen als ze het lief vragen maar ik zie een kind da al vragen aan een volwassene.

voor mijn part stilaan en enkel alleen bij u thuis roken en zelfs dan.
als ik zie hoe onrespectvol en egoïstisch sommige ouder blijven roken in het bijzijn van hun kinderen - echt erg!!
ken notabene zo een gezin en zelfs nog nadat ze een oude vriend die bij hun inwoonde stierf aan longkanker door VEEL roken -> zij nog steeds roken en hun dochtertje loopt daar maar in rond.

soit, die polls hier zijn keer op keer bij zulke threads vrij tot zeer overtuigend.
kan alleen maar positief zijn dat de jeugd stilaan sensibiliseert op dat vlak en reeds volwassener zijn dan de eerdere generatie op diezelfde leeftijd.

enZiiime · 20 feb 2006

blaZe zei:
ik vind johny's vervelend, van die aanstellers die eigenlijk niets verkeerd doen maar waarvan ik gewoon hunne kop nie kan zien...
maar daar begin ik niet over, het is een thread over wetgeving omtrent roken.

niet de "ik zoek allerlei excuses om roken toch in een iets positiever daglicht te stellen door clichés aan te halen zoals 'alcohol', 'vervuiling door auto's".

keer op keer hetzelfde, zeg anders direkt dat ne seriemoordenaar nog VEEL erger is en dat zodus roken eigenlijk helemaal niet schadelijk is...

het zijn FEITEN en wa voor tegenverhaaltje ge ook verzint.

stinken, verhoogde kans op kankers, kost geld, passief roken ongezond is, vervuild tanden-vingers-omgeving, brandgevaar, tijdsverlies(opt werk bv.)... etc.

als je vind dat de wet niet verstrengt moet worden moet je ergens ook maar compassie hebben met zware drugsgebruikers.
laat die zich dan maar reglementair platspuiten op het speeltuintje waar je kinderen graag zitten.
lekker kans op besmette aids naalden.

idem met roken, ge gaat op restaurant (of ffs een sinterklaasfeestje van de voorzorg) en ze zitten daar tegen de sterren op de roken.
leuk voor die kindjes die daar niet voor kiezen.
nee, die egoisten van een rokers doen maar op. Ja ze zullen stoppen als ze het lief vragen maar ik zie een kind da al vragen aan een volwassene.

voor mijn part stilaan en enkel alleen bij u thuis roken en zelfs dan.
als ik zie hoe onrespectvol en egoïstisch sommige ouder blijven roken in het bijzijn van hun kinderen - echt erg!!
ken notabene zo een gezin en zelfs nog nadat ze een oude vriend die bij hun inwoonde stierf aan longkanker door VEEL roken -> zij nog steeds roken en hun dochtertje loopt daar maar in rond.

soit, die polls hier zijn keer op keer bij zulke threads vrij tot zeer overtuigend.
kan alleen maar positief zijn dat de jeugd stilaan sensibiliseert op dat vlak en reeds volwassener zijn dan de eerdere generatie op diezelfde leeftijd.

right

Doort stad hier wandele is VELE meer ongezonder dan passief meeroken op een bv sinterklaasfeestje, moestet ni wete...

Dus ge moet ni zeike da ik verkeerd en autos erbij betrek, tis zo gewete da da vele ondergezonder is.

Verbied inees ALLE autos, spuitbusse, ... en al het vlees, en ga astronautsvoedsel uit ne tube ete.... alle ja... veel van uwe tekst klopt langs geen kante tbh, mor ouders sja, moeder van haar 16, vader van z'n 14 al :/ (moest in de bouw tege z'n 14 en dan pikte em al sigarette van z'n vader waarmee em werkte en blabla, ouders roken hier al lang

morja care, tis ook enkel in de living, deure altijd toe houde voor slaapkamers enz, dus ge slaapt al gezond ;P

morja, ouders slecht voorbeeld?

Don't think so tbh

Er zijn meer kinderen die niet beginnen met roken omdat ze zeggen tegen hun ouders: DA stinkt, en hunne vieze hoest elke dag hore...

blaZe · 20 feb 2006

Mr_Anderson zei:
right

Doort stad hier wandele is VELE meer ongezonder dan passief meeroken op een bv sinterklaasfeestje, moestet ni wete...

da passief roken heeft blijkbaar u vermogen tot begrijpend lezen aangetast.

1. niet iedereen woont in de stad
2. sinterklaasfeestje was een voorbeeld waarbij er veel kinderen op 1 ruimte zijn en de ouders totaal geen respect tonen en blijven roken...

lees aub alles tegoei voor ge direkt begint te quoten.
bovendien ging het er mij om dat het om het roken gaat en dat je niet als een klein kind allerlei vergelijkingen erbij moet halen.

situatie:

ouder:"verdorie jantje, ge weet dat ge niet door het rood licht mag rijden - bekijk die boete eens."
kind:"jama ik ken vriendjes die regelmatig een peuter omver rijden, dat is toch veel erger. Zodus is dat door het rood rijden toch niet erg..." bleit mekker...

mss duidelijker zo wat de bedoeling was.

Dus ge moet ni zeike da ik verkeerd en autos erbij betrek, tis zo gewete da da vele ondergezonder is.

ik herhaal, jullie halen die zaken enkel en alleen aan om het negatieve van het roken zo veel mogelijk te verdoezelen door andere (misschien) ergere situaties bij te betrekken.

terwijl het enkel gaat om de wetgeving ivm ROKEN !! niet de vergelijk roken met andere dingen thread.

trouwens zijn auto's voor een groot deel een noodzakelijk iets terwijl ik amper redenen kan bedenken voor roken.

Verbied inees ALLE autos, spuitbusse, ... en al het vlees, en ga astronautsvoedsel uit ne tube ete.... alle ja... veel van uwe tekst klopt langs geen kante tbh,

cliché 2, de roker die dan maar zegt dat je alles moet verbieden.
OMDAT IK VOOR ETEN BV NOG ALTIJD ZELF BESLIS WAT IK IN MIJN STROT DUW

mor ouders sja, moeder van haar 16, vader van z'n 14 al :/ (moest in de bouw tege z'n 14 en dan pikte em al sigarette van z'n vader waarmee em werkte en blabla, ouders roken hier al lang

morja joenge, ewa neerjelands konne euk giene kwoad hé ... tis a nieje daje boers lijkt doamee... :ironic:

morja care, tis ook enkel in de living, deure altijd toe houde voor slaapkamers enz, dus ge slaapt al gezond ;P

oef, als ge gezond slaapt maakt het niet uit dat ge in die ketter doemp zit wanneer je in de living al passief rokend naar TV let...

dankjewel voor deze medische verheldering van je.

morja, ouders slecht voorbeeld?
Don't think so tbh
Er zijn meer kinderen die niet beginnen met roken omdat ze zeggen tegen hun ouders: DA stinkt, en hunne vieze hoest elke dag hore...

misschien moet je het verschil leren waar ouders:

a. geen respect tonen voor kinderen door ze passief te laten meeroken

of

b. een slecht voorbeeld stellen door te zeggen dat roken geen kwaad kan en ze dat zelf gerust ook mogen.

ik heb duidelijk situatie A vermeld, je kan idd nog altijd een goed voorbeeld stellen ook al rook je zelf.
maar je blijft respectloos als je rookt in het bijzijn van je kinderen.

trouwens het voorbeeld dat ik aanhaalde heeft het koppel eerst 15j geprobeerd een kind te kunnen krijgen, al die tijd woonde een bevriende oudere man bij hun in die ook tegen de sterren op rookte.
raakt toch zwanger en kindje komt, blijven roken, bevriende man sterft aan longkanker. (leuk zo iemand die op feestjes de hele rochelt en blaft, doempt en stinkt)
en wat doen de ouders? nog steeds vlotjes door blijven roken.

dat is totaal respectloos zijn voor de gezondheid van kind.
ze kunnen nog steeds een voorbeeld zijn door hun kind te sensibiliseren over de gevaren van het roken alhoewel de kans daarop in dit specifiek voorbeeld zeer klein is uiteraard.

btw: ik blijf erbij dat jongeren nu sneller volwassen/ deels verstandiger zijn als vroeger. (maar er zijn ook uitzonderingen zoals uit enkele reacties blijkt)

BraveHeart · 20 feb 2006

Och men weet gewoon niet hoe onozel men tegenwoordig bezig is.
Eerst kan de tabakindustrie niet duur genoeg zijin, en aan de andere kant gaat men mensen die dit product gebruiken gaan behandelen als criminelen.
Maar ja zo steekt onze regering nu eenmaal in elkaar.
Weet je wat de niet roker & rokende mens moest doen ?
Allemaal en dan zeg ik allemaal, gewoon dat roken laten.
Waarom nog geld aan iets uitgeven wat voor u persoonlijk je doen en laten bepaalt ?
Vroeger moest je roken of je was niet mee met de tijd, nu wil men doen alsof de regering er last van heeft.
Het is gvd hun inkomen voor een groot stuk, al wat je meer betaalt voor een pakje sigaretten is kassa voor de regering.
Rokers en niet rokers zouden die bol eens moeten laten, was dat direct gedaan met dat smerig geprofiteer van mensen die aan een maatschappijgadget zijn begonnen en er niet van afgeraken.
Hoe belonen we die mensen dan ?
We kloppen ze ten eerste zoveel mogelijk geld uit hun zakken, ten 2de bepalen wij ook nog hoe de persoon zijn leven leeft.

Ik ben geen roker, ik ga er ook niet aan beginnen maar het is gewoon smerig hoe men doet tegenwoordig tegenover mensen die een sigaret opsteken.
Als men persé zo onozel en hypocriet en laag wilt doen moet men het spel ook eerlijk uitspelen.
Mensen die met een alcohol verslaving zitten, idem ga daar ook eens aan hun leer.
Laat alcoholische dranken ook goed duur worden en laat mensen met hun zin naar alcohol plaats nemen in appart lokaal.
Alcohol is even schadelijk als sigaretten, maar waarom pakt men daar geen mensen bij hun leer ?
Omdat daar niks mee te verdienen valt.
De regering is puur op geld uit en is niet van zin om het probleem waar het zit op te lossen.

Daarom vind ik ook het rookverbod 1 zo van die NAZI-wetten.
Iemand die rookt zit in een gaskamer, iemand die niet rookt zit in de openlucht maar ze weten evengoed hoe je het draait of keert wat je ook inademt is alles behalve zuiver.
Men is nog van mening dat opgebrande tabaklucht schadelijker is dan de inhoud wat wij binnen krijgen als we onze kop buiten steken.
In onze familie zijn het voor een groot stuk verstokte rokers, of je nu sterft aan een sigaret of je gaat dood aan de luchtvervuiling buiten, het maakt niks uit, je geeft de pijp toch aan maarten als het je tijd is.
Als men A zegt moet men ook B zeggen.
Wat die rokers moesten doen is gedag zeggen tegen die sigaret en de regering naar de pomp laten lopen, want ze willen niet beseffen dat al de allende van een roker puur spek is voor de regering.
Het is niet de niet-roker die er de vruchten van plukt maar de regering.

Verboden je sigaret op te steken, verboden een pint te pakken, verboden om rond 10 uur nog op straat te komen..... etc.

Moest de regering nog mensen stimuleren om aan tabak gebruik niet te beginnen en mensen met een verslaving te helpen deden ze daar nog iets nuttig, maar neen ze profiteren en maken misbruik van de situatie zoals het altijd zo is geweest.
De mens uitmelken en zijn leven aan banden leggen met wetjes en regeltjes wat het probleem niet oplost.

GMotha · 20 feb 2006

Elke thread ivm roken wordt uiteindelijk één of ander battle van "wie heeft gelijk?". Entertaining.

enZiiime · 20 feb 2006

Blaze lol, alsk ik u was zouk mij afsluite in een kamerke waar gene buitelucht aankan lol lmoa tbh

Braveheart 2

Gmotha indeed is fun zeike over alles en nogwa

Zo blijft mens is bezig eh ^^

Goidse · 20 feb 2006

Jack Bones zei:
lol ik hier ier overal roken dit roken dat...tis ongezond, ge maakt mijn lichaam kapot, ik wil uw viezigheid nie in mijn longen....enzovoort.

sluit u dan meteen maar op in een vacuum kamer waar ge totaal nieks kunt inademen.

als ge op straat loopt krijgde briel in uw longen (uitlaatgassen van auto's,fabrieken)

drinken (klootzakkerij die in het water zit)....yr ge gaat me nie vertellen da al den briel die in het watter zit er zeker voor 100% uit is als het bij de consument komt.

eten...kom laat ons nog wa lekkere geflambeerde dioxinekippen eten met een bedekt onder een bedje van lekkere motorolie.

en ik kan zo maar blijven doorgaan.
dus eer ge zegt de roker maakt ons kapot....denk dan eens aan uw dagelijks leven en etgeen ge eet, drinkt, en jawel denkt zelfs eens wat ge neukt.

een gezond leven bestaat nie
get over it

Het zijn de extra's die het em doen he...

spits-spur · 20 feb 2006

smoren moe legaal worren :d

Hmgrwngd · 20 feb 2006

Mr_Anderson zei:
Gmotha indeed is fun zeike over alles en nogwa

Zo blijft mens is bezig eh ^^

Al die tijd in discussiëren steken terwijl je rustig iets nuttigs had kunnen doen.

(zoals roken. :bow:

)

GMotha · 21 feb 2006

Hmgrwngd zei:
Al die tijd in discussiëren steken terwijl je rustig iets nuttigs had kunnen doen. (zoals roken. )

Of kijken hoe de eerste voorjaarsbloemen groeien. Da's nog eens mooi ook. (jaja, ik heb al krokussen in den hof!)

serial · 21 feb 2006

aan alle onverdraagzame niet-rokers die boos zijn omdat na het fuiven hun kleren stinken:

waarom wast ge uzelf en uw kleren nie gewoon na een fuif?
ge hebt verdorie uren zitten zweten, zijt blij dat uw kleren 'maar' naar rook ruiken en niet naar uw eigen lichaamsvocht (veel irritanter voor anderen imo)

zarathustra · 21 feb 2006

serial zei:
aan alle onverdraagzame niet-rokers die boos zijn omdat na het fuiven hun kleren stinken:

waarom wast ge uzelf en uw kleren nie gewoon na een fuif?
ge hebt verdorie uren zitten zweten, zijt blij dat uw kleren 'maar' naar rook ruiken en niet naar uw eigen lichaamsvocht (veel irritanter voor anderen imo)

ik vraag me toch af wat er onverdraagzaam is aan iets hebben tegen mensen die puur voor hun eigen verslaving moedwillig uw leven trachten te verkorten of toch zwaar te veronaangenamen.

amdr · 21 feb 2006

serial zei:
aan alle onverdraagzame niet-rokers die boos zijn omdat na het fuiven hun kleren stinken:

waarom wast ge uzelf en uw kleren nie gewoon na een fuif?
ge hebt verdorie uren zitten zweten, zijt blij dat uw kleren 'maar' naar rook ruiken en niet naar uw eigen lichaamsvocht (veel irritanter voor anderen imo)

Idd wat denkt gy da ge op een feestje u "berookte" kleren ruikt? Nee
Maar u bezwete klere riekte goeee genoeg ze...
In restaurants, openbare gebouwen, ...da snap ik
Maar cafe's, discotheken, fuiven,...Laat da zoals het is.
Ik vind die fakerook ook ambetant da ze in discotheken spuiten, mijn ogen tranen daar ook van maar ik ga toch ni klagen dat ze dat moete verbieden?

Decay · 21 feb 2006

Niet-rokers doen alsof wij hun willen doden ofzo. Ja dat is het, een geheime oorlog van ons, rokers, met als enige doel alle gezonde (want wij zijn echt wel ongeloofelijk degoutant ongezond) mensen ofwel verslaafd te maken ofwel te doden met onze rook. Ja. Dat zal het wel zijn.

Ik begrijp perfect dat jullie je aangevallen voelen door onze rook en je hebt alle recht om daar kwaad om te zijn. Maar je hebt NIET het recht om ons te behandelen als criminelen. En als je het argument; "Het is schadelijk voor mij" gaat gebruiken moet je niet beginnen zagen wanneer rokers allerhande dingen aanhalen die ook schadelijk zijn voor jou. JIJ rijdt waarschijnlijk OOK met de auto, JIJ gebruikt ook de verwarming thuis, JIJ gebruikt OOK energie die MIJN gezondheid schaadt. Maar ben ik nu kwaad? Nee. Toegegeven ik verkloot de wereld ook door gebruik te maken van brandstoffen, ik zorg er ook voor dat mensen "ongezond" worden door aardgas, benzine enz te gebruiken. Dus eigenlijk heb ik geen recht van spreken, maar jij ook niet

En nog zo iets, sinds dat roken in de media is gekomen worden wij, rokers, aanschouwd als de criminelen van dit moment. Weer een zwart schaap gevonden om je frustraties op uit te werken hmm? Ik zeg maar dat er velen nu opeens beginnen te zagen over roken terwijl dat IEDEREEN allang wist dat roken ongezond voor jou en je medemens is. Nu dat het gedoe rond die wet aandacht krijgt op tv voelt iedereen zich opeens gemachtigd om ons zomaar af te schilderen als debiele zotten die hun lichaam beter nu zouden in stukjes vaneen snijden in plaats van te blijven roken. Dat is nu sterk overdreven maar toch, het geeft toch een beeld van de huidige situatie weer.

enZiiime · 21 feb 2006

Da van die bezweet zijn op fuif die vind ik zwaar owned

Na fuif stinkte altijd, met rook of zonder rook

Of ge smost u bier is is, ofz dan riekte naar bier, ge zweet, of ge ruikt naar smoor alle ja

^^

Achja tblijft hier nen "fanboywar" over non en wel rokers

Achja eigelijk ik verdedig de rokers, maar buite HEEL af en toe rook ik niet :/

Aka niet verslaafd

(enkel af en toe voor de gelegenheid met maten)

Piejie · 21 feb 2006

Mr_Anderson zei:
Na fuif stinkte altijd, met rook of zonder rook

Sommige mensen toch niet hoor... :unsure:

QplQyer · 21 feb 2006

Decay zei:
Maar je hebt NIET het recht om ons te behandelen als criminelen. En als je het argument; "Het is schadelijk voor mij" gaat gebruiken moet je niet beginnen zagen wanneer rokers allerhande dingen aanhalen die ook schadelijk zijn voor jou. JIJ rijdt waarschijnlijk OOK met de auto, JIJ gebruikt ook de verwarming thuis, JIJ gebruikt OOK energie die MIJN gezondheid schaadt. Maar ben ik nu kwaad? Nee.

Losstaand van het feit dat druggebruikers inderdaad niet als criminelen mogen behandeld worden, toch reageren op het punt dat "het is schadelijk voor mij" niet zou mogen gezegd worden.

Dat mag zeker en vast gezegd worden, men probeer op alle mogelijke manieren de andere zaken te beperken, beperkingen op de CO² gehalten van uitlaatgassen, aanmoedigen tot gebruik van groenere verwarmingsmechanismen, etc.

Maar er zijn wel een aantal verschillen te merken tussen roken en de andere zaken.
Verwarming, uitlaatgassen, zijn allemaal zaken die de buitenlucht vervuilen, bij een goede luchtstroming gaat dit dus snel naar boven, weg van de lucht die we inademen. Daarnaast zijn verwarming en mobiliteit enorm belangrijke zaken geworden, waar mensen of een maatschappij niet meer zonder kunnen.
De rook van rokers waar mensen niet tegen kunnen is rook die in een gebouw hangt, die rook blijft enorm hangen en elke sigaret extra zorgt voor een nog dikker pak rook in dat gebouw, adem in zo'n zaal in en je hebt enorme schadelijke rook ingeademd, net doordat er niets wegstroomt zoals in de buitenlucht wel het geval is. Het tweede verschil is dat de handeling roken in een café geen nut heeft voor de maatschappij, noch de persoon die rookt in kwestie. Let op, ik zeg niet roken in het algemeen, roken op zich kan voor de roker een nut hebben, maar specifiek "roken in een café", daar is geen nut aan verbonden.

Dus buiten roken is gewoon het equivalent van groene energie en openbaar vervoer promoten, men heeft nog altijd het nut van de handeling, maar de schadelijke effecten worden weggewerkt. In dat opzicht is stellen dat een roker iemand schaadt wel degelijk geldig en is verwachten dat die roker ergens buiten gaat roken zeker een verwachting die niets met onverdraagzaamheid te maken heeft.

Archief - wet rookverbod

wat moet er met de wet van het rookverbod gebeuren?

De wet mag gerust versoepeld worden

de wet is goed zoals het nu is in België

Wet moet verstrengen!

Jack Bones

Legacy Member

Myst!Q

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

blaZe

Legacy Member

enZiiime

Legacy Member

blaZe

Legacy Member

BraveHeart

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

enZiiime

Legacy Member

Goidse

Legacy Member

spits-spur

Legacy Member

Hmgrwngd

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

serial

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

amdr

Legacy Member

Decay

Legacy Member

enZiiime

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member