Archief - VRT: Rode sovjet-televisie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Vlaams_front
Legacy Member
NotaBene zei:Maw hetgeen wat ik al dusdanig dacht over je zin "de overheidstelevisie is verplicht van hen te tonen evenredig met hun aantal stemmen." klopt dus niet en heeft geen enkele onderschreven basis.
Meer moest ik dus niet weten
Kheb het in een andere thread ook al gezegd, moet men nu echt over elke futuliteit een wet gaan maken? De openbare omroep is dat niet wettelijk maar moreel verplicht. Ze moeten de kiezers informeren over het reilen en zeilen van het land en over alles wat daarmee gepaard gaat. De openbare omroep moet ook de vlamingen vertegenwoordigen en 25% van die vlamingen blijven nu in de kou staan.
[BE]Nevermore
Legacy Member
_DM_ zei:
Wie het schoentje past trekke het aan eh man.
Laat van vandaag op morgen iedereen socialist zijn en ge gaat is zien hoeveel bedrijven en werkgelegenheid er nog gaat zijn.
Schoolvoorbeeld is Wallonië. Ze zitten daar proper me de PS. De socialisten, de meest sociaal voelende mensen van den hoop naar eigen zeggen, zitten altijd tussen de grootste politieke schandalen en me énorme corruptie (kijkt naar toestand binnen Belgisch leger me Flahaut bv), en da wordt onder de mat geveegd als "ongelukkig toeval". Laat nen bedrijfsleider zijn boekhouding schikken zoda em zo weinig mogelijk belastingen moe betalen en ze zouden hem aan de schandpaal nagelen.
En zoals ik voor u het schoolvoorbeeld ben van ne "liberalen industrieel" zijt gij dan voor mij het schoolvoorbeeld van ne "socialistischen arbeider"; alle bazen zijn profiteurs en bedriegers die gigantische schatten verdienen op rug van "den arme werkmensch".
't is ni al goud da blinkt en stront da stinkt, moestet nog ni weten. Ze hebben dan mss wel wa meer geld (hoewel veel zelfstandigen voorzichtig moeten zijn me wa ze doen, zijnder genoeg die me het mes op de keel staan. Ik weet mensen die als ze geen opvolgers vinden hun bedrijf gaan moeten laten falliet verklaren willen ze de afdankingspremies (bv half jaar loon, loopt op zne alsge me ne man of 20 werkt zoals die mensen) kunnen uitbetalen), maar meer zorgen en meer werkdruk ook, maakt u daar geen illusies over.
Da is een keuze die ge maakt in uw leven: ofwel speelt ge op zeker en gade gaan werken voor nen baas en hebt ge goei sociaal statuten en ne vakbond achter u en krijgde elke maand hetzelfde préke, ofwel neemde risico's en hebde chance da het het risico waard is, voor't zelfde geld gade den dieperik in en sleurde u familie mee.
En dan komen de socialisten af om die mensen nog es te bestraffen voor hun ambitie.
Hoeveel arbeiders zitten om 11u 's avonds (tenzij die me de nachtshift, want khoret al komen :ironic: ) nog voor hunne pc om de over1komsten en agenda van de volgenden dag op te stellen of om te zien of de kassen kloppen? Hoeveel staander de volgenden dag om 5u op om de winkels te gaan openen en den boel in gang te zetten?
Hoeveel zelfstandigen en bedrijfsleiders kunnen hun bedrijf een week stil leggen om es op reis te gaan denkt ge? Laat staan 2 weken.
Ma diezelfde arbeiders staan daar dan wel me de vinger te zwaaien da ze ni genoeg verdienen naar hun werk :ironic:
computer xp zei:
Natuurlijk.
Ik heb dan ook ni meer gezegd dan da ze hem daar gingen op pakken, de rest is wa ge er zelf van maakt
_DM_
Legacy Member
[BE]Nevermore
Legacy Member
_DM_ zei:Ni alle bazen, maar zoals gij reageert op sociale thema's denk ik dat uw familie wel zo redeneert :ironic:
Niks aantrekken van de arbeiders, zolang de bazen hun geld maar goe verdienen
Ni alle arbeiders, maar zoals gij reageert denk ik dat uw familie wel zo redeneert :ironic:
Ik zei niets van niets aantrekken van de arbeiders, ik zei da het hypocriet is tot en met van de werknemers om daar staan te roepen terwijl da het dankzij hun werkgevers is da ze nen job hebben, da wordt nogal rap eens vergeten.
Denkt ge da het leven van elke zelfstandigen het luilekkerland is? Denkte da die allemaal zo maar me hun geld kunnen smijten? En da ze daardoor dan het ultieme geluk hebben die ze de arbeiders zouden ontzeggen?
Perfect voorbeeld is ten tijde van de discussie over brugpensioen.
Hoeveel liepen er daar ni te verklaren, zonder enige vorm van economische opleiding of inzicht, da oudere mensen die weggingen resulteerde in meer jobs voor jongeren en dat da de economie goed ging doen. Ik dacht dannek het kreeg :doh:
Ofwel is't zuiver uit gebrek aan intelligentie, maar dan moede zwijgen alsge ni weet waarover ge spreekt, mij gade ook ni horen zeveren over hoe ge ne muur schoon waterpas kunt zetten of over hoe ge elektriciteit moet leggen, ofwel wisten ze goe genoeg da het zever was da ze aan het vertellen waren, en dan stellek mij weer de vraag: waar zijn die sociale gevoelens?
Die sociaal betogingen doen ze ni voor ander mensen zne, ze doen da om hun eigen jobken en voordelen te bewaren onder't mom van sociale welwillendheid. Wa trekken die betogers tegen het generatiepact hun aan de de volgende generaties waarschijnlijk nog ni den helft van de sociale zekerheid gaan hebben als zij nu zoals het nu wordt opgesoupeerd?
Maar wel nog altijd me een air van "de bazen zijn corrupte huichelende egoïsten", terwijl ze zelf er meestal geen enkel vat op hebben wa er allemaal komt bij kijken om bedrijven te laten groeien.
Da's een redenering om te onthouden.NotaBene
Legacy Member
ik pak u op u woorden dat ze verplicht zijn, evenredig met het aantal kiezers hun zendtijd aan hun zou moeten besteden.Vlaams_front zei:
Dat mijn beste vond ik belachelijk en daarom dat ik er even over door ging, wat ze moreel verplicht zijn volgens U raakt men kouwe kleren niet.
Straks ga je nog zeggen dat er geen woord gerept wordt over het VB en dat het VB nooit aan het woord mag komen, om even de overdrijving gewoon door te trekken.
Om samen te vatten ik heb niks tegen een discussie maar als gij afkomt met ze zijn DIT of DAT VERPLICHT blabla dan wil ik daar bewijzen van zien,
als JIJ vindt dat ze DAT beter zouden doen of als JIJ vindt dat DAT zou verplicht moeten zijn dan moet je dat ook ZO formuleren, en niet als voldonge feit voorstellen.
Mvg
NapalmBenny.
Legacy Member
_DM_ zei:
Nee dat is logica en geen programma.
En dan zeggen ze dat het vb vol met egoïsten zit, bij de sossen is het 'show me the money!, gimme gimme gimme'. Nen socialist is socialist puur uit eigenbelang, en niet om sociaal te zijn met anderen. Die denken niet aan centjes verdelen(tenzij het centjes zijn van anderen), maar aan centjes nemen.
[BE]Nevermore
Legacy Member
Fr3aK zei:
Idd.
En schaafde iemand intellectueel bij door hem/haar bepaalde visies te ontzeggen omda ze u ni aanstaan?
Hoe gade uwe "vijand" aanpakken alsge hem ni kent?
Bijschaven zo lang het maar simplistisch blijft zeker?
Wie zegt er trouwens dat "de Belg" bij het handje moet genomen worden om zijn opinie te vormen?
Propaganda voor den enen is de koran voor den anderen.
Vlaams_front
Legacy Member
Fr3aK zei:
Hmm waarom laten ze dan zoveel SP.a mannetjes opdraven?
Intellectueel <> socialisme.
Uw post is trouwens belachelijk. Alle meningen die niet in u kraam passen moeten maar gemeden worden...ze zijn zogezegd niet "intellectueel" genoeg... LOL.
Fantasy van u had ik eigenlijk niks anders vewacht, gij weet ni beter.
Toch wel grappig dat het altijd diegene zijn die het vlaams belang onverdraagzaam noemt en al die bullshit nu te horen geeft dat enkel hun eigen mening op tv vertoond mag worden. Maja, wa zijn we anders gewend van die rooie knakkers hé. "Dictation till i drop" of zoiets?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.