Archief - VRT: Rode sovjet-televisie

_DM_ zei:

Dus gij denkt dat bedrijfleiders maar moeten kunnen doen wat ze willen met hun werknemers ?
"Hmm, vandaag heb ik eens zin om die gast te ontslaan, z'n gezicht staat me niet aan maar k geef er wel nen draai, iets in den aard van besparingen".
Dingen zoals dat ontslag van Maria Vindevoghel moeten maar kunnen voor u zeker ? Ah ja, alles for the greater good he.

Klik om te vergroten...

Idd.

Kom zelf uit 2 families van zelfstandigen/industriëlen, en dan wete het wel.

Mensen die het verkloten tot en met en die ge me moeite kunt ontslaan daarvoor omwille van de vakbonden en die ge dan nog eens maanden moet uitbetalen om ze buiten te krijgen.


Waarom denkte da de meeste werkgevers er ni te happig op zijn nog me veel volk te werken en waarom ze naar het buitenland trekken? (naast hoge standaard loonkosten)

Alsge iemand bij in dienst neemt is't quasi onmogelijk omder nog vanaf te raken zonder da het een aderlating is. Iemand aannemen en weer flexibel kunnen ontslaan is praktisch onmogelijk.



En dan hebde daar nog eens bij da als ze ni voor hunnen eigen zak werken ge gerust kunt zeggen dat de geleverde prestaties soms vrij "matig" zijn :ironic:

Daar stade dan me de sociale gevoelens.


Op de barricades staan en roepen voor meer inzet door de werkgevers is ni moeilijk zne, ma de stress en verantwoordelijkheid en't brood die ze er mee op de plank van hun werknemers brengen da wordt nog al eens vergeten.

Alsge aan den band staat dan komde thuis en hebde gedaan, ne zelfstandige stopt nooit me werken en moet hem geen 2 weken vakantie pakken en kan ook totaal ni van een degelijk sociaal statuut genieten (in termen van pensioen bv), en dan zoude nog moord en brand roepen als ze voor hun miserie en risico iets verdienen

Ja, dat ging mijn voglende vraag zijn: wat uw job is.
Maar ja, als je uit een familie van industriëlen/zelfstandigen komt kan ik begrijpen dat sociale thema's je niet echt interesseren.
Zelfverrijking über alles!
computer xp: ik begrijp uw vraag niet

_DM_ zei:

Ja, dat ging mijn voglende vraag zijn: wat uw job is.
Maar ja, als je uit een familie van industriëlen/zelfstandigen komt kan ik begrijpen dat sociale thema's je niet echt interesseren.
Zelfverrijking über alles!
computer xp: ik begrijp uw vraag niet

Klik om te vergroten...

En ik begreep u uitval naar mij niet

Wat had die uitval van "vuile sos" te betekenen? En de rest van men uitleg klopte toch al was hij zeer beknopt en misschien wat simplistisch uitgelegt?

euhm, sarcasme ?

_DM_ zei:

Ja, dat ging mijn voglende vraag zijn: wat uw job is.
Maar ja, als je uit een familie van industriëlen/zelfstandigen komt kan ik begrijpen dat sociale thema's je niet echt interesseren.
Zelfverrijking über alles!
computer xp: ik begrijp uw vraag niet

Klik om te vergroten...

Mjah, en uit wa voor familie komde gij?

Zelfverrijking boven alles idd, zoals ek al zei, is ni meer dan normaal.


Alsge morge de lotto wint gade alles integraal doorstorten naar de ziekenkas en de stakingskassen van de vakbonden uit solidariteit?

En gade er niets op zeggen als ze (zoals er socialistische voorstellen zijn) vermogensbelastingen lanceren en dagge elk jaar ettelijke percenten van uw kapitaal moogt afgeven bovenop alles van bijdragen da ge al betaald, om uw overbeschermde werknemers van een pensioen te voorzien waar gij zo goed als geen aanspraak op maakt, of voor lamzakken die ni gaan werken omda ze geen goesting hebben (en zo zijn er veel, zéér veel, ken enkele mensen die herscholingscursussen geven, die verhalen zijn hallucinant)




Schoon allemaal in uwe zak steken gade doen en zagen als ze er ne % gaan van opeisen van de belastingen.

Ik wil eens zien hoe ge et gaat aanpakken als de successierechten moeten berekend worden en ge hebt wa eigendommen die overgaan.


Als ge het kunt ontduiken zulde et wel doen, moet gene schrik hebben.




edit: en verder, ik interesseer mij in veel dingen, "sociale thema's" is daar 1 van. Ik weet vrij goed waarover dannek spreek, anders zou ek er ni over discussiëren ook.

_DM_ zei:

euhm, sarcasme ?

Klik om te vergroten...

Ah, k want van wat ik van u las waart ge ook zo ne vuile sos ^^

dermee dak het nogal vreemd vond.

Als ik morgen de Lotto win ?
Laat het ons hopen, dan is den Antwerp direct uit de problemen
Ja, je leest het goed, ik zou een deel aan Antwerp geven, beetje verdelen onder m'n familie en de rest voor mezelf houden (misschien één of ander goed doel).
Dat is een lichte vorm van egoïsme, maar wat jij wil gaat verder dan simpel egoïsme (dat, zoals je zegt, aangeboren is bij de mens).

_DM_ zei:

Als ik morgen de Lotto win ?
Laat het ons hopen, dan is den Antwerp direct uit de problemen
Ja, je leest het goed, ik zou een deel aan Antwerp geven, beetje verdelen onder m'n familie en de rest voor mezelf houden (misschien één of ander goed doel).
Dat is een lichte vorm van egoïsme, maar wat jij wil gaat verder dan simpel egoïsme (dat, zoals je zegt, aangeboren is bij de mens).

Klik om te vergroten...

Ziet, da is dus hypocriet, plotseling zoudet wel allemaal in uwe zak steken.

En uw sociale gevoelens dan?

Pakt dagge 1 miljoen € wint (waarschijnlijk wa meer me een beetje chance), dan gade ze dus hoofdzakelijk voor uzelf houde in plaats van uw vergaarde rijkdom (die ge toevallig in handen hebt) te herverdelen onder uw sociale vrienden.

En dan zagen op bazen die er voor werken...




Trouwens, als ge begint me het beknotten van ambitie (zoals veel socialisten in feite doen), waar komde dan uit?

Waarom faalt communisme keer op keer?

Ge kunt u toch nooit verbeteren -> geen ambitie -> geen enkele reden om hard te werken -> laat den boel maar draaien

Zie stukske over sociale zekerheid. Waarom zoude nog gaan werken alsge ver evenveel van den dop haalt?

Waarom gade gij nog uw kapitaal in een bedrijf steken en risico's lopen da uw huis en heel uw hebben en houden kan in beslag genomen worden om dan evenveel te verdienen als uwe werknemer die geen risico loopt

Zo zitten mensen gewoon in mekaar. Ze zien iemand anders die het beter heeft, ze zijn jaloers omdasse het zelf ni hebben, en in plaats van der voor te werken of zelf iets op te starten en risico's te nemen (die ni te onderschatten zijn) en er tijd en energie in te steken is't gemakkelijker om bedrijven lam te leggen en een dagske congé te pakken ("staken") en te zeggen da de bazen maar wa minder moeten verdienen en wa meer aan de werknemers geven die 's avonds naar huis keren en op hun gemakske naar den tv liggen zien terwijl da den baas nog onder de stress zit en blijft telefoneren/vergaderen/verder werken om op't einde van de maand de lonen en de afrekeningen van de leningen daar kunnen te leggen

Het is inderdaad wel zo zoals VB zegt dat bepaalde politieke strekkingen meer in het daglicht worden gezet als zijzelf bij de VRT. En als men het VB uitnodigt voor een discussie is het enkel om ze te beschimpen en ze als een bende onwetende rechtse Nazisten af te beelden. Maar als ze merken (in de zevende dag) dat het publiek achter VB staat is plots discussie afgesloten of probeert die zeikerd met zijn strikske altijd irritant te onderbreken.

Mar ik denk maar bij mezelf laat die andere partijen mar de populist (terwijl zij VB afschilderen als populistische partij) uithangen in de laatste show en dergelijke ze maken zich er toch maar belachelijk en des te meer stemmer voor VB. En ik vraag me dan altijd af dat zijn ministers en andere staatslieden en ze hebben het in het nieuws toch altijd zo druk maar ooh ze kunnen hunne stomme kop in ne show laten zien hebben ze plots niks meer te doen. Dat ze eerst maar is BHV, DHL en de nachtvluchten oplossen ipv belachelijk te doen op tv. Marja de meest socialisten kunnen nog geen contract lezen als ze het tekenen (Wallonie=GP=PS/Vlaanderen=Lening Olieindustie=SPA) dus moeten ze wel een manier vinden om in de belangstelling te komen om hun FOUTEN te verbloemen en beweren dat ze goe bezig zijn. Ik walg er gewoon van.

[BE]Nevermore zei:

Ziet, da is dus hypocriet, plotseling zoudet wel allemaal in uwe zak steken.

En uw sociale gevoelens dan?

Pakt dagge 1 miljoen € wint (waarschijnlijk wa meer me een beetje chance), dan gade ze dus hoofdzakelijk voor uzelf houde in plaats van uw vergaarde rijkdom (die ge toevallig in handen hebt) te herverdelen onder uw sociale vrienden.

En dan zagen op bazen die er voor werken...




Trouwens, als ge begint me het beknotten van ambitie (zoals veel socialisten in feite doen), waar komde dan uit?

Waarom faalt communisme keer op keer?

Ge kunt u toch nooit verbeteren -> geen ambitie -> geen enkele reden om hard te werken -> laat den boel maar draaien

Zie stukske over sociale zekerheid. Waarom zoude nog gaan werken alsge ver evenveel van den dop haalt?

Waarom gade gij nog uw kapitaal in een bedrijf steken en risico's lopen da uw huis en heel uw hebben en houden kan in beslag genomen worden om dan evenveel te verdienen als uwe werknemer die geen risico loopt

Zo zitten mensen gewoon in mekaar. Ze zien iemand anders die het beter heeft, ze zijn jaloers omdasse het zelf ni hebben, en in plaats van der voor te werken of zelf iets op te starten en risico's te nemen (die ni te onderschatten zijn) en er tijd en energie in te steken is't gemakkelijker om bedrijven lam te leggen en een dagske congé te pakken ("staken") en te zeggen da de bazen maar wa minder moeten verdienen en wa meer aan de werknemers geven die 's avonds naar huis keren en op hun gemakske naar den tv liggen zien terwijl da den baas nog onder de stress zit en blijft telefoneren/vergaderen/verder werken om op't einde van de maand de lonen en de afrekeningen van de leningen daar kunnen te leggen

Klik om te vergroten...

Hehe, het schoolvoorbeeld van ne liberale industrieel.
Ja, want al die arbeiders zijn luierikken he :ironic:

_DM_ zei:

Als ik morgen de Lotto win ?
Laat het ons hopen, dan is den Antwerp direct uit de problemen
Ja, je leest het goed, ik zou een deel aan Antwerp geven, beetje verdelen onder m'n familie en de rest voor mezelf houden (misschien één of ander goed doel).
Dat is een lichte vorm van egoïsme, maar wat jij wil gaat verder dan simpel egoïsme (dat, zoals je zegt, aangeboren is bij de mens).

Klik om te vergroten...

Memmen op bedrijfsleiders en dan geld aan voetbal uitgeven. Elke professionele voetballer is reeds overpaid, tis een sport. Maja, Iemand die in staat is een bedrijf draaiende te houden en zo werkgelegenheid biedt zou natuurlijk volgens speudo-socialisten niet zoveel mogen verdienen als iemand die even tegen een balleke shot. Want die doen toch echt wel iets nuttig.

Gaat wel lekker offtopic hier anders moet je een threat maken liberaal of sociaal ofzo

_DM_ zei:

Als ik morgen de Lotto win ?
Laat het ons hopen, dan is den Antwerp direct uit de problemen
Ja, je leest het goed, ik zou een deel aan Antwerp geven, beetje verdelen onder m'n familie en de rest voor mezelf houden (misschien één of ander goed doel).
Dat is een lichte vorm van egoïsme, maar wat jij wil gaat verder dan simpel egoïsme (dat, zoals je zegt, aangeboren is bij de mens).

Klik om te vergroten...

lol en wa denkte da de antwerp me u geld van de lotto gaat doen
de lotto hoeveel winde daarmee een milj of 4-5 als ge sjans hebt
ja darmee gade ne stad ver vooruit helpen
mss gaan ze nieuwe bomen kunnen planten:ironic:

_DM_ zei:

De VRT was de eerste zender die bij mijn weten mensen als De Winter open in debat liet gaan met andere politici, dus daar is niks van aan.
Het verbaast me trouwens niet dat het weer het VB is die zulke onzin verkoopt.
Uiteraard zullen onze rechtse vrienden vinden dat het klopt, maar tja.

Klik om te vergroten...

Haha zeveraar. Tis zoooo overduidelijk dat de VRT staatstelevisie is en dus de belangen van de meerderheid dient :')

idd, in het programma van phara de aguirre (=>??) kwam freya vandenbossche iets duidelijke maken over haar fout en ze hebben een 2de take van het programma gedaan (wat ze anders nooit doen) omdat ze terug een giga flater beging en ze haar dat niet wilden aandoen van dat uit te zenden

tligt er vingerdik op e

NotaBene zei:

Originally Posted by Vlaams_front
Wat de commerciele zender doet is hun zaak, de overheidstelevisie is verplicht van hen te tonen evenredig met hun aantal stemmen.

Originally Posted by NotaBene
laat mji is even zwart op wit zien, ofwel uit hun beleidsverklaring of uit de wet (wettelijk document dus) waarin dit zo staat beschreven, ik heb er nog nooit van gehoord dat dit verplicht was maar kom als het zo is zou ik het graag willen weten.
Mvg

Klik om te vergroten...

Vlaams_front zei:

Ik denk niet dat dat in de wet geschreven staat neen.

Het is echter hun taak om de bevolking te vertegenwoordigen. Dat is gewoon logisch... Waarom zou ik nog belastingen betalen om elke keer in eender welk politiek programma op één of canvas dezelfde mensen te zien? In meerderheid op tv: de linkse macht. Toch vertegenwoordigen zij slechts een zeer klein deel van de bevolking.

Klik om te vergroten...

Maw hetgeen wat ik al dusdanig dacht over je zin "de overheidstelevisie is verplicht van hen te tonen evenredig met hun aantal stemmen." klopt dus niet en heeft geen enkele onderschreven basis.

Meer moest ik dus niet weten

hatetn zei:

ja darmee gade ne stad ver vooruit helpen

Klik om te vergroten...

Hij bedoelt de voetbalploeg, geweetwel "den" antwerp. Met hun veldje in Deurne.

NotaBene zei:

Maw hetgeen wat ik al dusdanig dacht over je zin "de overheidstelevisie is verplicht van hen te tonen evenredig met hun aantal stemmen." klopt dus niet en heeft geen enkele onderschreven basis.

Meer moest ik dus niet weten

Klik om te vergroten...

tuurlijk, maar als degene die het belastingsgeld opsoupeert zelfstandig mag kiezen wie ze in de kou laten staan, dan mogen de betalers imo ook kiezen of ze daar al of niet geld aan willen geven.

Crabtree zei:

idd, in het programma van phara de aguirre (=>??) kwam freya vandenbossche iets duidelijke maken over haar fout en ze hebben een 2de take van het programma gedaan (wat ze anders nooit doen) omdat ze terug een giga flater beging en ze haar dat niet wilden aandoen van dat uit te zenden

tligt er vingerdik op e

Klik om te vergroten...

bron?

vlaamsbelang.be, n'est pas ?