Archief - The mayans knew it all?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Plutus
Legacy Member
Als de USA Israël blijft steunen en de Arabieren zich op Israël schieten, zie ik wel degelijk WO 3 beginnen... Maar dat is een andere discussie, en ik zie eigenlijk ook begot niet in wat de Maya's daar in te zeggen hebben. Ik geloof er sowieso niet in, en ga in de blok zeker geen filmkes gaan bekijkenhatetn zei:
.
Fighting Hobbit
Legacy Member
Moloch zei:ik vraag u achter bewijs over de "fasen" van onze voorgangers zoals ge het quote, en gij komt af met evolutieleer van dieren en evolutie (mutatie?j/k) van bacterien...wie is er hier dan dom?
vind ge het nie een klein beetje vreemd dat ze al zoveel dinofossielen gevonden hebben die hier waren miljoenen jaren voor ons (miljoen jaar meer of minder, steekt nie nauw é..), maar geen overblijfselen van de "fasen" van onze voorgangers? maja, dan lossen ze het op door een dier te zoeken waar onze genen grotendeels mee overeenkomen, het grote publiek zal da wel slikken.. ook al lijken we er helemaal nie op, en als het toch zo geleidelijk gegaan is, moeten er fossielen genoeg zijn om het te bewijzen nie?.. :ironic:
en wel opmerkelijk dat er in uw artikelkes geen woord wordt gerept over alligators/krokodillen/.., wikipedia dat maar eens met uw "overtuigde en bewezen evolutietheorie", als alles toch zo opmerkelijk veranderd/evolueert, waarom zijn zij daar nagenoeg vrij van gebleven? gril van de natuur?..
nog iets, waarom zijn die aapachtigen/primaten de enige "soort(en)" die zogezegd geevolueerd zijn naar wat we nu zijn? waarom zijn er dan nog steeds primaten en zijn ze niet allemaal geevolueerd naar mensen?
Het is misschien wel logisch dat er meer dinosaurusfossielen gevonden worden gezien zij ook bijna 200 miljoen jaar de dominante soort op deze planeet waren. De menselijke evolutiefases die jij wil terugvinden komen uit een veel nauwer bepaald tijdsinterval. Er zijn toch weldegelijk restanten zoals "lucy" die je moeilijk kan negeren lijkt me?
Er zullen allicht wel fossielen genoeg onder de grond zitten, maar je kan spijtig genoeg ook niet heel de wereld gaan omploegen...
En ook zoals hier al gezegd is, hoe goed dat die fossielen bewaard blijven en of ze bewaard blijven hangt ook wel af van een massa factoren.
Wat je bedoelt van die alligators snap ik eigenlijk ook niet...
shiftyke
Legacy Member
Moloch zei:ik vraag u achter bewijs over de "fasen" van onze voorgangers zoals ge het quote, en gij komt af met evolutieleer van dieren en evolutie (mutatie?
Beenderfragmenten... dat is geen bewijs ofzo?
Omdat die dinosaurussen veilig onder de grond zitten, terwijl onze voorouders nog niet zo bijster lang geleden leefden dus in een ondiepere laag of zelf op het oppervlak liggen => makkelijk verstoorbaar! Onze voorouders waren amper met een 50.000 over de hele wereld, dinosaurussen waren hier alom tegenwoordig...
Apen zijn niet in ons geëvolueerd maar we hebben een gemeenschappelijke voorouder! De enige reden waarom andere dieren niet geëvolueerd zijn is om dat er geen reden tot adaptatie is, om u een voorbeeld te geven waar dat wel gebeurd is: Vinken op de galapagos eilanden hebben andere bek dan hier, omdat de vegetatie er anders is en een smallere bek komt hen er beter uit!
Recht uit mijne cursus ze
ImageShack - Image Hosting :: evolutiewm0.png
Ik vraag mij af of gij ooit Biologie gehad hebt? Laat staan pre -& protohistorie
Moloch
Legacy Member
met die alligators bedoel ik gewoon dat alles spectaculair geevolueerd is volgens wat de meeste hier zeggen, waarom is dat bij hen dan niet zo gebeurd, die zijn praktisch niet veranderd sinds miljoenen jaren (wiki)
in uw kleuterklas vinden ze da mss grappig, maar het bewijst alleen maar wa voor een klein kiendje ge zijt jongen, gij zijt zowa het grootste voorbeeld dat we van primaten afstammen, alleen zijt ge vergeten evolueren
maja internet, hier voelen ze zicht stoer é 
laatste reactie, met zulke debielen discussieer ik nie, spijtig voor degene die wel deftig en serieus reageren, maar die wegen nie op tegen de kindjes hier.. zal wel blijven volgen, maar reageren.. nee, khad beter moeten weten dan reageren in de eerste plaats maja, mijn vermoedens zijn weer bevestigd
twas plezant, en nu bennek weg
User_BELGIUM zei:
in uw kleuterklas vinden ze da mss grappig, maar het bewijst alleen maar wa voor een klein kiendje ge zijt jongen, gij zijt zowa het grootste voorbeeld dat we van primaten afstammen, alleen zijt ge vergeten evolueren
maja internet, hier voelen ze zicht stoer é laatste reactie, met zulke debielen discussieer ik nie, spijtig voor degene die wel deftig en serieus reageren, maar die wegen nie op tegen de kindjes hier.. zal wel blijven volgen, maar reageren.. nee, khad beter moeten weten dan reageren in de eerste plaats maja, mijn vermoedens zijn weer bevestigd
twas plezant, en nu bennek weg
shiftyke
Legacy Member
Moloch zei:met die alligators bedoel ik gewoon dat alles spectaculair geevolueerd is volgens wat de meeste hier zeggen, waarom is dat bij hen dan niet zo gebeurd, die zijn praktisch niet veranderd sinds miljoenen jaren (wiki)
in uw kleuterklas vinden ze da mss grappig, maar het bewijst alleen maar wa voor een klein kiendje ge zijt jongen, gij zijt zowa het grootste voorbeeld dat we van primaten afstammen, alleen zijt ge vergeten evolueren
laatste reactie, met zulke debielen discussieer ik nie, spijtig voor degene die wel deftig en serieus reageren, maar die wegen nie op tegen de kindjes hier.. zal wel blijven volgen, maar reageren.. nee
twas plezant, en nu bennek weg
voila als ik met de ultieme weerlegging van uw gezever kom, begint gij hier wat den belachelijke uithangen en gaat ge lopen, een duidelijk bewijs dat ge er niets van kent! Ge noemt ons wel debiel maar uw uitspraken zijn op niets gebaseerd dus wie is hier den debiel.
Gij ligt den andere wel "stoer" te noemen, maar gij begint hier wat te schelden omdat ge verliest in het debat. Blijkbaar zegde het nu zelf dat we afstammen van primaten, tien das vreemd, nu dacht ik dat ge al heel den tijd iets anders aan het zeggen waart?
Volg zoveel ge wilt misschien leert ge nog iets!
Moloch
Legacy Member
shiftyke zei:
ge moet u nie aangevallen voelen, da was gericht naar hem en zijn consoorten met hun plezante comments, en gaan lopen? pff, waarom zou'k verder discussieren? zodat ze nog zulke opmerkingen kunnen maken? nee danku, dan reageer ik liever nie meer, zou gij blijven reageren als ge weet dat het toch geen nut heeft? en schelden doe ik alleen bij die die tegen mij ook schelden, zo mensen spaar ik nie ze..
en ik heb uwe post wel gelezen ze, kan ik dit weerleggen met bewijzen? nee, kan ik iets bewijzen van de "theorieen" die ik durf te geloven? nee, want ze zijn taboe en iedereen die zich ermee bezig houdt word gewoon niet serieus genomen en weggelachen.. zelf de wetenschappers die tegen de stroom ingaan zijn ook een "klasse apart" in de mensen hun ogen
en nu bennek echt weg
denkimi
Legacy Member
Moloch zei:met die alligators bedoel ik gewoon dat alles spectaculair geevolueerd is volgens wat de meeste hier zeggen, waarom is dat bij hen dan niet zo gebeurd, die zijn praktisch niet veranderd sinds miljoenen jaren (wiki)
in uw kleuterklas vinden ze da mss grappig, maar het bewijst alleen maar wa voor een klein kiendje ge zijt jongen, gij zijt zowa het grootste voorbeeld dat we van primaten afstammen, alleen zijt ge vergeten evolueren
laatste reactie, met zulke debielen discussieer ik nie, spijtig voor degene die wel deftig en serieus reageren, maar die wegen nie op tegen de kindjes hier.. zal wel blijven volgen, maar reageren.. nee, khad beter moeten weten dan reageren in de eerste plaats maja, mijn vermoedens zijn weer bevestigd
twas plezant, en nu bennek weg
den-kimi zei:
waarom ontwijkt ge mijn vragen?
shiftyke
Legacy Member
Moloch zei:ge moet u nie aangevallen voelen, da was gericht naar hem en zijn consoorten met hun plezante comments, en gaan lopen? pff, waarom zou'k verder discussieren? zodat ze nog zulke opmerkingen kunnen maken? nee danku, dan reageer ik liever nie meer
en ik heb uwe post wel gelezen ze, kan ik dit weerleggen met bewijzen? nee, kan ik iets bewijzen van de "theorieen" die ik durf te geloven? nee, want ze zijn taboe en iedereen die zich ermee bezig houdt word gewoon niet serieus genomen en weggelachen..
en nu bennek echt weg
Ik voel mij niet aangevallen, ik vind het gewoon belachelijk, "grote beweringen vragen grote bewijzen". Het is niet omdat iets taboe is dat ge er geen bewijs voor nodig hebt, mensen zouden jullie niet uitlachen als ge met concreet bewijs komt, geen bewijs = geen theorie! Ik kan morgen ook zeggen "GW Bush is de reïncarnatie van de duivel", zolang ik daar geen bewijs voor heb is dat statement niets waard. Als ge dat niet wilt geloven dan is discussie voeren met u echt nutteloos (en zelf waardeloos)!!!
Moloch
Legacy Member
den-kimi zei:
ik ontwijk ze nie, ik weet er geen antwoord op, das iets anders
dingen die ik geloof zijn gewoon niet te bewijzen, geen artikels niks, en die die er toch zijn zijn zever in de mensen hun ogen, dus hoe kan ik mijn standpunt bewijzen? helemaal niet, dat voordeel hebt ge 
ge houd mij aant lijntje é
maar nu bennek gaan werken#shiftyke; da zeg ik net, er is geen concreet bewijs van wat ik geloof, dat is net het probleem, zolang ik dit nie kan bewijzen zullen ze mij ook nie serieus nemen, dus waarom verderdoen als ik geen bewijs heb? das een straatje zonder einde é
ik had alleen mijn gedacht gezegd, wist nie dat er zulke commotie rond ging zijn
denkimi
Legacy Member
dus:Moloch zei:ik ontwijk ze nie, ik weet er geen antwoord op, das iets anders
ge houd mij aant lijntje é
#shiftyke; da zeg ik net, er is geen concreet bewijs van wat ik geloof, dat is net het probleem
evolutietheorie- massa's bewijzen maar een paar gaten die nog moeten worden opgevuld
VS
u theorie- geen enkel bewijs
natuurlijk is de evolutietheorie niet perfect en zullen er wel een paar fouten inzitten, maar het is voor zover ik weet nog altijd de enige wetenschappelijk onderbouwde theorie. de non-believers zitten altijd te kakken op kleine foutjes maar geloven dan zelf in iets waarvoor geen enkel bewjs is.
zwerver
Legacy Member
zeg dan direct dat het uw religieuze overtuiging is... het heeft weinig zin om met wetenschappelijke bewijzen te blijven komen als het voor u niet over iets rationeel gaat met bewijzen en tegenbewijzen maar om geloof (dus onvoorwaardelijk en zonder (nood aan) bewijzen).Moloch zei:
Arifiene
Legacy Member
Moloch zei:kunnen? ja, willen? nie echt, zoals ik al zei denk ik er het mijne van, en ik zit idd met heel veel vragen, is dit een goeie plaats om ze te stellen? i doubt it
dan krijgt ge comments als gij zijt dom, gewoon omdat ik nie overtuigd ben door hetgeen dat zij al jaren geloven als "waar en correct" op dat gebied, kbedoel, das tzelfde als zeggen dat "vrije wil" dom is, we zijn toch nog altijd vrij te geloven wat we willen zeker? maar als de mensen da nie willen snappen, dan doe ik ook geen moeite meer
Mss heb ik erover gelezen, maareh: Hoe zijn we volgens jou dan 'ontstaan'?
Als ge nu natuurlijk zegt dat god ons hier geplant heeft dan vind ik da ook dom ze, daar ni van, ma kben nu wel curieus.
Timaeus
Legacy Member
https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/ufo-alarm-in-engeland.620928
Wat de butnix niet allemaal wil doen om ons van z'n gelijk te overtuigen
Wat de butnix niet allemaal wil doen om ons van z'n gelijk te overtuigen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.