Archief - UFO alarm in Engeland

Originele posts

UFO hits wind turbine | The Sun |News|UFOs

HLN Bizar - "UFO slingert enorme schroef van windturbine" (599139)

Ieder jaar zijn er wel her en der meldingen van UFOs en andere buitenaardse dingen ... meestal zijn die meldingen niet meer dan een scheet in een fles, maar zo nu en dan zit er eentje tussen waarvan je toch even blijft stilstaan en nadenken ...

Ikzelf geloof wel in IETS (wij zijn hier toch ook ... tzou iets typisch menselijk zijn te denken dat we de ENIGE planeet in het stelsel zijn waar evolutie mogelijk was) maar niet echt in de ganse "groen hoofd funky eyes" hype die errond draait.

Ik denk dat UFOs en alles errond ook een van de weinige zaken zijn waar je niet neutraal over kan zijn ...

Discussie : go

letokoloshe zei:

Ikzelf geloof wel in IETS (wij zijn hier toch ook ... tzou iets typisch menselijk zijn te denken dat we de ENIGE planeet in het stelsel zijn waar evolutie mogelijk was) maar niet echt in de ganse "groen hoofd funky eyes" hype die errond draait.

Klik om te vergroten...

De kans dat er buitenaards leven bestaat is behoorlijk groot als je het puur statistisch bekijkt. De kans dat dat buitenaards leven in staat is tot hier te geraken is dan weer onnoemelijk klein.

En daarmee is alles gezegd denk ik

ThierryM zei:

En daarmee is alles gezegd denk ik

Klik om te vergroten...

Bijna. Ik wil er nog aan toevoegen dat UFO meldingen zoals in de OP niet echt veel nieuwswaarde hebben, en dat het geen toeval is dat de links van The Sun en HLN zijn.

Bwah bwah

het varieert eens van de standaard bad-news posts .. en geef toe dat het voer is tot praten

En, ik vat ook nog steeds niet die haken naar HLN toe ?

ThierryM zei:

De kans dat er buitenaards leven bestaat is behoorlijk groot als je het puur statistisch bekijkt. De kans dat dat buitenaards leven in staat is tot hier te geraken is dan weer onnoemelijk klein.

En daarmee is alles gezegd denk ik

Klik om te vergroten...

Waarom zou die kans klein zijn?

Stel nu dat er een beschaving is die langer dan ons bestaat, en dus daadwerkelijk een manier heeft gevonden om snel van punt A tot punt B te geraken?
Dan is dat toch niet zo onnoemelijk klein he?

die getuige is volgens mij zelf een Et-achtige alien

ThierryM zei:

De kans dat dat buitenaards leven in staat is tot hier te geraken is dan weer onnoemelijk klein.

Klik om te vergroten...

Met de (beperkte?) kennis van de hedendaagse wetenschap toch... Dat is altijd het probleem: we zijn niet alwetend en er valt heus wel nog veel te ontdekken

Die turbine is wel merkwaardig: zelfs een 747 kan daar niet ongestrafd tegenvliegen zonder op z'n bek te gaan...

Edit: tzal nen alien met een 'L' geweest zijn

Het probleem van de mensheid is dat we ons oppermachtig wanen ... wij zijn de enigen, de slimsten, de beste, de snelste, ....

Het idee dat er in het heelal misschien iets anders is is voor veel mensen onaanvaardbaar ... waarom weten ze niet echt, het is gewoon zo ..

Yasutoko zei:

Waarom zou die kans klein zijn?

Stel nu dat er een beschaving is die langer dan ons bestaat, en dus daadwerkelijk een manier heeft gevonden om snel van punt A tot punt B te geraken?
Dan is dat toch niet zo onnoemelijk klein he?

Klik om te vergroten...

In dat geval niet, nee.

Kijk: er zijn talloze planeten, en ook al is er maar 0,0001% "vatbaar" voor leven, dat zijn nog heel wat planeten. Naast een goeie omgeving heb je ook goeie omstandigheden nodig: Abiogenesis - Wikipedia, the free encyclopedia

Gezien die voorwaarden zal er wel op een "aantal" planeten leven ontstaan (zijn).

Nu de kans dat ze naar hier komen: ze moeten een technisch ongelooflijke voorsprong hebben op ons. Het leven ginds moet dus in principe vroeger ontstaan zijn dan hier, maar het mag nog niet zo lang bestaan dat het zonnestelsel alweer vernietigd is. Enfin, samengevat komen er zo veel randvoorwaarden bij dat de kans weer erg klein wordt. En daarbij, waarom bestaat er nog géén enkele duidelijke, wetenschappelijk verantwoorde waarneming van een buitenaards schip? Als ze nog niet gekomen zijn, is de kans klein dat ze volgend jaar zullen komen (bij wijze van spreken).

letokoloshe zei:

Het probleem van de mensheid is dat we ons oppermachtig wanen ... wij zijn de enigen, de slimsten, de beste, de snelste, ....

Klik om te vergroten...

Dat is misschien ooit een tijdje zo geweest een paar honderd jaar terug. Nu is dat een beetje een cliché dat precies blijven hangen is. Er zijn zoveel dingen die we als mens gewoon niet kunnen of niet onder controle hebben. Een klein beetje een wetenschapper is daar vooral heel nederig in.

De vraag die we ons moeten stellen is: wat is groot genoeg, en dat op die hoogte vliegt, om niet neer te crashen nadat het de propellor van een windturbine eraf rukte?

Gisterennacht iets gezien op NGC. (het is space week) Dus veel stuff die ik hier vertel is een reconstructie van wat ik gisteren heb gezien + zelf verzonnen zever

Het ging over buitenaards leven, en mensen die ervan getuige waren. één feit had duizenden getuigen omdat ze wouden kijken naar een of ander fenomeen (een komeet ofzo, ik weet het niet meer) En op dat moment hadden ze 3 lichtgevende bollen gezien die een tijdje stilstonden in de lucht. Ik geloof dat dit in Arizona was?? Volgens het leger waren dat flares van vliegtuigen die in formatie vlogen.

Een ander feit was een militair die ook een lichtgevende bol had gezien (in of boven een bos kortbij zijn basis)
Het lijkt er steeds meer en meer op dat mensen lichtgevende bollen beginnen te zien.

Ikzelf geloof ook in buitenaards leven. Het heelal zit vol met leven. Maar is het wel mogelijk voor een alien om ons te bezoeken? Die moet immers enorme afstanden afleggen. Volgens NGC is dat te omzeilen dmv wormgaten (ze hadden het over de algemene relativiteitstheorie van einstein). Maar dat blijft een theorie tot iemand het gaat uitproberen denk ik

Het heelal is al miljarden jaren oud. Beschavingen ontstaan en vergaan. Het moet nu ook toevallig uitkomen dat er in dezelfde tijd als ons een beschaving bestaat die in staat is om hier te geraken.

Diezelfde beschaving moet dan ook al veel langer bestaan als ons, want hun technologie moet superieur zijn aan de onze.

En stel dat er hier aliens op bezoek komen. Waarom zouden ze ons zien als een beschaving die het waard is om mee te communiceren? Volgens mij gaan ze hier komen en zien: goh hier is leven, en kijk ze kunnen iets bouwen. Op dezelfde manier als wij naar mieren kijken die tunnels graven in het zand of een bever die een dam bouwt.

ThierryM zei:

Kijk: er zijn talloze planeten, en ook al is er maar 0,0001% "vatbaar" voor leven,

Klik om te vergroten...

Dit is ook een goed argument he, vatbaar voor leven naar welke normen ?

De onze ?

Normen en standaarden die WIJ hebben uitgevonden ...
Van dag tot dag staan onze wetenschappers nog steeds versteld van de dingen die hier op AARDE gebeuren (zoals die Japanezen die op een zekere diepte in de zee nieuwe levensvormen hebben ontdekt, naar onze waarden en standaarden was leven daar ook niet mogelijk) ... hoe kun je dat dan in godsnaam gaan doortrekken naar het complete heelal ?

Dit geval is echter uniek: dit kan je absoluut geen 'hoax' noemen van een stel nitwits die na een nachtje drinken een bolletje in de lucht zagen. Voor mijn part is dit zelfs 100 maal beter dan een boel foto's van 'UFO's'. Wat ik wil zeggen: niemand kan/zal zomaar, om aandacht te zoeken, een propellor van een windturbine eraf zagen met wat huismateriaal. Die mensen zie ik dus niet liegen, ik geloof ze, ze kunnen het niet zelf gedaan hebben. Ze kunnen enkel een verkeerde observatie gedaan hebben... Maar als ik zie wat ze omschrijven, en zeker als ik de foto zie van het ding dat ze ertegen hebben zien crashen dan denk ik maar één ding: nog nooit gezien...

Minimum Rage zei:

En stel dat er hier aliens op bezoek komen. Waarom zouden ze ons zien als een beschaving die het waard is om mee te communiceren? Volgens mij gaan ze hier komen en zien: goh hier is leven, en kijk ze kunnen iets bouwen. Op dezelfde manier als wij naar mieren kijken die tunnels graven in het zand of een bever die een dam bouwt.

Klik om te vergroten...

Mochten wij in staat zijn reusachtige afstanden af te leggen en we hebben weet van een andere beschaving, zouden we toch ook op één of andere manier contact proberen leggen? Ik zie niet in waarom dat voor andere beschavingen anders zou zijn. Een hoop levende wezens op onze planeet zijn zéér leergierig, dat zal elders ook wel zo zijn.

Tot daar mijn stelling, ik geloof eigenlijk nog totaal niet in al dit gedoe, ik wil feiten en bewijzen. Van die windturbine is nog niet bewezen wat de oorzaak was, dus is er ook nog niet bewezen dat het wel degelijk een UFO was. Geen bewijs, dus ik geloof er nog steeds niet in

Thin Liz zei:

Dit geval is echter uniek: dit kan je absoluut geen 'hoax' noemen van een stel nitwits die na een nachtje drinken een bolletje in de lucht zagen. Voor mijn part is dit zelfs 100 maal beter dan een boel foto's van 'UFO's'. Wat ik wil zeggen: niemand kan/zal zomaar, om aandacht te zoeken, een propellor van een windturbine eraf zagen met wat huismateriaal. Die mensen zie ik dus niet liegen, ik geloof ze, ze kunnen het niet zelf gedaan hebben. Ze kunnen enkel een verkeerde observatie gedaan hebben... Maar als ik zie wat ze omschrijven, en zeker als ik de foto zie van het ding dat ze ertegen hebben zien crashen dan denk ik maar één ding: nog nooit gezien...

Klik om te vergroten...

Voila, en ik zie eigenlijk zelfs geen mogelijkheid hoe de mens dit met opzet kan gedaan hebben zonder sporen achter te laten. Die ene wiek is weg, en die andere is helemaal krom, komt meer bij kijken dan enkel 'een zaagske'.

Langs de andere kant. STEL, het was een UFO. Waarom zijn er dan geen sporen van die wiek, afval, weet ik veel... Waarom in godsnaam zouden zij hun sporen uitwissen?

Manuvdv zei:

Langs de andere kant. STEL, het was een UFO. Waarom zijn er dan geen sporen van die wiek, afval, weet ik veel... Waarom in godsnaam zouden zij hun sporen uitwissen?

Klik om te vergroten...

Again: De vraag die we ons moeten stellen is: wat is groot genoeg, en dat op die hoogte vliegt, om niet neer te crashen nadat het de propellor van een windturbine eraf rukte?

De beste beschrijving van wat die getuigen zeggen was als het een grote energiebol zou zijn. Zou het kunnen dat heel die wiek gewoon weggesmolten was? Waarom is die andere wiek dan kromgeslagen? Waar is het debris?

letokoloshe zei:

Dit is ook een goed argument he, vatbaar voor leven naar welke normen ?

De onze ?

Normen en standaarden die WIJ hebben uitgevonden ...

Klik om te vergroten...

Die discussie is hier een tijdje geleden al gevoerd.

Je maakt een denkfout als je zegt dat wij de normen en standaarden (ik neem aan dat je natuurwetten bedoelt) hebben uitgevonden. We hebben ze geobserveerd, bestudeerd en in een theorie gegoten, da's iets anders dan uitvinden. En laat het nu nog eens een theorie zijn die behoorlijk blijkt te werken in het complete heelal...

Als je leven wil, heb je echt, echt, echt water nodig. Je zit dus al vast aan de fysische eigenschappen van water. Er moet véél koolstof (of evt silicium) aanwezig zijn zodat er organische moleculen kunnen gevormd worden. Die heb je ook écht nodig...

Er zijn nog voorwaarden hoor, maar begin al eens met die te proberen weerleggen

letokoloshe zei:

Van dag tot dag staan onze wetenschappers nog steeds versteld van de dingen die hier op AARDE gebeuren (zoals die Japanezen die op een zekere diepte in de zee nieuwe levensvormen hebben ontdekt, naar onze waarden en standaarden was leven daar ook niet mogelijk) ...

Klik om te vergroten...

"Nieuwe levensvormen" klinkt heel mooi en spectaculair, maar in feite gaat het om erg primitieve organismen die zich over een héél lange periode hebben kunnen aanpassen aan moeilijke omstandigheden.

Het was niet zo dat die ontdekking de wetenschappelijke consensus over natuurwetten heeft veranderd hé... Integendeel, het is een mooi voorbeeld van hoe de afwezigheid van natuurlijke predatoren een soort naar een ogenschijnlijk extreme habitat drijft. Den "Tiktaalik" is indertijd ook uit het water gekropen hé. Voor een vis ook niet de meest logische stap, maar evolutionair gezien waren er genoeg redenen om op land te gaan leven.

ThierryM zei:

Als je leven wil, heb je echt, echt, echt water nodig.



.

Klik om te vergroten...

Tis maar hoe je het beziet hé... In de 17de eeuw dachten ze ook dat ze echt, echt hout nodig hadden om een boot te bouwen

o dear god... en ik ben weg uit deze thread

Thin Liz zei:

Tis maar hoe je het beziet hé... In de 17de eeuw dachten ze ook dat ze echt, echt hout nodig hadden om een boot te bouwen

Klik om te vergroten...

Kom zeg, en dat als apotheker.

Als je geen water gebruikt kom je in de problemen met de 2e wet v/d thermodynamica.
Geen waterstofbindingen? Good luck! Water is zo uniek in z'n eigenschappen dat je het echt nodig hebt.

Water - Wikipedia, the free encyclopedia

Ik geloof graag in UFO's maar ben er ook kritisch over. Toen ik wat meer artikels opzocht over dit geval vond ik het verhaal al inboeten aan geloofwaardigheid

- Octopus achtig object :/
- Remote English village => Wrs zoals rednecks in VS