Archief - Sneller dan het licht = Tijdreizen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

passero

Legacy Member
Ah voila, zo gaan we nog overeen komen :)

Dat er verschillende tijdlijnen zijn, daar kan ik ook mee leven en dat wordt ook genoeg aangehaald door mensen die er hun levenswerk van maken en het proberen te bewijzen...

Elke tijdlijn zou dan wel zijn eigen "realiteit" of universum zijn. Misschien dat we van de ene tijdlijn naar de andere kunnen springen maar daarvoor zal je niet in de toekomst kunnen gaan. Misschien begint de andere tijdlijn later en krijg je de indruk dat het verleden is, wie weet maar teruggaan op je eigen tijdlijn lijkt me trouwens niet mogelijk.

Stephen hawking bespreekt ook zo de mogelheden van een multiversum en eventuele "poorten" naar andere universum.
N

N3X4S6

Legacy Member
passero zei:
Ah voila, zo gaan we nog overeen komen :)

Dat er verschillende tijdlijnen zijn, daar kan ik ook mee leven en dat wordt ook genoeg aangehaald door mensen die er hun levenswerk van maken en het proberen te bewijzen...

Elke tijdlijn zou dan wel zijn eigen "realiteit" of universum zijn. Misschien dat we van de ene tijdlijn naar de andere kunnen springen maar daarvoor zal je niet in de toekomst kunnen gaan. Misschien begint de andere tijdlijn later en krijg je de indruk dat het verleden is, wie weet maar teruggaan op je eigen tijdlijn lijkt me trouwens niet mogelijk.

Stephen hawking bespreekt ook zo de mogelheden van een multiversum en eventuele "poorten" naar andere universum.
Klik om te vergroten...

Daar was toch ooit een serie over niet? Ik volgde ze niet, maar als je het zo bekijkt heb je wat ze tegenwoordig als tijdreizen beschouwen.
P

PaJaMa

Legacy Member
passero zei:
Ge moet daar niet mee lachen... Is er trouwens ooit een bewijs geweest dat tijd een begin en einde heeft ofdat het continu is? Is tijd misschien niet gewoon een continue verandering van alle deeltjes? Stel dat we even aannemen dat terug gaan in de tijd mogelijk is, dan moet er een buffer zijn die de toestand van het heelal op gelijk welk moment kent en opslaat want anders kan je die niet terugzetten zoals die was op het moment dat jij het zou willen (het verleden). Snap je het probleem? Teruggaan in de tijd zou dus gewoon de toestand van het universum wijzigen zijn naar een vorige toestand.
Klik om te vergroten...
zelfs al ist een contunue verandering dan besta tijd nog eh, anders zoude ni vant ene punt in de tijd naart andere punt gerake, dat is wat we zeker al weten dat tijd is, een soort stroom
er is idd altijd nu(half 2) maar straks is nu 2 uur, het onderweg zijn van de ene nu naar de andere is de tijd
p

passero

Legacy Member
sliders?

Kun je het tijdreizen noemen als je naar een andere tijd in een ander universum gaat? De realiteit zal daar nooit hetzelfde zijn dan bij ons dus eigenlijk kom je op een andere plaats uit. Als we het coordinatensysteem zouden uitbreiden met een coordinaat voor welk universum dan zouden we niet meer kunnen spreken van tijdreizen maar gewoon van reizen...

De vraag is dan enkel (en lijkt me intressant...) stel dat ge van universum A naar B gaat en ge blijft daar gedurende 1 jaar en ge gaat dan terug naar A. Is er daar dan ook een jaar voorbijgegaan of niet? Lopen de tijden parallel over verschillende universums?
p

passero

Legacy Member
PaJaMa zei:
zelfs al ist een contunue verandering dan besta tijd nog eh, anders zijde nu vant ene punt in de tijd naart andere punt gerake
Klik om te vergroten...


Elke momentopname van het universum is de verzameling van de toestand van alle deeltjes van dat universum. Zich verplaatsen in tijd zou dus willen zeggen dat ge de toestand van elk deeltje op zo'n manier manipuleert dat die hetzelfde is gelijk het momemt die was in het verleden.
N

N3X4S6

Legacy Member
passero zei:
sliders?

Kun je het tijdreizen noemen als je naar een andere tijd in een ander universum gaat? De realiteit zal daar nooit hetzelfde zijn dan bij ons dus eigenlijk kom je op een andere plaats uit. Als we het coordinatensysteem zouden uitbreiden met een coordinaat voor welk universum dan zouden we niet meer kunnen spreken van tijdreizen maar gewoon van reizen...

De vraag is dan enkel (en lijkt me intressant...) stel dat ge van universum A naar B gaat en ge blijft daar gedurende 1 jaar en ge gaat dan terug naar A. Is er daar dan ook een jaar voorbijgegaan of niet? Lopen de tijden parallel over verschillende universums?
Klik om te vergroten...

Sliders ging meer over verschillende tijdslijnen en verschillende waarheden die tot stand komen met dezelfde mensen, zo kan je ergens anders een heel andere toekomst hebben dan hier.
Of het werkelijk andere werelden zijn, is weer een andere vraag mij dunkt.
Of ga je er van uit dat een andere tijdslijn een andere wereld is ?
G

GMotha

Legacy Member
N3X4S6 zei:
Of ga je er van uit dat een andere tijdslijn een andere wereld is ?
Klik om te vergroten...
Er was een theorie geweest dat elke actie met meerdere mogelijke resultaten per optie een alternatief universum (tijdlijn) creëerde. Weet niet meer van waar deze kwam.
Maar als dit zo zou zijn: dan is tijdreizen mogelijk, omdat het origineel ongemoeid gelaten wordt en vrolijk verdergaat.
P

PaJaMa

Legacy Member
GMotha zei:
Er was een theorie geweest dat elke actie met meerdere mogelijke resultaten per optie een alternatief universum (tijdlijn) creëerde. Weet niet meer van waar deze kwam.
Maar als dit zo zou zijn: dan is tijdreizen mogelijk, omdat het origineel ongemoeid gelaten wordt en vrolijk verdergaat.
Klik om te vergroten...

van die theorie hebbek ook al ghoord, in principe wilt da zeggen da ge eigenlijk toch geen vrije wil hebt
zou wel zot zijn als die theorie klopt...
N

N3X4S6

Legacy Member
PaJaMa zei:
van die theorie hebbek ook al ghoord, in principe wilt da zeggen da ge eigenlijk toch geen vrije wil hebt
zou wel zot zijn als die theorie klopt...
Klik om te vergroten...


Dus hoe we het ook draaien of keren in deze tijdslijn is onze toekomst gewoon een vast gegeven, en wat we ook doen onze toekomst blijft onveranderd.
Mmmm dus tijdsreizen zou perfect mogelijk zijn naar de toekomst en alleen vanaf het moment we beginnen met tijdreizen ?
T

Timaeus

Legacy Member
De multiversa theorie die ik eens heb gehoord stelde dat er meerdere universa waren maar de natuurwetten daar niet hetzelfde hoefden te zijn als in ons universum.
P

PaJaMa

Legacy Member
Durge zei:
De multiversa theorie die ik eens heb gehoord stelde dat er meerdere universa waren maar de natuurwetten daar niet hetzelfde hoefden te zijn als in ons universum.
Klik om te vergroten...

das nog ne andere theorie

many worlds theorie --> elke gebeurtenis da kan gebeuren een aparte parallelle wereld
multiverse theorie --> dat er na ons universum en verzameling is van enorm veel verschillende universies da onderdeel zijn van nog ne veel grotere wereld

er kunnen dus verschillende tijdslijen bestaan voor ook het multiverse
V

Vin

Legacy Member
PaJaMa zei:
van die theorie hebbek ook al ghoord, in principe wilt da zeggen da ge eigenlijk toch geen vrije wil hebt
zou wel zot zijn als die theorie klopt...
Klik om te vergroten...

Aha, vrije wil!
wederom drop ik:
determinisme

(een stelling van mijn professor filosofie in 1e bach burgie die ik nooit heb kunnen vatten: stel dat determinisme geldt, dan wil dit niet zeggen dat vrije wil niet kan bestaan)

[edit]
heel dat multiverse gedoe daar heb ik tot enkele seconden ook in geloofd, dat een andere beslissing zorgt voor een parallel universum.
nu ik er echter heel het vrije wil en deterministisch gedachtengoed bij betrek lijkt het me eerder dat zo'n theorie het resultaat is van de mens die niet kan/wil/durft geloven dat er geen vrije wil is.
Als ge vindt dat ik zever in pakskes aant vertellen ben, wijs mij er gerust op. Ik ben me ervan bewust dat mijn kennis over alle onderwerpen die hier aangehaald worden bijlange niet ver genoeg rijkt.
A

Anarchist12911

Legacy Member
b0red zei:
(een stelling van mijn professor filosofie in 1e bach burgie die ik nooit heb kunnen vatten: stel dat determinisme geldt, dan wil dit niet zeggen dat vrije wil niet kan bestaan)
Klik om te vergroten...

Tja, het is niet omdat iets 'vastligt' dat je zelf niet de keuze kunt hebben gemaakt. Het gaat er dan vooral om dat de interpretatie van de 'zelf' moet gedefinieerd worden en ik elk geval zal 'vrije wil' dan bepaald worden als iets wat 'geen' invloed uitoefent op de vastgelegde gebeurtenissen in de toekomst.

En waarom keert deze discussie over determinisme telkens terug? Deze keer was ikzelf het niet eens die er ergens over begon. :p
V

Vin

Legacy Member
Excuses, ik was me er niet van bewust dat deze hier al gevoerd was.
't is gewoon iets waar ik vanaf dat ik er van hoorde énorm door geboeid was, en in deze thread leek het mij niet ongepast om de anderen hun mening daaromtrent eens te horen.
w

w3bb3r

Legacy Member
N3X4S6 zei:
Dus de zwaartekracht bestaat niet omdat de mens er de naam aan heeft gegeven ?
Dus water is geen water, omdat wij daar de naam aan hebben gegeven ?
Dus de zon is gewoon een lampadaire omdat wij daar maar ne naam aan geven ?

Aargh u get mij point :rofl:
Klik om te vergroten...

and u dont get my point..

zwaartekracht is er door magnetisme of dergelijk, kweet nie just wa mja :p
water is er ook, dat zien we
de zon is er want we zien het ook

tijd is niet echt waarneembaar. hoe kunde nu bewijzen dat tijd bestaat?
ge kunt da nie zien of vastpakken ofzo..

anyway, zoals reeds gezegd. heeft tijd een begin punt?
wat is tijd? .. zonder tijd kunnen wij toch ook leven?

wat is het nut van tijd?
tijd is toch gewoon iets om te kunnen zeggen van dit is dan gebeurd en dat toen. of om te zeggen 'we spreken om 14u af'.
dat zijn toch gewoon hulpmiddelen om de mens het gemakkelijk te maken?


heb het gewoon moeilijk om mijn gedachten in woorden om te zetten :p
V

Vin

Legacy Member
kort samengevat komt het er dus op neer dat hetgeen wij zien en meemaken slechts "doorsneden" zijn van de 4e dimensie, tijd.
D

Darks

Legacy Member
b0red zei:
Aan allen die zich tijd niet goed kunnen voorstellen (alsook andere hogere dimensies).
Hier is een interpretatie die zeer aanvaardbaar klinkt en waar alles prachtig uitgelegd wordt:
YouTube - Imagining the Tenth Dimension - Rob Bryanton [FULL CLIP]
Klik om te vergroten...

Weird stuff..

Enerzijds blijft het allemaal moeilijk om voor te stellen en te aanvaarden, maar het geeft een beeld van hoe complex alles wel is. Misschien is het wel de bedoeling dat we het niet begrijpen, wat wij hier doen. Wie weet wat er allemaal in het universum te vinden is, dat misschien zelf maar een punt is in een andere wereld. En dan die verschillende dimensies..

*head goes b00m* :crazy::p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan