Archief - Reopen 11 september!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

democracy02

Legacy Member
Holy Paladin zei:
jaja bush betaald al qaeda om de aanslagen te plegen, zodat hij irak kan binnenvallen voor de olie

vergeet ge wel ff...
Klik om te vergroten...
Je moet het niet zo simplistisch voorstellen, het zit allemaal veel ingewikkelder in elkaar dan ik en jij denken.

De mensen denken altijd direct bush-sadam, bush-binladen, irak-olie.... terwijl er veel meer factoren zijn die meespelen.

"Ze" wisten al van voor de WTC-stunt en voor Irak, dat zo'n daden veel meer positieve gevolgen teweegbrengen dan gewoon wat winst op olie.

Om er zo maar enkele op te noemen:
- Sinds het WTC zijn er een pak Privacy wetten weggevallen, hebben bepaalde bedrijfjes veel geld verdient om de boel op te kuisen, staat de wereldbevolking te bibberen voor "terroristen", ...
- Sinds da ze Irak binnengevallen zijn, zijn bepaalde producenten van oorlogsmateriaal een pak rijker geworden, ...
(ik ben te lui om me er mee bezig te houden, maar ik denk wel dat je het snapt.)

Of het nu om olie gaat of gebakken lucht, het gaat allesinds om geld & macht... en hoe dat het geld binnenstroomt is niet terzake. Het contract of de factuur gaan ze nooit filmen en op TV tonen, voor de mensen die daar op aan het wachten zijn. ;)



De details interesseren me geen bal, ik weet genoeg omtrent de top van de wereld om te weten dat als ze A zeggen dat ze eigenlijk B bedoelen. Ik hou me ook niet bezig om overal samenzweringen in te zoeken, ik ben niet de man die om 5 uur 's nachts met de sigaret in z'n mond achter bepaalde gaten in hun verhaal zit te zoeken op het internet.

Het officiële verhaal omtrend WTC is één grote leugen, en het verbaast me al lang niet meer dat iedereen nog altijd in sinterklaas gelooft.
H

Holy Paladin

Legacy Member
jaja

met uw argumenten kunt ge evengoed aantonen dat de wereld plat is, en de regeringen en hogere machten samenzweren om ons te doen denken dat het niet zo is, zodat wij geld uitgeven om er rond te vliegen :ironic:

als uw absurde theorieen niet blijken te kloppen, dan is dat niet omdat ze gewoon vol gigantische gaten zitten, maar omdat het ingewikkelder is dan dat, jawel

dat die bedrijven meer geld verdienen, dat er privacy wetten wegvallen, is niet meer dan een logisch gevolg en is absoluut geen reden om zulke bullshit te gaan geloven

enfin ik krijg er genoeg van, bb :/
F

FuLcRuM

Legacy Member
Holy Paladin zei:
jaja bush betaald al qaeda om de aanslagen te plegen, zodat hij irak kan binnenvallen voor de olie

vergeet ge wel ff dat bush dan afghanistan is binnengevallen en niet irak
en toen hij irak is binnengevallen was het voor de massavernietigingswapens, niet omdat bin laden een aanslag pleegde

en ge vergeet ook dat irak vandaag nog altijd minder olie exporteerd dan tijdens saddam


en de links in uw sig.. omg.. gij zijt er echt zo ene die zijn huis vol explosieven steekt voor als de suits zouden komen, en uw auto altijd achteruit de garage in rijdt voor sneller te kunnen ontsnappen
Klik om te vergroten...

Owned en 2nded :)
D

Dieleman_F

Legacy Member
democracy02 zei:
Ok, mijn fout als dat zinnetje van "de leiders zijn altijd sick people geweest" wat veralgemenend overkwam. Natuurlijk zullen er hier en daar wat goeie leiders tussen zitten, ik zei dit gewoon om aan te tonen dat leiders het beste niet willen voor hun bevolking. Vroeger niet, nu niet... en als de mensen blind blijven in de toekomst ook niet.

Clinton was niet slechter of beter dan Bush, want het is niet Bush zelf die kiest welke stoten hij uithaalt. Hij moet luisteren naar zijn baasjes, want zonder zijn baasjes was hij nooit aan de macht gekomen.





Fundamentalist, idealist, terorrist, egoïst, ... het zijne allemaal mooie woordjes om de bevolking bezig te houden. Termen die evengoe passen bij "Bush" als "BinLaden".

Geen van beide is Pacifist maar beiden willen het wel zo doen lijken. Beiden zijn rijk. Beide kanten kennen elkaar al tientallen jaren... (en dan bedoel ik niet alleen Bush en Binladen, maar hun ouders en mss grootouders.)

Beiden gebruiken dezelfde technieken om een bevolkingsgroep te manipuleren ("zij zijn de slechte", "god hier, god daar", ...) en beiden houden zich bezig met de zelfde hobby: terrorisme en cash verzamelen.

Beide kanten zijn rijk en machtig. Voor hen is het maar een spelletje hoor, de winst is fifty fifty en ze zitten beiden safe in hunne zetel naar porno te kijken op de kosten van...
Klik om te vergroten...

Ze zitten beiden inderdaad voor een deel vast aan 'hogere machten' zoals die 7 hoofdrechters of wat het weer is, maar uiteindelijk zijn ze zelf wel bij de machtigste personen van de wereld. En ik betwijfel dat bush osama persoonlijk kende, osama heeft namelijk 50 broers ofzo, dusja. Er zijn inderdaad sterke familiebanden, maar osama zelf ziet bush liever dood/opgepakt dan vrij ;). En inderdaad zijn de gelijkenissen, maar dat bush daarom zijn eigen land zou laten aanvallen :doh:, net als ik wel geloof dat osama wel degelijk uit de grond van zijn hart amerika/bush haat.
d

democracy02

Legacy Member
Dieleman_F zei:
En inderdaad zijn de gelijkenissen, maar dat bush daarom zijn eigen land zou laten aanvallen :doh:
Klik om te vergroten...
Hij stuurt zijn eigen volk allesinds de dood in. (en vooral gekleurde jongeren uit de lagere klassen, die ze lokken met "studiebeurzen" waarvan ze weten da ze toch nooit zullen moeten betalen :ironic: )

Hij laat hans amerika opdraaien voor een zinloze oorlog, terwijl da ze geen geld genoeg hebben om eten te kopen als er daar een rampje gebeurt.

Hij liegt om massavernietigingswapens, etc. etc.


Als ze dat allemaal kunnen, waarom zouden ze hun eigen land nie terroriseren. Die vliegtuigen zin nie binnengevlogen in zijn ranch hoor. :)

Tegenwoordig mag je nergens meer van verschieten.


Respect
'

't is Ironisch!

Legacy Member
democracy02 zei:
Hij stuurt zijn eigen volk allesinds de dood in. (en vooral gekleurde jongeren uit de lagere klassen, die ze lokken met "studiebeurzen" waarvan ze weten da ze toch nooit zullen moeten betalen :ironic:)

Hij laat hans amerika opdraaien voor een zinloze oorlog, terwijl da ze geen geld genoeg hebben om eten te kopen als er daar een rampje gebeurt.

Hij liegt om massavernietigingswapens, etc. etc.


Als ze dat allemaal kunnen, waarom zouden ze hun eigen land nie terroriseren. Die vliegtuigen zin nie binnengevlogen in zijn ranch hoor. :)

Tegenwoordig mag je nergens meer van verschieten.


Respect
Klik om te vergroten...
Leer eerst eens Nederlands en kom dan terug.
d

democracy02

Legacy Member
[QUOTE='t is Ironisch!]Leer eerst eens Nederlands en kom dan terug.[/QUOTE]
O nee ik heb een spellings of grammatica fout gemaakt :rofl:

I pity the fool...
h

hatetn

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Ze zitten beiden inderdaad voor een deel vast aan 'hogere machten' zoals die 7 hoofdrechters of wat het weer is, maar uiteindelijk zijn ze zelf wel bij de machtigste personen van de wereld. En ik betwijfel dat bush osama persoonlijk kende, osama heeft namelijk 50 broers ofzo, dusja. Er zijn inderdaad sterke familiebanden, maar osama zelf ziet bush liever dood/opgepakt dan vrij ;). En inderdaad zijn de gelijkenissen, maar dat bush daarom zijn eigen land zou laten aanvallen :doh:, net als ik wel geloof dat osama wel degelijk uit de grond van zijn hart amerika/bush haat.
Klik om te vergroten...


osama haat amerika nie
em haat heel de westers beschaving
=

=CID=Drone

Legacy Member
der is no way dat er ne boeing in het pentagon is gevlogen :)


ge moet maar is zien naar de foto's van vlak na de 'aanslag' op het pentagon:

-een gat zo groot als een autobus met geen schade rond dat gat ( vleugels? breedte romp? )

-geen schade aan het 'gazon' van het pentagon, als da vliegtuig toch zo laag vloog als ze zeggen is dit onmogelijk

- enigste brokstukken die er overschoten zijn licht genoeg om rap met mensenhanden te dragen

- paar 'bobijnen' van zware kabels die rustig op het gazon blijven staan zijn
'

't is Ironisch!

Legacy Member
=CID=Drone zei:
der is no way dat er ne boeing in het pentagon is gevlogen :)


ge moet maar is zien naar de foto's van vlak na de 'aanslag' op het pentagon:

-een gat zo groot als een autobus met geen schade rond dat gat ( vleugels? breedte romp? )

-geen schade aan het 'gazon' van het pentagon, als da vliegtuig toch zo laag vloog als ze zeggen is dit onmogelijk

- enigste brokstukken die er overschoten zijn licht genoeg om rap met mensenhanden te dragen

- paar 'bobijnen' van zware kabels die rustig op het gazon blijven staan zijn
Klik om te vergroten...
Gelukkig dat jij een expert bent op het vlak van vliegtuigcrashes :)
t

twoen

Legacy Member
Het is natuurlijk wel zeker dat de Amerikaanse regering zaken achterhoudt omdat ze niet mogen geweten worden maar wat er niet mag geweten worden zal wel geheim blijven tot iemand uit de biecht klapt en binnen het half uur vermoord wordt zodat terug alles kan stilgezwegen worden "for the sake of the world".
d

democracy02

Legacy Member
[QUOTE='t is Ironisch!]Gelukkig dat jij een expert bent op het vlak van vliegtuigcrashes :)[/QUOTE]
Gelukkig is dit niet actualiteitsforum, of je was al verwijderd :)
h

hatetn

Legacy Member
=CID=Drone zei:
der is no way dat er ne boeing in het pentagon is gevlogen :)


ge moet maar is zien naar de foto's van vlak na de 'aanslag' op het pentagon:

-een gat zo groot als een autobus met geen schade rond dat gat ( vleugels? breedte romp? )

-geen schade aan het 'gazon' van het pentagon, als da vliegtuig toch zo laag vloog als ze zeggen is dit onmogelijk

- enigste brokstukken die er overschoten zijn licht genoeg om rap met mensenhanden te dragen

- paar 'bobijnen' van zware kabels die rustig op het gazon blijven staan zijn
Klik om te vergroten...

http://denver.rockymountainnews.com/art/slides/terrorism/pentagon1/8.jpg

is den bus er op zijn zijkant ingereden mss
als ge ne hele vleugel zwart gebrand ziet en beweerd geen schade rond da gat te hebben :ironic:
&

>P> Stigy

Legacy Member
zie eens naar national geographic, daar hebben ze dat eens allemaal uitgelegd met video en foto's, maja die gaan zeker liegen eh ^^
Y

YellinD

Legacy Member
=CID=Drone zei:
der is no way dat er ne boeing in het pentagon is gevlogen :)


ge moet maar is zien naar de foto's van vlak na de 'aanslag' op het pentagon:

-een gat zo groot als een autobus met geen schade rond dat gat ( vleugels? breedte romp? )

-geen schade aan het 'gazon' van het pentagon, als da vliegtuig toch zo laag vloog als ze zeggen is dit onmogelijk

- enigste brokstukken die er overschoten zijn licht genoeg om rap met mensenhanden te dragen

- paar 'bobijnen' van zware kabels die rustig op het gazon blijven staan zijn
Klik om te vergroten...

NGC heeft een reportage gemaakt over het vliegtuig in het pentagon (in die reeks van de 'seconds to disaster' ding daar) en daarin werd alles heel mooi uitgelegd waarom het voor sommige leken leek dat het geen vlieger geweest kon zijn, maar het wel degelijk zo is

*edit* verdoeme er was er ene mij voor :)
h

hatetn

Legacy Member
YellinD zei:
NGC heeft een reportage gemaakt over het vliegtuig in het pentagon (in die reeks van de 'seconds to disaster' ding daar) en daarin werd alles heel mooi uitgelegd waarom het voor sommige leken leek dat het geen vlieger geweest kon zijn, maar het wel degelijk zo is

*edit* verdoeme er was er ene mij voor :)
Klik om te vergroten...


al een paar zelfs
maar complotten zijn gewoon toffer
d

democracy02

Legacy Member
hatetn zei:
al een paar zelfs
maar complotten zijn gewoon toffer
Klik om te vergroten...
Mja, ik heb nooit gezegd dat ik geloof in de vliegtuig brokstukken theorie he.

Misschien komt die brokstukken theorie van iemand die niet goed wist waar hij mee bezig was, misschien komt het van "the force" zelf zodat men later kan "bewijzen" dat alle complotten i.v.m. 9/11 vals zijn.

Ik spreek me niet uit over details, want over details wordt toch alleen maar gezeverd. Maar... het is niet omdat de uitkomst niet klopt, dat heel de oefening mis is. ;)
N

Nicoot

Legacy Member
Goldrusher zei:
Brokstukken van 757 American Airlines @ Pentagon:

http://69.57.144.30/ats/pentagon757/landinggear002.jpg
http://69.57.144.30/ats/pentagon757/757-americanlogo.jpg
http://thewebfairy.com/killtown/images/flight77/debris/debris_firetruck.jpg
http://69.57.144.30/ats/pentagon757/rim1.jpg
http://denver.rockymountainnews.com/art/slides/terrorism/pentagon1/8.jpg

Waar vloog het vliegtuig:

http://www.cooperativeresearch.org/timeline/images/pentagonapproach.jpg
Klik om te vergroten...

ze hebben de delen bv. http://69.57.144.30/ats/pentagon757/757-americanlogo.jpg
onderzocht en GEEN van deze delen zijn gevonden in het vliegtuig.
Ik basseer me op het filmpje dus val mij niet aan.

Ik durf erover wedden dat 90% het filmpje nog niet gezien heeft. Anders had ik hier al andere replies gezien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan