Archief - Reopen 11 september!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
hatetn
Legacy Member
Dieleman_F zei:
ze hebben het wtc omgevlogen
informeer je eerst voor je je laat manipuleren door 'documentaires'
Het wtc is niet ingestort door de slag van het vliegtuig, maar door de hitte van het vuur, waardoor de ijzeren constructie smolt, ik dacht dat vooral het smelten van de klingen ofzo die het plafond vasthielden, hebben gezorgd dat het instortte. En zo snel stortte da nu ook nie in hoor, maar ze hebben inderdaad verteld dat het altijd maar rapper ging omdat de klap per ingestorte verdieping groter werd.
Wat insinueer jij trouwens? Dat het wtc nooit ingestort is en er nog steeds staat, of dat het nooit gebouwd is?
idd
en als ge ietwat naar beelden kunt kijken en niet let op het meest opvallende
ziede et telkens een beetje vertragen
maar denkte nu da wnr er tonnen puin neervalt da et verdiep eronder nog veel gaat tegenhouden
en hoe lager hoe sterker het nog was maar hoe meer gewicht em moest incasseren
@Fr3aK
ja khebbet gezien
en massa's docu's erover niet door hypocrieten gemaakt en wel door hypocrieten gemaakt
en als ge alles bijeen legt zijn degenen die er complotten achter zoeken degen die het meeste gaten achterlaten om dingen te insinueren die nog geschifter zijn dan de persoon die ze origineel gestart heeft
wete et waren nie-eens vliegtuigen in het wtc maar gecamoufleerde a-bommen
zo-ook londen was een complot
de amerikanen zijn daar gaan aanvallen om een sterkere bondgenoot te krijgen
en ook in spanje :ironic:
Nicoot
Legacy Member
Dieleman_F zei:
ze hebben het wtc omgevlogen
informeer je eerst voor je je laat manipuleren door 'documentaires'
Het wtc is niet ingestort door de slag van het vliegtuig, maar door de hitte van het vuur, waardoor de ijzeren constructie smolt, ik dacht dat vooral het smelten van de klingen ofzo die het plafond vasthielden, hebben gezorgd dat het instortte. En zo snel stortte da nu ook nie in hoor, maar ze hebben inderdaad verteld dat het altijd maar rapper ging omdat de klap per ingestorte verdieping groter werd.
Wat insinueer jij trouwens? Dat het wtc nooit ingestort is en er nog steeds staat
ook 1 die het filmpje niet gezien heeft.
-Het brandde maar aan 1 kant, die 1ne hoek. Dan zou het hele gebouw via die hoek moeten vallen.
-Zelfs op die plaats waar het brande kon het niet zo warm zijn geweest. Want vlak onder het brandende gat zien wij een foto met een vrouw & wat verder nog een meneer die beiden naar beneden kijken.
-nog is bij het neerstoren een ontploffing ontstaan want het is duidelijk gezien dat er stukken ver links en rechts rondvliegen. Dus je metaaluitleg zal ook wel verkeerd zijn.
-en moest je metaaluitleg kloppen zou zoals eerder vermeld de toren schuin moeten vallen.
The Patriot
Legacy Member
Opgezet spel .. Dat niet maar feit is dat veel informatie werd achtergehouden en nog steeds hoor .. Maar who cares .. Tis mijn zorg niet, die ramp was erg maar door te zitten zagen dat ze daar dingen achterhouden gaat die gebouwen en vele mensenlevens niet terug brengen .. Natuurlijk verzwijgen ze dingen ..
hatetn
Legacy Member
Nicoot zei:
ma kom zeg
da van zijn metaal da smelt klopt wel
en denkt ne keer denkt ge da 2 ijzeren pilaren een verdiep of 15-20 kunnen ophouden. als er een paar verzwakt worden werzwakt de rest ook en is het in een paar sec gebeurt
als ge ooit geluisterd had naar wat de ontwerper gezegd had hadde et geweten
de torens waren nie voorzien op zoiets omda ze toen het nie voor mogelijk hielden da ze me zo'n vliegtuigen zouden erin vliegen
hadden ze er raketten op geschoten zou er niets gebeurt zijn buiten een gat erin
en da vuurtje had geen 2000 graden e maar massa's meer
nuja we geloven allemaal flaskes in elkaar gezet door ne nerd die niets beter te doen heeft dan complotten op de wereld los te laten
The Patriot zei:
tuurlijk da
kijk nog maar in belgie
denkte da wij de helft weten van wa er zich in het parlement afspeelt
we mogen blij zijn als we 5% gaan weten
Blanco
Legacy Member
Dat geloof ik ook niet hoor, er zijn genoeg beelden van mensen die staan te zwaaien op de plaats van impact, het moet daar dan dan toch zo heet niet geweest zijn dat die ijzeren constructies er van doorsmelten.
Ach, binnen een jaar of twintig is dat een voetnoot in de geschiedenis en heeft Hollywood er al groot geld mee verdient. The show must go on, weet je wel.
Dieleman_F
Legacy Member
Nicoot zei:
warmte gaat vooral naar boven
en de toren zou niet schuin vallen neen, want als je ziet zijn de muren toch relatief hoog blijven staan, het waren de plafonds die inzakten, en de eerste paar zijn mss schuin ingezakt door het branden, maar door de harde klap vallen deze eronder mee, gesmolten of niet gesmolten, dus maakt het niet meer uit waar het precies brandde, en daarbij binnen zal het wel bijna overal gebrand hebben.
en nog eens wat insinueren jullie dan, dat het niet ingestort is, of dat bush het snachts vlug heeft afgebroken om de volgende ochtend op terroristen te steken :doh: .
hatetn
Legacy Member
Dieleman_F zei:warmte gaat vooral naar boven
en de toren zou niet schuin vallen neen, want als je ziet zijn de muren toch relatief hoog blijven staan, het waren de plafonds die inzakten, en de eerste paar zijn mss schuin ingezakt door het branden, maar door de harde klap vallen deze eronder mee, gesmolten of niet gesmolten, dus maakt het niet meer uit waar het precies brandde, en daarbij binnen zal het wel bijna overal gebrand hebben.
en nog eens wat insinueren jullie dan, dat het niet ingestort is, of dat bush het snachts vlug heeft afgebroken om de volgende ochtend op terroristen te steken :doh: .
ja twas een hologram
ge gelooft toch nie in twee boeings en twee torens die recht naar beneden vallen. en dan nog omstaande gebouwen die instorten door impact
mij maakte da nie wij ze
em wilde gewoon plaats ruimen voor de freedom tower
hatetn
Legacy Member
sneller zei:
ja da kan gewoon zo
gebouwen zijn nie onverwoestbaar ze
bij zo'n instorting kunde erop rekenen da praktisch heel manhatten staat te beven en de gebouwen erond ofwel enorm veel schade oplopen of instorten
world trade 7 stond net voor de twin towers vanaf de waterkant gezien
die stond er zelfs het dicht bij van alle gebouwen
als die nie instort van de impact van de gebouwen mogen ze hem slopen van het puin da er in is gevallen
Blanco zei:
ik hoop et
ziet er een echte blockbuster uit
The Patriot
Legacy Member
Blanco zei:
In het pentagon was het idd geen vliegtuig .. Geen koffers, passagiers, of vliegstukken gevonden ... Als ge de fotos zag van het gebouw klopte er zeer zeker iets niet met de schade .. Nergens waren strepen van de vleugels te zien in het gebouw ...
Ook toevallig dat het in het lege stuk was eh .. Ik wil nix insinueren maar aan het deel van het pentagon zit een reukje
NapalmBenny.
Legacy Member
En waarom zouden ze dat allemaal gedaan hebben he?? Als reden om nen oorlog te beginnen?? Dat hadden ze dat zo ook wel gedaan, zonder fake aanslagen.
En er zijn vrij veel doden gevallen in het pentagon, zelfs een luitenant generaal.
Jullie zijn geflipt
Je kon de groen *beep*iteit verwijten, maar wat jullie beweren
En er zijn vrij veel doden gevallen in het pentagon, zelfs een luitenant generaal.
Jullie zijn geflipt
Je kon de groen *beep*iteit verwijten, maar wat jullie beweren
FuLcRuM
Legacy Member
The Patriot zei:In het pentagon was het idd geen vliegtuig .. Geen koffers, passagiers, of vliegstukken gevonden ... Als ge de fotos zag van het gebouw klopte er zeer zeker iets niet met de schade .. Nergens waren strepen van de vleugels te zien in het gebouw ...
Ook toevallig dat het in het lege stuk was eh .. Ik wil nix insinueren maar aan het deel van het pentagon zit een reukje
Mnee niet echt...
Ik heb een filmpje staan van een test met een F-4, ze laten deze tegen hoge snelheid op een betonnen muur vliegen, zoals het type muur dat in het pentagon gebruikt werd, en daar zie je echt dat het toestel verpulverd...
Hoe het toestel in het Pentagon gevlogen is stel ik mij ook vragen bij als piloot, maar het kan wel degelijk dat er buiten geen brokstukken gevonden zijn...
Dieleman_F
Legacy Member
The Patriot zei:Ook toevallig dat het in het lege stuk was eh .. Ik wil nix insinueren maar aan het deel van het pentagon zit een reukje
toeval kan ook altijd é.
Maar waar wel een reukje KAN aan zitten is dat vliegtuig dat int gras is neergestort doordat de passagiers de terroristen hebben overmeesterd. Dat zou wel eens kunnen neergehaald zijn, maarja da gaan we nooit weten.
hatetn
Legacy Member
The Patriot zei:In het pentagon was het idd geen vliegtuig .. Geen koffers, passagiers, of vliegstukken gevonden ... Als ge de fotos zag van het gebouw klopte er zeer zeker iets niet met de schade .. Nergens waren strepen van de vleugels te zien in het gebouw ...
Ook toevallig dat het in het lege stuk was eh .. Ik wil nix insinueren maar aan het deel van het pentagon zit een reukje
ja das nog zoiets
iedereen zit te klagen da ze niets weten van et penatagon
maar gij weet da daar niemand werkte geen brokstukken enz
als er geen beelden zijn hoe wete da dan
ik heb gezien op ngc da et pentagon uit een beton bestaat dat wnr er iets zoals een vliegtuig invlamt et gewoon helemaal verpulverd en de schade beperkt blijft
GaMe® zei:
op et moment zelf toonden ze wel beelden dervan ze
stond in de fik en was op plaats van inpact ingestort
daarna was al het beeldmateriaal van de aardbol verdwenen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.