Archief - Reopen 11 september!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

Nicoot

Legacy Member
http://www.911busters.com/911_new_video_productions/MOV/Painful_Deceptions.html
gebasseert op www.reopen911.org

Na deze movie gezien te hebben, ben ik beginnen twijfelen over de echtheid van 11 september.

bv.
-Op de hoogte waar het vliegtuig zich zou bevinden was het onmogelijk om te bellen.
-Om op precies die plek in het Pentagon te vliegen zou de piloot een bocht van 280° moeten nemen, om dan vlak over de grond recht in het gebouw te vliegen, wat volgens profesionelen onmogelijk was of waarvoor je echte supermankrachten zou moeten beschikken.
-er is GEEN ENKEL beeld van het vliegtuig die neerstortte in het pentagon.
-'building 7' in de film, die zich naast de Twin Towers bevond is zonder enige brand of aanraking met vliegtuigen of met Twin Towers ingestort.

Er zou volgens deze film namelijk meer achter zitten.
Houdt de regering ons iets achter? Konden ze de ramp vermijden?
...

De film duurt zo'n 60min+, maar echt de moeite waard om te bekijken
+ zo oefen je je Engels nog wat. ;)

Ik weet dat ik wel wat negatieve reacties zal krijgen op deze thread maar kan me niet veel schelen :rofl:

Zeg je mening hiervan & bezoek ook www.reopen911.org
C

Cazzz

Legacy Member
der zijn wel wa meer gebouwen neergestort naast die twin towers maar dat kwam door de schok en al het stof en blabla dat die twin towers meebrachten.
Dat van het pentagon is idd iets raars, veel mensen beweren dat het een raket was maar ja.. waar zijn die passagiers van dat vliegtuig dan naartoe?

*edit* heb het filmpje wel niet gezien dus..
T

Tweak37

Legacy Member
was dat gebouw niet neergehaald voor de veiligheid? Er bestaan genoeg sites die al die argumenten weerleggen, das zon internet verhaaltje zoals de maanlanding enzo he :)
N

Nicoot

Legacy Member
Tweak37 zei:
was dat gebouw niet neergehaald voor de veiligheid? Er bestaan genoeg sites die al die argumenten weerleggen, das zon internet verhaaltje zoals de maanlanding enzo he :)
Klik om te vergroten...

men heeft daar 2 weken voor nodig heeft om zoiets voor te bereiden.
G

GhO$T

Legacy Member
hehe das hier al véééél gepasseerd hoor (geen zin om te klikken, weet niet als dat hetzelfde filmpje is maar 't zal wel gelijkaardig zijn)

weetnie als die topic hier nog op staat, anders moet ge die maar opzoeken.

Tis een eindeloze discussie altijd want niemand weet echt de volledige waarheid of als ze al dan niet informatie achterhouden enzo... lig daar gewoon niet wakker van :p
N

Nicoot

Legacy Member
NapalmBenny. zei:
Lol hoe nep
Klik om te vergroten...

je mag er van denken wat je wil maar
je hebt de film niet eens gezien want die duurt 60min ongev dus kan niet dat je die nu al zag, want film duurt 60min.

dan pas kan je zeggen nep of niet.
V

Vlaams_front

Legacy Member
Nicoot zei:
je mag er van denken wat je wil maar
je hebt de film niet eens gezien want die duurt 60min ongev dus kan niet dat je die nu al zag, want film duurt 60min.

dan pas kan je zeggen nep of niet.
Klik om te vergroten...

Lol hoe naief ben jij man... :rofl:

11 september was een promotie stunt van bush! :ironic:
N

NapalmBenny.

Legacy Member
Heb hem ook niet gezien, maar je denkt nu toch echt niet dat die zo eens eventjes hun gebouwen gaan laten omvallen.

http://www.stripes.com/01/sep01/ed091601r.html

"Houdt de regering ons iets achter? Konden ze de ramp vermijden?"
-Ze hadden mss op voorhand meer kunnen doen, omdat men ook al sterke vermoedens had dat er iets zou gebeuren. Maar dat betekent niet dat het allemaal opgezet spel zou zijn.
L

Laurens100

Legacy Member
Het was allemaal opgezet spel, bush heeft het gedaan om stemmen te schooien. :ironic:
k

kondamin

Legacy Member
Laurens100 zei:
Het was allemaal opgezet spel, bush heeft het gedaan om stemmen te schooien. :ironic:
Klik om te vergroten...

warom dat? hij is 2x verloren, geknoei met stem machienes stem gerechtigden die plots niet meer mochten stemmen ect.

bush zat nog geen jaar in office dan zit je nog een jaar zonder echt zorgen
ik heb het filmpje dat hier aangeprezen werd niet gezien
maar als je naar de orginele beelden kijkt zitten er dingen in die op truckage lijkt uit de eerste bond films.
de wereld is een stuk armer geworden na 11/9/01 geen regering die dat wil

nog zo iets is het puntje dat de persident zonder vragen van het congres
90 dagen oorlog mag voeren(al noemt het dan wel geen oorlog)
aganistan en irak(de stukjes die ze wilde hebben zijn op zulke periode makkelijk over te nemen en te controleren) dan gewoon privee legertje in de plaats zetten op kosten van petrolium indrustrie
S

Santa

Legacy Member
kondamin zei:
warom dat? hij is 2x verloren, geknoei met stem machienes stem gerechtigden die plots niet meer mochten stemmen ect.
Klik om te vergroten...
Merk de ironie-smiley op na zn zinsconstructie :sop:
R

Reptiel

Legacy Member
Master P zei:
Dat is even onzinnig als beweren dat ruimtevaart fake is
Klik om te vergroten...
idd, het mooiste bewijs is wanneer men aan Bush verteld dat de de torens aangevallen werden, en hij in de kleuterklas zat, zijn gezicht sprak boekdelen.
Wat de relatie was tussen de Bush's en de BinLadens is een ander verhaal, maar er wordt zoveel achtergehouden, dat je er neit moet van wakker liggen.
h

hatetn

Legacy Member
world trade 7 zoals da gebouw noemt is ingestort door de schok die onstaan is door het instorten van de twee torens
zoals vele gebouwen zwaar beschadigd zijn

nee we geloven liever da gebouwen van enkele 1000den tonnen die instorten niets maar ook niets van schade gaan doen aan de andere

wete wil iemand nog ne keer da flaske posten van et pentagon om nog maar ne keer te tonen da da fake was
vertel er dan ook bij da da gat in die o zo mooie muur in het echt op een ingestort afgebrande vleugel van et pentagon staat
jaja hoe fake da et allemaal nie is

altijd me ulder complotten

voor et te zeggen
de mens is nog nooit in de ruimte geweest
ze hebben in hollywood supermooie studio's om da allemaal te filmen
B

Blanco

Legacy Member
Ik heb er al veel gezien ondertussen :

- Alex Jones-martial law911
- Loose Change: A documentary on 9/11
- 9-11 The greatest lie ever sold
- 9-11 In plane site
- 9-11 The great Illusion (8 delen)
- 9-11 Background (Who benefit?)
- Painful deceptions- an analysis of the 911 attack
+ een aantal kortere, vooral interviews met firefighters, de WTC architect, enz..
Het is puur entertainment geworden voor mij :p

Ik moet wel zeggen ze zijn stuk voor stuk wel goed gemaakt, maar het blijft video, de believers en de nonlievers zullen alle twee wel hun reden hebben om te liegen of de waarheid te verdraaien/verdoezelen.
F

Fr3aK

Legacy Member
hatetn zei:
world trade 7 zoals da gebouw noemt is ingestort door de schok die onstaan is door het instorten van de twee torens
zoals vele gebouwen zwaar beschadigd zijn

nee we geloven liever da gebouwen van enkele 1000den tonnen die instorten niets maar ook niets van schade gaan doen aan de andere

wete wil iemand nog ne keer da flaske posten van et pentagon om nog maar ne keer te tonen da da fake was
vertel er dan ook bij da da gat in die o zo mooie muur in het echt op een ingestort afgebrande vleugel van et pentagon staat
jaja hoe fake da et allemaal nie is

altijd me ulder complotten

voor et te zeggen
de mens is nog nooit in de ruimte geweest
ze hebben in hollywood supermooie studio's om da allemaal te filmen
Klik om te vergroten...
Hedde het filmke gezien?

Hoe kan een wolkenkrabber die op een hoek geraakt is kaarsrecht naar beneden zakken, leg me da eens uit.
Puur toeval? Dankzij de wind die alles in evenwicht hield?
Waarom stort da gebouw in met de snelheid van de zwaartekracht terwijl elk verdiep de instroting zou moeten vertragen?

Waar zijn de beelden van de aanslag op het Pentagon? Waarom zijn die nooit vrijgegeven?
Het zit allemaal zo surreëel in elkaar wat er daar gebeurt is, te veel onverklaarbare feiten...

Voeg mij maar toe aan het lijstje van believers.
D

Dieleman_F

Legacy Member
Fr3aK zei:
Hedde het filmke gezien?

Hoe kan een wolkenkrabber die op een hoek geraakt is kaarsrecht naar beneden zakken, leg me da eens uit.
Puur toeval? Dankzij de wind die alles in evenwicht hield?
Waarom stort da gebouw in met de snelheid van de zwaartekracht terwijl elk verdiep de instroting zou moeten vertragen?

Waar zijn de beelden van de aanslag op het Pentagon? Waarom zijn die nooit vrijgegeven?
Het zit allemaal zo surreëel in elkaar wat er daar gebeurt is, te veel onverklaarbare feiten...

Voeg mij maar toe aan het lijstje van believers.
Klik om te vergroten...

:rofl:
ze hebben het wtc omgevlogen :rofl:
informeer je eerst voor je je laat manipuleren door 'documentaires'
Het wtc is niet ingestort door de slag van het vliegtuig, maar door de hitte van het vuur, waardoor de ijzeren constructie smolt, ik dacht dat vooral het smelten van de klingen ofzo die het plafond vasthielden, hebben gezorgd dat het instortte. En zo snel stortte da nu ook nie in hoor, maar ze hebben inderdaad verteld dat het altijd maar rapper ging omdat de klap per ingestorte verdieping groter werd.
Wat insinueer jij trouwens? Dat het wtc nooit ingestort is en er nog steeds staat:p, of dat het nooit gebouwd is? :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan