Archief - Red Sandra
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
puni
Legacy Member
TiZon zei:Met uwen auto ook
Punt is dat ik liever een massa mensen help dan 1 iemand.
De vraag is of gij die massa mensen zou helpen als gij het geld zou krijgen van duizenden mensen om uw dochter in leven te houden.
Voor ge begint te antwoorden, doe geen moeite. Niemand kan daar een antwoord op geven, tenzij hij of zij zich op dat moment in die situatie bevindt.
Chalk
Legacy Member
puni zei:De vraag is of gij die massa mensen zou helpen als gij het geld zou krijgen van duizenden mensen om uw dochter in leven te houden.
Voor ge begint te antwoorden, doe geen moeite. Niemand kan daar een antwoord op geven, tenzij hij of zij zich op dat moment in die situatie bevindt.
Uw zin is nogal raar en heeft niet echt betrekking vind ik?
Je zegt: "Stel ik heb een kind in nood. Zou 'ik' dan andere mensen helpen terwijl ik geld krijg van duizenden om mijn kind te redden.
> Andere mensen helpen (hier kan je geen antwoord op geven)
Maar je kan wel zeggen ik help liever vele mensen dan één kind, dat niet van mij is.
Behalve als jij hier zat te insinueren dat je je moest inbeelden dat dat je kind is.
Als als als als als .... dan waren we oranje bollen met 1 azoromanyarmzor!
TiZon
Legacy Member
Unicef & Music For LifeMeitzl zei:Dus in plaats van aan Sandra te geven, aan wie heb je gegeven?
Telkens 20 EUR aub
puni zei:De vraag is of gij die massa mensen zou helpen als gij het geld zou krijgen van duizenden mensen om uw dochter in leven te houden.
Voor ge begint te antwoorden, doe geen moeite. Niemand kan daar een antwoord op geven, tenzij hij of zij zich op dat moment in die situatie bevindt.
Moest het mijn dochter zijn, zou ik ook alles doen om haar te helpen. Maar nu is het mijn dochter niet. Als ik moet kiezen gaat mijn geld niet naar 1 meisje maar naar verschillende mensen.
Ik begrijp de ouders perfect. Maar ik doe niet mee.
Private_BE
Legacy Member
Dat die vuile smeerlappen met hun BMW 7's maar wat minder vragen voor die medicatie!
Het is erg dat omdat die zoveel geld willen verdienen mensen zo een behandeling niet kunnen betalen.
Ik hoop natuurlijk dat ze een oplossing vinden voor dat meisje, maar het is wel spijtig dat de toestand niet zal verbeteren alleen niet meer verslechteren?
Het is erg dat omdat die zoveel geld willen verdienen mensen zo een behandeling niet kunnen betalen.
Ik hoop natuurlijk dat ze een oplossing vinden voor dat meisje, maar het is wel spijtig dat de toestand niet zal verbeteren alleen niet meer verslechteren?
Starrk
Legacy Member
Private_BE zei:
/facepalm.
Doe jij dat onderzoek dan? Waarom denk je in godsnaam dat die mensen een aardige duit verdienen.
Geheel terecht, trouwens.
Meitzl zei:Dus in plaats van aan Sandra te geven, aan wie heb je gegeven?
Waarom deze reply? Is men dan verplicht te schenken? Iedereen heeft het recht zelf de keuze te maken, en je kan onmogelijk iemand veroordelen op die keuze. Dat vind ik nog het meest misselijk-makende van de ganse zaak. Mensen die aan uw deur komen bedelen en u dan de huid volschelden als je vriendelijk bedankt. (Meermaals meegemaakt, zelfs op straat bij die aanhankelijke clipbord-types).
Private_BE
Legacy Member
DekadeZ zei:
Ik zeg gewoon dat het vals is dat die mensen zoveel vragen voor da medicament...
Die grote bazen van dat bedrijf rijden met dikke auto's rond zoals ik al zei terwijl ze beter iets minder kunnen vragen voor hun medicament.
Natuurlijk steekt daat veel werk in, maar das niet het enige kind of volwassene dat da medicament nodig heeft. Dus ze zullen wel genoeg geld eraan verdienen.
TheFallen
Legacy Member
Private_BE zei:
Dus er zijn er nog die dat medicament nodig hebben? Die moeten dat dan wel betalen? Alleen Sandra zou dat dan gratis krijgen?
-> Bedrijf failliet -> Geen onderzoek meer -> ...
En dat die topmannen zoveel verdienen... uw punt is? Zo werkt het systeem nu eenmaal. Ik denk niet dat jij uw botten afdraait om een deel van uw, eerlijk verdiende, loon te schenken aan een goed doel? Of om een leven te redden?
Die mensen verdienen zoveel want moesten ze zoveel niet verdienen.. dan zouden ze er simpelweg niet zijn. En je hebt hun nodig
Die werken hard en plukken daar de vruchten af. Waarom moet de hardwerkende/succesvolle mens dat, waar hij zolang voor gewerkt heeft, opgeven en de andere niet?:naughty:Starrk
Legacy Member
Moloch zei:
Bullshit, VTM heeft verdikke indirect campagne gevoerd.
Het is veel te simpel om met 'als...dan' situaties af te komen.
PureFun zei:
Maar die eveneens opgenomen werd in het testbestand.
puni zei:
Waarom verdient een kind dat met meer geld gered kan worden dan zoveel media exposure, en algehele aandacht, ivm. een kind dat met minder geld gered kan worden?
Massman zei:
Betekenisloze reply. Kübler-Ross heeft maar 1 van de zovele theoretische post-hoc modellen opgesteld. Er is meer afwijking te vinden dan convergentie.
Dit is zoals 15-fases van anorexia e.d., flair-psychologie.
CobraX zei:Ik vind toch dat er heel veel hypocriete mensen zijn hier en daar walg ik van. 1 miljoen euro voor een kind (wiens leven eigenlijk nog moet beginnen) is teveel en onverantwoord aangezien ze liever dat geld naar 1000 andere mensen in nood zien gaan. Maar oh wee als het iemand is die hen nauw aan het hart ligt. Nee dan gelden er ineens andere regels en moeten die 1000 andere mensen wijken...
Verder ben ik ook nogal gedegouteerd als je ziet aan wat er hier geld uitgegeven wordt in België. Staatssteun aan Fortis moet kunnen of wat denk je van een ontslagpremie van 5 miljoen euro? Nee in België zijn ze goed bezig, ook al zeggen ze van niet...
Over uw eerste alinea: Ik vind het meer dan verantwoord indien men beslist om geld te schenken aan een situatie waar verbetering in kan komen, een situatie die zelfs in de toekomst nog zijn vruchten afwerpt van een eenmalige investering ipv. een potentiële stabilisatie van een uitzichtloze situatie.
Over uw tweede: Dat is peren met autobanden vergelijken. Daar ga ik zelfs niet op in. De overheid kan onmogelijk unaniem beslissen om Sandra voor de volle pot te steunen, aangezien ze dan moreel/ethisch verantwoordelijk zal zijn om ELK ander hulpgeval financiëel te steunen.
Ontslagpremie's zijn een gevolg van private bedrijven, dat is kapitalisme en hoort nu eenmaal bij voordelen van CEO's. Dat heeft ook helemaal niets te maken met dit geval.
Math'ke zei:
Belachelijk om mensen een gebrek aan empathie te verwijten omdat ze inzien dat dit een uitzichtloze situatie is en per gevolg dit doel niet willen steunen.
Ik vind het zum kotsen hoe men u hier continue een schuldgevoel poogt aan te praten. Als jij met 1 deftig argument over de brug kan komen waarom iedereen verplicht is dit doel te steunen, zonder daarvoor de poort open te zetten voor 'Jamaar, waarom steun je doel X en Y niet', dan stort ik mijn hebben en houden.
Helaas is die reden er niet. IK bepaal wat IK met MIJN geld doe, aangezien IK ervoor gewerkt heb en IK het verdiend heb. Jij, en andere mensen die u haast dwingen om te storten, hebben daar 0,0000 zeggenschap over.
Moreel? Ethisch? Beladen begrippen zonder correcte invulling.
Als iemand wil storten is dat zijn zaak, als iemand niet wil storten eveneens. Dat is geen publieke zaak en al zeker niet onderhevig aan jullie evaluatie of mening.
Math'ke zei:
1 case. Proficiat, 1 case waar de situatie in de eerste week/maand stabiliseert, en jij generaliseert meteen.
't Zou simpel zijn in de wetenschap dan.
TiZon
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:en als de ziekenkas u ooit 100 000 euro moet betalen kan met dat beter uitgeven aan 4300 afrikaantjes zeker?
Dat vind ik nu eens dikke zever sé
Compleet naast de kwestie want de ziekenkas moet mij geen 100000 EUR en ook niet aan de ouders van sandra...
Het gaat hier om geld waarvan ik vrijwillig afstand wil doen...
Starrk
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:en als de ziekenkas u ooit 100 000 euro moet betalen kan met dat beter uitgeven aan 4300 afrikaantjes zeker?
Dat vind ik nu eens dikke zever sé
Wat een irrelevante reply. Weer een toonbeeld van compleet naast de kwestie te graaien om toch maar dat schuldgevoel aan te smeren.
Massman
Legacy Member
DekadeZ zei:
Tuurlijk niet. Ik haal een (cliché) theorie aan en pas ze toe op deze situatie. De theorie inzake rouwverwerking is relevant in deze context en bovendien typeert de fase die ik aanhaal het gedrag van vader Sandra.
Ik spreek me niet uit over hoe correct de theorie is, noch over of het feit of er nog andere en misschien betere bestaan, laat staan dat ik wil uitweiden over hoe de theorie tot stand is gekomen.
Context aub!
Galactic
Legacy Member
iamhollywood zei:H&m werkt niet met kinderarbeidertjes
Zoek maar eens op de docu "China Blue" elk groot merk werkt met kinderarbeid (14-16 jarigen). Mensen verdienen 350 yuan per maand (ong. 35 euro) terwijl ze tegen de controleurs moeten liegen dat ze het dubbele verdienen. Maar die knijpen volgens mij graag een oogje dicht als ze een paar 100 euro geschoven krijgen... zo werkt de mens, helaas.
Om terug on-topic te gaan, ik deel de mening van DekadeZ zo goed als volledig
over dat verplichtte scheken aan goede doelen, het is allemaal larie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.