Archief - Overgewicht

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bart Religion

Legacy Member
Avilowca zei:
Ik dacht van niet, ik heb de volgende berekening gemaakt:

70kg op 185cm geeft een BMI van 20.5.
Tussen de 18,5 en de 24,9: normaal gewicht.

Dat lijkt mij toch niet overdreven? Ik heb een paar kameraden die even groot zijn als mij en ~68kg wegen met goed ontwikkelde spieren.

Ieder het zijne natuurlijk. Als ge u daar goed bij voelt moet je daar voor gaan.

Voor mijzelf zou ik het veel te weinig vinden.

en 185cm en 68kg? Zal dan wel eerder door gebrek aan vet goed zichtbare spieren zijn ipv goed ontwikkelde spieren.

Mensen die veel sporten (bv. voetbal) hebben doorgaans een BMI die hoger is dan 22.

Daarom is het niet slecht om een lagere BMI te hebben, maar ik heb toch liever wat fysieke présence ipv een mager ventje te zijn :)

Mijn vroeger gewicht was 80kg (voor 1m78) en dat vond ik ideaal.
Nog 10 kg te gaan dus.

Bart Religion

Legacy Member
Dennoman zei:
Ik vind dat dus net omgekeerd. Bij fietsen gaat ge tenminste vooruit :) ge kunt heel wat meer zien op een intensieve fietstocht dan door te gaan lopen imo.

Of ge moest nen halve Superman zijn natuurlijk en constant 14 per uur kunnen lopen :p

hometrainer en ondertussen een filmke zien. Bij voorkeur een actie film met hoog tempo ^^

ofwel wat ijzer vreten met NYHC op de achtergrond

jan1978

Legacy Member
Twas na nieuwjaar echt erover geworden, dus probeer ik er nu ook iets aan te doen.
78kg voor 1,75m . Qua bmi lichtjes erover, maar tgaat erom hoe ik me voel en dat is niet meer in orde.

Ben sinds begin januari dan ook meer op mijn voeding aant letten; kleinere porties, betere verdeling en "cold turkey" gestopt met snacks en dergelijke.

Kheb wel het voordeel dat ik geen frisdrank drink, dus enkel water, fruitsap (1 glas smorgens) en 2 jatten koffie per dag. Margarine of boter eet ik ook nooit, en ik grill al mijn vlees tegenwoordig (geen vetstof). Last but not least eet ik zo goed als nooit fritten (wel veel liever pasta).

Kheb dan mijn avondeten aangevuld met soep (geen room- of vissoep, puur groentensoepkes), en de porties beter verdeeld (meer groenten, minder patatten en vlees). Stuk fruit ipv puddingske s'avonds, en ook niet meer na 20u.

Voor sport heb ik momenteel gewoon geen tijd (kweet het, tis een excuus) maar int weekend wordt er gewandeld, das toch al iets.

Op een 3tal weken was er 500gr af, das een deftig begin voor weinig of geen moeite.

iamhollywood

Legacy Member
Avilowca zei:
ik zou u aanraden te fietsen inplaats van te lopen. Joggen is namelijk desastreus voor uw knieën.

Persoonlijk vind ik dat fietsen amper iets opbrengt :p. Een 20 min hometrainer verbrandt zo'n 150 kcal?
Bovendien is het zelf saai :p.

Doe vooral iets dat ge graag doet, iets waar ge voldoening uit haalt. Ge gaat het nog zo goed volhouden.

Massis

Legacy Member
jan1978 zei:
Twas na nieuwjaar echt erover geworden, dus probeer ik er nu ook iets aan te doen.
78kg voor 1,75m . Qua bmi lichtjes erover, maar tgaat erom hoe ik me voel en dat is niet meer in orde.

fijn, danku.

"echt erover". Ik kan begrijpen dat ge u nie mager voelt, ma echt erover lijkt me nu toch ook wel overdreven. Ik ben 1.78 en weeg momenteel 85 kg. Ik heb wel wat overgewicht ma dik kunt ge mij niet noemen (al ben ik wel op aan het letten).

Toen ik 1.78 en 91kg, toen kon ge mij al dik noemen. 78kg is voor mij een droomgewicht... minder dan 75kg zou ik nie willen wegen imo...

ik zou voor ne BMI van 20 moeten zakken tot 63.5kg, da zou gewoon niemeer uitzien...

jambajo

Legacy Member
wa is er zo moeilijk aan gewicht verliezen? gewoon minder eten en ge verliest vanzelf gewicht...
kvind juist moeilijk van bij te komen :s ik ben 1m83 en 65kg, ik moe een dieet van 3500kcal per dag hebben voor ik begin bij te komen ><

Plutus

Legacy Member
jambajo zei:
wa is er zo moeilijk aan gewicht verliezen? gewoon minder eten en ge verliest vanzelf gewicht...
kvind juist moeilijk van bij te komen :s ik ben 1m83 en 65kg, ik moe een dieet van 3500kcal per dag hebben voor ik begin bij te komen ><
Ik denk echt niet dat het zo simpel is hoor :p en met een hongerig gevoel lopen is ook niet alles, dat hou je niet vol. Afvallen is meer dan 'minder eten', eerder 'beter' eten.

Massis

Legacy Member
jambajo zei:
wa is er zo moeilijk aan gewicht verliezen? gewoon minder eten en ge verliest vanzelf gewicht...
kvind juist moeilijk van bij te komen :s ik ben 1m83 en 65kg, ik moe een dieet van 3500kcal per dag hebben voor ik begin bij te komen ><

wa is er zo moeilijk aan gewicht bijkomen? gewoon meer eten en ge komt vanzelf aan...
kvind juist moeilijk van af te vallen :s ik ben 1m78 en 85kg, ik moe een dieet van 1000kcal per dag hebben voor ik afval ><




see what I did there? :cool:
't is allemaal makkelijk gezegd...

Avilowca

Legacy Member
Bart Religion zei:
Ieder het zijne natuurlijk. Als ge u daar goed bij voelt moet je daar voor gaan.

Voor mijzelf zou ik het veel te weinig vinden.

en 185cm en 68kg? Zal dan wel eerder door gebrek aan vet goed zichtbare spieren zijn ipv goed ontwikkelde spieren.

Mensen die veel sporten (bv. voetbal) hebben doorgaans een BMI die hoger is dan 22.

Daarom is het niet slecht om een lagere BMI te hebben, maar ik heb toch liever wat fysieke présence ipv een mager ventje te zijn :)

Mijn vroeger gewicht was 80kg (voor 1m78) en dat vond ik ideaal.
Nog 10 kg te gaan dus.

Het is zoals je zegt natuurlijk allemaal individueel hé. Toen ik met 1m85 81kg woog had ik een dikke vetpens.

@Hollywood -> Correct, fietsen verbrand inderdaad minder Calorieën. Ik fiets echter niet om gewicht te verliezen maar om mijn beenspieren te versterken (vandaar ook de hoge rpm's).

het hangt er dus van af wat je doel is. Spieren versterken of gewicht verliezen.

jambajo

Legacy Member
tbh klinkt minder eten veel gemakkelijker dan geforceerd moeten eten.
het eerste gaat om zelfbeheersing en controle en het 2de gaat om tegen uw goesting te zitten vreten, 2 totaal andere dingen ^^

Lord Kveldulv

Legacy Member
iamhollywood zei:
Persoonlijk vind ik dat fietsen amper iets opbrengt :p. Een 20 min hometrainer verbrandt zo'n 150 kcal?
Bovendien is het zelf saai :p.

Doe vooral iets dat ge graag doet, iets waar ge voldoening uit haalt. Ge gaat het nog zo goed volhouden.

Mijne kinesist (die ook diëtist is, ik was er voor mijne rug en kwam toevallig ter sprake da'k wa wil afvallen na de feestdagen) zei dat ge 80% van uw max hartslag moet aanhouden en na 15-20 min begint ge pas vet te verbranden. Kan me wel vergissen met de getallen.
En hij zei ook dat fietsen ideaal is daarvoor (joggen ook maar no go wegens kapotte knieën). Zwemmen heeft dan weer geen nut (mijn vriendin deed dat).
Nu, fietsen is een grote hobby van mij. Deze winter reed ik ook een paar keer per week een half uurke los op de rollen voor de tv maar dat deed niks behalve de spieren soepel houden. Op die moment zonder hartslagmeter want batterijen waren plat. Omdat ik er nu toch werk van wil maken rij ik minstens 6 keer per week een half uur op de rollen en na de opwarming met een hartslag van minstens 150. Nu dat ik terug met hartslagmeter rij valt het ook echt op dat om een hartslag van 150 te halen ge veel dieper moet gaan dan gewoon de benen wat laten bewegen. Misschien is dat uw probleem, te lage intensiteit? Concreet is dat bij mij het verschil tussen bollen en een paar druppelkes zweet verliezen en ne handdoek onder de fiets te moeten leggen omdat het zweet zo van u af loopt.
Dat is nu 2 weken dat ik het op die manier doe en ik ben op die tijd anderhalve kg vermagerd. Zonder voor de rest iets te laten.
Mijn fietscomputer/hartslagmeter geeft ook een berekening van het aantal kCal. Dat zit op 350-550 per half uur (in hoeverre dat klopt natuurlijk), afhankelijk van hoe de vorm van de dag is laten we zeggen. Mijn vriendin moet bijna 2h naar de fitness voor 800kCal. Als ik buiten kan gaan fietsen ga ik naar een overslagpols van 170-175 gedurende een paar uren. (op de rollen kan ik echt nie langer dan 30 min, daarna ben ik op van de zenuwen. Zo boring!) Zo hou ik al 10 jaar mijn gewicht perfect onder controle. Paar kg's bij in de winter, evenveel terug af in de lente. Alleen heb ik vorig jaar het minst aantal km's sinds 15 jaar gereden wegens omstandigheden en nu is er net iets te veel bij.
Moet er wel bij zeggen dat ik al 20 jaar bijna dagelijks fiets. In weekends ritten tot 150km. Dus ik kan mij volledig concentreren op mijne hartslag en zal niet snel last hebben van kramp in de benen.
Als ge buiten rijdt denk ik dat het idd niet ideaal is om gewicht te verliezen ALS ge het niet gewoon zijt. Ik kan ook met vrienden mee fietsen en dan hebben die na 5km pijn in de benen en terwijl is mijne hartslag nog nie boven de 100 geweest. Dan kan ik even goed in mijne zetel blijven zitten. Probleem daar is dat zij die spieren niet getraind hebben en al aan het afzien zijn voor ze echt beginnen vet te verbranden. Maw laag kCal verbruik.
Het is natuurlijk een keuze, als ge het niet graag doet heeft het ook geen zin. Op de rollen moet ik me er echt toe verplichten om het te doen. Maar terwijl kan ik niet wachten tot het buiten terug 5° is want vanaf dan ga ik terug buiten fietsen.

Rorschach

Legacy Member
Damn met die feestdagen effe doorgegaan en examens en heb toch een klein penske gekregen :p. Wat is de beste manier om zoveel mogelijk kilo's af te vallen zonder te sporten? Ik ga 1 maal zwemmen in de week maar geen tijd en zin om terug veel te gaan lopen...

Mag hier mss niet staan maar wie op korte tijd snel wilt afvallen is nog het beste af met Speed en veel water. Heb daar al kennissen (niet echt vrienden te noemen) serieus van zien afvallen in korte tijd.

e.House

Legacy Member
Dennoman zei:
Ik vind dat dus net omgekeerd. Bij fietsen gaat ge tenminste vooruit :) ge kunt heel wat meer zien op een intensieve fietstocht dan door te gaan lopen imo.

Of ge moest nen halve Superman zijn natuurlijk en constant 14 per uur kunnen lopen :p

check :cool:

iamhollywood

Legacy Member
Lord Kveldulv zei:
Mijne kinesist (die ook diëtist is, ik was er voor mijne rug en kwam toevallig ter sprake da'k wa wil afvallen na de feestdagen) zei dat ge 80% van uw max hartslag moet aanhouden en na 15-20 min begint ge pas vet te verbranden. Kan me wel vergissen met de getallen.
En hij zei ook dat fietsen ideaal is daarvoor (joggen ook maar no go wegens kapotte knieën). Zwemmen heeft dan weer geen nut (mijn vriendin deed dat).
Nu, fietsen is een grote hobby van mij. Deze winter reed ik ook een paar keer per week een half uurke los op de rollen voor de tv maar dat deed niks behalve de spieren soepel houden. Op die moment zonder hartslagmeter want batterijen waren plat. Omdat ik er nu toch werk van wil maken rij ik minstens 6 keer per week een half uur op de rollen en na de opwarming met een hartslag van minstens 150. Nu dat ik terug met hartslagmeter rij valt het ook echt op dat om een hartslag van 150 te halen ge veel dieper moet gaan dan gewoon de benen wat laten bewegen. Misschien is dat uw probleem, te lage intensiteit? Concreet is dat bij mij het verschil tussen bollen en een paar druppelkes zweet verliezen en ne handdoek onder de fiets te moeten leggen omdat het zweet zo van u af loopt.
Dat is nu 2 weken dat ik het op die manier doe en ik ben op die tijd anderhalve kg vermagerd. Zonder voor de rest iets te laten.
Mijn fietscomputer/hartslagmeter geeft ook een berekening van het aantal kCal. Dat zit op 350-550 per half uur (in hoeverre dat klopt natuurlijk), afhankelijk van hoe de vorm van de dag is laten we zeggen. Mijn vriendin moet bijna 2h naar de fitness voor 800kCal. Als ik buiten kan gaan fietsen ga ik naar een overslagpols van 170-175 gedurende een paar uren. (op de rollen kan ik echt nie langer dan 30 min, daarna ben ik op van de zenuwen. Zo boring!) Zo hou ik al 10 jaar mijn gewicht perfect onder controle. Paar kg's bij in de winter, evenveel terug af in de lente. Alleen heb ik vorig jaar het minst aantal km's sinds 15 jaar gereden wegens omstandigheden en nu is er net iets te veel bij.
Moet er wel bij zeggen dat ik al 20 jaar bijna dagelijks fiets. In weekends ritten tot 150km. Dus ik kan mij volledig concentreren op mijne hartslag en zal niet snel last hebben van kramp in de benen.
Als ge buiten rijdt denk ik dat het idd niet ideaal is om gewicht te verliezen ALS ge het niet gewoon zijt. Ik kan ook met vrienden mee fietsen en dan hebben die na 5km pijn in de benen en terwijl is mijne hartslag nog nie boven de 100 geweest. Dan kan ik even goed in mijne zetel blijven zitten. Probleem daar is dat zij die spieren niet getraind hebben en al aan het afzien zijn voor ze echt beginnen vet te verbranden. Maw laag kCal verbruik.
Het is natuurlijk een keuze, als ge het niet graag doet heeft het ook geen zin. Op de rollen moet ik me er echt toe verplichten om het te doen. Maar terwijl kan ik niet wachten tot het buiten terug 5° is want vanaf dan ga ik terug buiten fietsen.

Ik heb een fitnessabonnement waar men ook werkt met die 80% van uw max hartslag. De toestellen verzwaren in intensiteit tot je aan die hartslag traint.
Maar ik gebruik meestal mijn kaart/hartslagmeter niet meer.. ik train enkel om fit en in vorm te blijven (en vooral om mijn geweten te sussen:p). Meestal ga ik een 30-45 min fitnessen of pik een groepsles mee. In da half uurtje verbrand ik liefst zoveel mogelijk kcal, anders haal ik er geen voldoening uit. Fietsen doe ik helemaal niet graag:p, lopen of crosstrainen op favoriete muziek geeft mij daarentegen zoveel energie. Ik ben best tevreden met mijn gewicht en kledingmaten, enkel die buik had ik wat platter gewild :p.

Lord Kveldulv

Legacy Member
Heel in het begin toen ik er eentje had (13 jaar geleden al :p) was ik ook niet overtuigd van hartslagmeter. Maar sinds ik er echt op ben beginnen trainen heb ik veel meer resultaat.
Maar ja, doen wat je graag doet in ieder geval. Lopen kan/mag ik niet. En zoals iemand anders hier al zei, met fietsen kan je veel meer km's doen en veel meer zien ;)

Pred

Legacy Member
80% van uw max hartslag is volgens mij veel te hoog man, zeker op de fiets.

ff iets copy pasten:

Zone 1 of recuperatiezone: trainen van 50 en 65% van je HFmax.
Zone 2 of basiszone: trainen tussen 60 en 70% van je HFmax.
Zone 3 of aërobe zone: trainen tussen 70 en 80% van je HFmax.
Zone 4 of anaërobe zone: trainen tussen 80 en 90% van je HFmax.
Zone 5 of uitputtingszone: trainen tussen 90% en je Hfmax

Zone 1 (50-60%van Hfmax) wordt ook wel gewichtscontrolezone genoemd. De energie wordt bijna uitsluitend geleverd door verbranding van vet. Wie dus in zone 1 traint verliest gewicht en verbetert op die manier zijn algemene fysieke toestand. Hou er wel rekening mee dat, om een resultaat te boeken dat op de weegschaal zichtbaar is, verschillende uren training nodig is per week en dit gedurende meerdere weken. Vet is nl. een rijke brandstof waarvan in verhouding weinig verbruikt wordt.
Verder is de hogere helft (60-65%van Hfmax) van zone 1 het ideale niveau voor recuperatietrainingen.

Zone 2 (60-70% van Hfmax) of basiszone. Trainen in deze zone resulteert in een verbetering van hart- en longfuncties wat resulteert in grotere fitheid. De aërobe uithouding verbetert.

Zone 3 (70-80%van Hfmax) of aërobe zone. Hier train je intensief je aërobe uithoudingsvermogen. Reslutaat zal zijn dat je behoorlijke snelheden steeds langer zal kunnen volhouden. Hart en longen worden sterker, meer bloed en meer zuurstof kunnen beschikbaar gesteld worden voor de spieren en de beschikbaar gestelde zuurstof wordt optimaal gebruikt.


Zone 4 (80-90% van Hfmax) of anaërobe zone. Werken in deze zone betekent trainen op het scherp van de snee. De hartslag situeert zich voortdurend in de zone rond de overslagpols. Je rijdt dus af en toe net niet en af en toe net wel in het ROOD zoals men zegt. Resultaat is dat deze overslagpols zal stijgen en dichter bij de maximale hartslag zal komen te liggen. Dit betekent dus dat je anaërobe verbranding zal verbeteren en dat je in feite minder snel over je toeren gaat.
Of nog anders uitgedrukt: Het vermogen dat je levert op het moment dat je over je toeren gaat zal groter worden. Je verlegt het moment waarop je zal verzuren. Te veel en te lang in deze zone trainen zonder de nodige recuperatie resulteert trouwens in oververmoeidheid, afbouw in plaats van opbouw en overtraining.


Zone 5 (90-100% van Hfmax) uitputtingszone of gevarenzone. In principe is dit een zone waarin je maar uitzonderlijk en slechts gedurende seconden zal trainen. Dit niveau kan trouwens slechts zeer kort, bij voorbeeld tijdens een allesgevende spurt aangehouden worden.

Bram

Legacy Member
3 jaar geleden ferm aan het dieten gegaan en m'n gewicht kunnen terugbrengen tot 87 (was ruim 15 kilo af).

Dan m'n vriendin leren kennen en tis er weer allemaal bijgekomen. Nu da het gedaan is, mss eens opnieuw proberen om het er af te krijgen :p

Kzou graag wat meer beginnen zwemmen, want m'n conditie trekt echt op geen reet, kheb wel een 10 beurten kaart voor den Van Eyck, ma kvoel mij daar altijd vree bekeken...

Mss moet ik ook gewoon eens terug naar m'n dietist gaan.

jan1978

Legacy Member
Massis zei:
fijn, danku.

"echt erover". Ik kan begrijpen dat ge u nie mager voelt, ma echt erover lijkt me nu toch ook wel overdreven. Ik ben 1.78 en weeg momenteel 85 kg. Ik heb wel wat overgewicht ma dik kunt ge mij niet noemen (al ben ik wel op aan het letten).

Toen ik 1.78 en 91kg, toen kon ge mij al dik noemen. 78kg is voor mij een droomgewicht... minder dan 75kg zou ik nie willen wegen imo...

ik zou voor ne BMI van 20 moeten zakken tot 63.5kg, da zou gewoon niemeer uitzien...

"Erover", daarmee bedoel ik dat het meer is dan waar ik me goed mee voel.
Het gaat ook om het feit dat die extra kilo's geen spieren zijn, maar vet. Vooral de laatste maanden (en zeker met de feestdagen) was ik gewoon ongezond bezig.

Die kg's, das maar een getal, ik wil me gewoon terug fitter voelen en dan kunnen er echt wel een aantal kilokes vanaf.

Ik kan er ook inkomen dat gij een andere lichaamsbouw hebt en daardoor uw kilo's anders "draagt".

Carrion

Legacy Member
Dit leek me een betere plaats om het te vrage:

hoeveel mensen hier kunnen nie tegen het gezever van die Sonja Kimpen (of wa hare achternaam ook is) :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan