Archief - NMBS wééral staking!?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.
Karre
Legacy Member
JPV zei:
In Toegepaste Informatica op HoGent zijn er nochtans docenten die aanwezigheden van oefeninglessen noteren en je je examen niet mee laten doen indien je niet x% aanwezig was. Op HoWest toen ik NMCT deed werd er ook elke oefenles je aanwezigheid genoteerd. Geen idee of er wel iets mee gedaan werd. Om dan nog van bepaalde modules te zwijgen waarbij een deel dagelijks werk meetelt bij het totaal.
JPV
Legacy Member
Drew zei:
is het NOG erger geworden? aiaiai... Ik was al blij dat ik vandaag liftende scholieren meehad naar Diksmuide die van Gent terugkwamen en NIET meededen met de kristalnacht...
tuurlijk zijn er docenten die dat doen. Maar uiteindelijk is dat op de totale tijdsbesteding van een student relatief klein. Daarom de '(bijna) niet'. Sowieso zal je dat al meer hebben op een hogeschool dan op een universiteit.Karre zei:
maartendq
Legacy Member
JPV zei:
Gezien je voor fysiek licht -en tevens goed betaald- werk (bureaujobs dus) tegenwoordig zo goed als altijd 'n diploma hoger onderwijs nodig hebt zit er voor mensen zonder 'n diploma hoger onderwijs vaak niets anders op dan de fysiek zware toer opgaan, gezien dit werk waarvoor je nu eenmaal niet bepaald slim moet zijn. Integendeel, ik heb anderhalf jaar als magazijnier/orderpicker gewerkt en het was verdorie mentaal afstompend.
Sucks, but that's not going to change any time soon, I'm afraid. Dit is de hoofdreden waarom ik nu op mijn 23 terug op de schoolbanken zit, met meer motivatie dan ooit om te maken dat ik dat diploma haal.
De logica is in feite simpel maar zeer cru: hoe minder intelligent iemand is, hoe klotiger de jobs zullen zijn die hij/zij kan doen. In een maatschappij die razendsnel aan het evolueren is naar een kenninsmaatschappij waar diensten belangrijker worden dan goederenproductie zie ik dit niet direct veranderen.
Wat wél kan veranderen natuurlijk is de arbeidsvoorwaarden die arbeiders krijgen maar helaas ben je vaak zo vervangbaar en zijn er tegenwoordig voor elke job drie kandidaten dat je als arbeider vaak geen keuze hebt en je je moet schikken naar de grillen van je werkgever.
Cephalus
Legacy Member
Trebby zei:
JPV heeft gelijk dat afaik aan het onderwijsreglement van GEEN ENKELE univ is ingeschreven dat je aanwezig MOET zijn in de les. Ik heb het hier niet over evaluaties. Ik heb het tevens niet over hogescholen, daar heb ik geen voeling mee.
Het feit dat je, in de praktijk, voor sommige lessen wel aanwezig moet zijn omdat er gecontroleerd wordt op aanwezigheid, is opnieuw een gevolg van de sluipende verkleutering van het hoger onderwijs. Ook daar werd er door de studenten niets tegen gedaan. Het rectoraat jammert: "Het moet van Vlaanderen". "Het moet van Europa". Jullie slikken het als zoete koek.
En dan zeggen jullie allicht dat het de schuld is van de vorige generatie. Mijn generatie is ZEKER tekortgeschoten, net als de generatie voor mij. Maar, onlangs was er wel een "betoging" tegen het verlengen van sommige masters naar een totale studieduur van 5 ipv 4 jaar. Er stond pakweg iets van 20 man pamfletten uit te delen. Gevolg: die verlenging werd een jaar uitgesteld. Protest afgelopen. Dat de volgende generatie dan met de shit zit, dat vond niemand protestwaardig. Dus kom niet af met "de vorige generatie", jullie zijn alvast geen haar beter.
Er is ook al onderzoek gedaan naar waarom jullie zo tam zijn. Het zou te maken hebben met het feit dat jullie het "te goed" hebben (gehad). Jullie denken kritischer na dan alle vorige generaties samen (en dat zien we ook in allerhande internetreacties van jullie generatie), maar jullie handelen er absoluut niet naar. Jullie missen ambitie. Het barricaderen van het rectoraat? Vroeger een courante en effectieve praktijk, maar oh nee, de rector opsluiten, dat durft niemand nog. De "protester" die Time aanhaalt als persoon van het jaar, is nochtans geen twitteraar maar wel iemand die op straat komt.
Weet dat bedrijven voor sommige functies uitkijken naar mensen die opvallen tussen de rest. En dan niet enkel qua goede punten, maar ook qua durf en ambitie. En die functies raken niet echt meer vlotjes opgevuld.
En dat, JPV, is nu jullie sterkte. Jullie leden die vandaag op straat stonden betoogden vroeger ook tegen de verhoging van het studiegeld en leerden daar hoe ze zoiets moesten organiseren. Jullie hoeven nu absoluut ook niet te vrezen voor tegenstand van de werkwilligen (want zij moeten werken), en ook niet van de studenten (wegens totaal gebrek aan ambitie en organisatie en sommigen verplicht naar de les). Jullie kunnen dus doen wat jullie willen. Twitterprotest, ook al zijn jullie totaal afwezig op dat medium, houdt jullie absoluut niet tegen. Maar later zal dat ook de zwakte worden van de toekomstige vakbond. Je mag nog zoveel leden hebben als je wilt, jullie zijn niets met ambitieloze leden die op fora allerhande hun kritiek spuien maar op de vloer wel alles slikken als koek.
Studentenprotest op 30 januari, lol, eerst zien dan geloven.
maartendq
Legacy Member
Cephalus zei:
Er is namelijk een klein verschil tussen een jaartje extra studeren (wat al bij al niet zo'n ramp is gezien de meeste studenten echt genieten van het studentenleven) en het overheerst worden door een dictator die je gewoon tegen de muur zet vanaf je het niet eens bent met iemand. Nuance, me dunkt.
Ik vermoed dat je gerust alle studenten op straat krijgt moest men plots aankondigen dat het inschrijvingsgeld zou verdubbelen.
Het feit dat wij de meest kritische generatie tot nu toe zijn houdt ook in dat wij ook nadenken voordat we actie ondernemen en niet impulsief een rectoraat gaan blokkeren. Wij beseffen ook dat we het goed hebben, net als we beseffen dat we niet anders kunnen dan wat inleveren.
Het is tegelijkertijd erg nobel en erg dom om te protesteren voor verworven rechten die niet meer haalbaar zijn.
Overigens was de "algemene staking" van vandaag een flop van jewelste (alleen het openbaar vervoer lag plat, de rest werkte gewoon verder). Oververtegenwoordiging van 50-plussers, quasi geen jeugd. Generatiestaking zoals verwacht.
Jammer dat de vakbonden niet doorhebben dat het laatste wat ze willen hun eigen graf graven is..
clercqie
Legacy Member
Vlaminck1 zei:
Dat was idd waar ik op doelde
Dat zou trouwens één van de belangrijkste punten op de agenda van het ministerie van werk moeten zijn: mogelijkheden creëren om door te stromen zodat én langer werken ingevoerd wordt, én dat werk aangenaam blijft om te doen. Eerder dan nu er vlug vlug wat snelle maatregelen door te krijgen (die evenwel noodzakelijk zijn...).
Het is en blijft nu eenmaal een feit dat als niemand nu toegevingen doet, wij (de jongere generatie) binnen een x aantal jaar tot ons 80e mogen werken. En daar heb ik dan geen zin in
Kennaah
Legacy Member
Amai ze proberen hier eventjes de rollen om te draaien.
Studenten die iedere keer naar hun les gaan (ook al is dat niet verplicht) en deze niet skippen om ergens aan een hobo vuurtje in vuilzakken te zuipen, zijn verwende asociale tamzakken.
Als dat de mentaliteit is van de vakbond, begrijp ik wel waarom die op de haverklap stakken.
Nu zijn wij nog de slechte omdat we NIET staken/betogen en het land NIET lam leggen.
Goh ik voel me zo vuil :ironic:
@Cephalus: Ik zou toch wel eens die onderzoekspaper willen lezen waarin dat staat hoor. Die kan jij uiteraard bezorgen, omdat je die eerst kritisch hebt gelezen.
Studenten die iedere keer naar hun les gaan (ook al is dat niet verplicht) en deze niet skippen om ergens aan een hobo vuurtje in vuilzakken te zuipen, zijn verwende asociale tamzakken.
Als dat de mentaliteit is van de vakbond, begrijp ik wel waarom die op de haverklap stakken.
Nu zijn wij nog de slechte omdat we NIET staken/betogen en het land NIET lam leggen.
Goh ik voel me zo vuil :ironic:
@Cephalus: Ik zou toch wel eens die onderzoekspaper willen lezen waarin dat staat hoor. Die kan jij uiteraard bezorgen, omdat je die eerst kritisch hebt gelezen.
maartendq
Legacy Member
tommie314 zei:
Jullie zouden wel snel rechtstaan als mama en papa opeens besluiten dat verderstuderen toch te duur is en je mag stoppen tenzij je het zelf betaalt.. Ik betaal mijn studies volledig zelf en geloof me vrij dat ik de straat op kom moest men opeens zo'n beslissing nemen.
JPV
Legacy Member
ik beschouw me nu niet als oud (32 jaar) , maar heb dit ook nog gedaan hoorCephalus zei:
. Alleen was het idd een beperkt groepje van mensen die daarvoor open stond.
nah, we moeten wél tegenstand vrezen en dat is iets wat de vakbond vér tekort in schiet. Er zijn quasi géén goeie websites die goeie uitleg geven waarom er betoogd wordt met duidelijke voorbeelden. Er is nu eindelijk eentje van het ACV: De Gevolgen | Het ACV zoekt de gevolgen van de sanering voor je uit.Cephalus zei:
dat betwijfel ik. We zullen nog genoeg militanten hebben, het probleem zal zijn om die in toom te houden als we ook op het internet actief zullen zijn. Vandaag wss ook de vrees van vele vakbondstoplui om zich deftig op internet te begeven. Vele van onze militanten zijn goede activisten en helpen graag de mensen op de werkvloer (nee, niet met stakingen, maar met bvb info over tijdskrediet, rechten, controle loonfiches, ...), maar hebben te weinig kennis en diplomatie. Dan komen we in toestanden zoals hier op het forum waar men "om te lachen" bepaalde grove zaken zegt die echt niet door de beugel kunnen (en gelukkig verwijderd worden). Ik zie het al gebeuren dat men oproept om de toplui van arcelor mittal een kogel door de kop te schieten...Cephalus zei:
JPV
Legacy Member
daar twijfel ik nu eens sterk aan.maartendq zei:
het probleem is dat er zelfs voor zaken die jullie écht raken, weinig mensen op straat komen. Zie de betoging tegen de kotbelasting waarover ik sprak bvb. Het is dan van "ach, 't zijn m'n ouders die dat betalen".maartendq zei:
De mensen die bij ons zwaar ondervertegenwoordigd zijn bij stakingen/betogingen zijn niet de werkenden, maar wel de (jong)werklozen, vooral dan nog de langdurige. Dat is niet omdat ze het eens zijn met de aanpak, gewoon omdat ze daar niet voor buitenkomen.
RB26DETT
Legacy Member
clercqie zei:Dat was idd waar ik op doelde
Dat zou trouwens één van de belangrijkste punten op de agenda van het ministerie van werk moeten zijn: mogelijkheden creëren om door te stromen zodat én langer werken ingevoerd wordt, én dat werk aangenaam blijft om te doen. Eerder dan nu er vlug vlug wat snelle maatregelen door te krijgen (die evenwel noodzakelijk zijn...).
Het is en blijft nu eenmaal een feit dat als niemand nu toegevingen doet, wij (de jongere generatie) binnen een x aantal jaar tot ons 80e mogen werken. En daar heb ik dan geen zin in
Zeer belangrijk punt volgens mij. Misschien moeten werkgevers wat meer verplicht worden om ouderen aangepast werk te voorzien, of te begeleiden naar ander werk als ze niet bij dezelfde werkgever kunnen blijven. Rol van arbeidsgeneesheer is hier ook belangrijk in denk ik, maar dan moeten ze zich wat gaan heroriënteren (van periodieke onderzoeken naar begeleiding ouderen).
... Wat uiteraard niet betekent dat ik tegen de huidige maatregelen ben.
JPV
Legacy Member
RB26DETT zei:
dat is een van de punten die uitdrukkelijk in de argumenten van de vakbonden staan: je kan mensen wel het brugpensioen weigeren en de werkloosheid voor oudere werklozen verlagen, maar je moet nog altijd die mensen een job kunnen aanbieden als ze hun huidige job niet meer kunnen. En dat is er nauwelijks.
Maar moesten ze het inschrijvingsgeld verhogen, zou ik toch proberen van mijn stem te laten horen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.