Archief - Internetproviders moeten filter plaatsen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem04
Legacy Member
Misschien moeten ze maar een 5 mb limiet per dag zetten op internet, de meeste liedjes van hogere kwaliteit zijn natuurlijk groter, waardoor wij die niet kunnen downloaden 
Zeg nu zelf, de gemiddelde internetgebruiker komt toch ruimschoots toe met 5 mb, het is pas als je illegaal gaat dat je meer verbruikt !
Zeg nu zelf, de gemiddelde internetgebruiker komt toch ruimschoots toe met 5 mb, het is pas als je illegaal gaat dat je meer verbruikt !
Rbn001
Legacy Member
Om ter het belachlijkst weer .. Als de prijzen van Games ( BV : 15 € ipv 60€/70E ) / Cd's / Dvd's enz.. een beetje zou zakken dan zou ik zeker minder downloaden en meer dingen in de winkel kopen maarja .. .
Het ergste van al ( zoals al vermeld ) vind ik dat ze dan nog janken dat we niet mogen downloaden. Als kleine groepjes die nog moeten doorbreken dat zeggen ja , maar bv. echte sterren zoals Madonna of Timbeland ofzo dit zeggen dat vind ik erover . Ze zwemmen in het geld ..
Het ergste van al ( zoals al vermeld ) vind ik dat ze dan nog janken dat we niet mogen downloaden. Als kleine groepjes die nog moeten doorbreken dat zeggen ja , maar bv. echte sterren zoals Madonna of Timbeland ofzo dit zeggen dat vind ik erover . Ze zwemmen in het geld ..
QplQyer
Legacy Member
Het wordt nogal moeilijk om Sabam hun repertoire te beschermen tegen illegaal downloaden daar ze weigeren om dat repertoire publiek vrij te geven.
En voor een opvraging om te kijken of iets onder hun bescherming valt moet je betalen (betalen om te weten of je moet betalen, prachtig toch).
En wat een vertraging moet zo'n pakketfilter wel niet met zich meebrengen, die moet al tot op het applicatieniveau gaan filteren, daaruit een hash gaan berekenen en die dan matchen met een databank. En dat real-time. Zulke systemen werken misschien op youtube, maar voor real-time data is dat gewoon een flop. Domme rechtbank, domme expert (alle, of goed betaalde expert).
En voor een opvraging om te kijken of iets onder hun bescherming valt moet je betalen (betalen om te weten of je moet betalen, prachtig toch).
En wat een vertraging moet zo'n pakketfilter wel niet met zich meebrengen, die moet al tot op het applicatieniveau gaan filteren, daaruit een hash gaan berekenen en die dan matchen met een databank. En dat real-time. Zulke systemen werken misschien op youtube, maar voor real-time data is dat gewoon een flop. Domme rechtbank, domme expert (alle, of goed betaalde expert).
Robust²
Legacy Member
Dillyracer zei:Misschien moeten ze maar een 5 mb limiet per dag zetten op internet, de meeste liedjes van hogere kwaliteit zijn natuurlijk groter, waardoor wij die niet kunnen downloaden
Zeg nu zelf, de gemiddelde internetgebruiker komt toch ruimschoots toe met 5 mb, het is pas als je illegaal gaat dat je meer verbruikt !
Ik luister nu al een paar uur naar legale muziekstreams, met die 5MB komt zelf een legale gebruiker nog geen uurtje toe imo
Rbn001
Legacy Member
Dillyracer zei:Misschien moeten ze maar een 5 mb limiet per dag zetten op internet, de meeste liedjes van hogere kwaliteit zijn natuurlijk groter, waardoor wij die niet kunnen downloaden
Zeg nu zelf, de gemiddelde internetgebruiker komt toch ruimschoots toe met 5 mb, het is pas als je illegaal gaat dat je meer verbruikt !
Niet alles wat je download is illegaal . Bijna alle patches zijn meer dan 5mb hoor ..
Gavin
Legacy Member
Nee serieus Rbn, ge kunt toch niet zeggen: deze liedjes moogt ge downloaden omdat het van een artiest is die bergen geld heeft.Rbn001 zei:K !
En dan nog, slechts 10% van een CD gaat naar de artiest (dacht ik) dus het zullen eerder de platenlabels zijn die hun omzet zien smelten. Met de komst van het internet zijn die maatschappijen ook een stuk minder belangrijk geworden op reclamevlak. Er zijn genoeg programma's om zelf een fatsoenlijke opname te maken en uw eigen te promoten. Als ge goed genoeg zijt, komt dat vanzelf.
Daarbij, wilt ge als muzikant geld verdienen, doe dat dan met wat een muzikant hoort te doen: optreden. Als ik die bedragen zie wat er op festivals vloeien..wie geeft er dan nog een reet om cd-verkoop?
Maar toch ..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.