Archief - In wat geloof je?

DA_MadAce zei:

God kan zixhzelf maken. God is immers niet gebonden aan ruimte of tijd.

http://i9.photobucket.com/albums/a68/MadAce/GOD.gif

Klik om te vergroten...

!2u55!4n zei:

Als wetenschapper ben ook ik vrij ongelovig.

Klik om te vergroten...

Fighting Hobbit zei:

Ik heb zo toch elke keer het gevoel, als je gelooft in niets, totaal niets, dan lijkt dat me best nog wel eng. Ik besef goed genoeg dat ik gewoon een organisme ben en dat eens ik dood ben ik gewoon niet meer ben, maar het blijft toch een rare gedachte... Totaal niets, geen tijd, geen ruimte, geen waarnemingen, geen gedachten, niks... Het normaalste dat er is in feite, maar toch, het lijkt zo eng. Persoonlijk kan ik mijn plaats in de oneindigheid beter vatten dan mijn vervagen in het niets.
Ik geloof dus niet speciaal in iets, ik hoop er eerder op zoal ik eerder al zei

Klik om te vergroten...

tgc_9012 zei:

Ik ben atheïst, maar ik zeg niet "er bestaat niets"
Ik ben atheïst omdat ik vind dat we het antwoord op vragen als "waarom bestaan we", "wie heeft ons gemaakt" etc. niet kunnen en zullen weten. Met dit in het achterhoofd vind ik het ook logisch om me niet bij een bepaalde godsdienst aan te sluiten omdat deze vaak ridicule antwoorden op deze vragen voorschotelen via onder andere indoctrinatie en veel onnodig geweld.
Ik sluit niet uit dat er iets bestaat maar acht de kans oneindig klein.

Klik om te vergroten...

Indy zei:

Het gaat er mij om dat mensen met jouw mening die maar al te graag opdringen aan gelovigen.
Ik zei dat we evolueren van slaven naar heren, dat heren respect hebben voor anderen.
Alles zeggen wat je denkt wordt door jongeren veelal gewaardeerd, maar als je ouder wordt zie je in dat dat niet haalbaar is en dat het te onbeschoft is.
“Is het dan nodig om ze het (het geloof) af te nemen? Want dat is wat je doet door je atheïstische mening op te dringen.” Dat heb ik gezegd. En dat is het hele punt van mijn redevoering. Jij zegt wat je wilt zeggen en ik begrijp die jeugdige onstuimigheid, ik wil er alleen op wijzen dat je beter 2 keer nadenkt voor je iets zegt.
Dit is inderdaad een forum, anoniem dan nog wel, dus je kan en mag zeggen wat je wil. Maar daar doel ik helemaal niet op!
Met mijn posts wil ik alleen zeggen dat je moet oppassen met wat je zegt in het echte leven, tegen gelovigen.
Je zegt “maar ik heb daar geen tussenkomende, gefantaseerde persoon of wezen voor nodig.”. Er zijn heel wat mensen die dat wel nodig hebben, breng er dan ook begrip voor op. Jij leeft in een land waar er bij wijze van spreken meer vangnetten zijn dan te vangen vissen. Niet iedereen heeft die zekerheid, leeft in die schitterende omstandigheden. Onze hoop = die vangnetten. Vele gelovigen hebben enkel geloof als hoop. Wil je ze dat echt afnemen? En niet dat doordat jij dat zegt dat het niet gebeurt, maar met die mentaliteit creëer je een onvriendelijke maatschappij. Een heel spijtige zaak, niet?

Enkele van je vragen:
"Welke mening is bij mij een feit?"
Je houding toont aan dat je je atheïsme opdringt. Je ontkent het trouwens niet. Wie iets opdringt, komt af met feiten, een mening kan je niet als mening verkopen. Je maakt dus van jouw mening een feit.
En waarom concludeer jij dat ik zo denk?
Je zegt zelf dat het een persoonlijke mening is en dat je wil en mag zeggen wat je wil, zeker hier op een forum. Je zegt zelf dat je tegen je gelovige vriend zegt "Hoe kun je daar nu in geloven?", dat is (again) mijn hele punt, je dringt je mening op vanuit een standpunt dat losgekoppeld is van religie.

Dat is ook wat ik in mijn eerste post zei:
- Een atheïst is dat, is gelukkig en laat gelovigen met rust.
- Een gelovige is pas volwaardig gelovig als hij fanatiek gelooft, anders leeft niet juist volgens de voorschriften dus..., zo iemand laat je doen, die haalt daar kracht uit.
Je zegt toch ook niet tegen een kind dat Sinterklaas niet bestaat? Maar omgekeerd laat je datzelfde kind wel praten over de dingen die hij er met (voor hem) absolute zekerheid over zegt.


Waarom ik jou eruit pik? (jij bent 1 van de 2 die ik citeerde):
Je hebt je door jouw reply “Think again, Think America.” Op “denk dat enkel islamieten nog achterlijk genoeg zijn in deze wereld om in god te geloven ” jezelf geprofileerd als een atheïst die zijn mening wil opdringen.
Dat is een afleiding, dat heb je inderdaad niet gezegd. Maar noodzakelijkerwijs volgt dat er uit.

Ik zie dat je 14 bent, ik was op jouw leeftijd ook zo. Ik was ook overtuigd van mijn gelijk en wou dat absoluut opdringen. Mijn mening verkondigen als absolute waarheid. Je hebt het de hele tijd over je persoonlijke mening, dat is heel goed dat je die hebt, maar ik heb daar niks over gezegd. Al mijn posts gaan over die opdringerigheid en die overtuiging van het slechte in religie waardoor je een onvriendelijke omgeving schept.
Verstand komt met de jaren, niet denigrerend bedoeld, hoor.

Hierbij sluit ik deze discussie af, ik hoop dat je er iets aan gehad hebt en dat je geen vragen meer hebt (lees anders de post nog eens door).
Sorry voor de off-topic.

Klik om te vergroten...

Indy zei:

Lees mijn volgende post ook eens, alles wat ik zeg is dat ik die onvriendelijke houding tegenover gelovigen onrechtvaardig vind.
Kijk naar mijn voorbeeld met Sinterklaas. Dát bedoel ik.

Je mag natuurlijk je mening geven, je mag natuurlijk zeggen dat je niet gelooft en zelfs (al dan niet grondig) argumenteren. Maar hoe dringt het gros van de atheïsten zijn niet-gelovige mening op?
"Hou kunde daar nu in geloven, gij zijt zot zeker! Ale God, bahahah, onnozel manneke!"

En daar ging alles over. In mijn eerste post citeer ik 2 mensen, mijn reactie ging vooral uit naar de eerste: "denk dat enkel islamieten nog achterlijk genoeg zijn in deze wereld om in god te geloven". Dat is een duidelijk verwijt en dát is het probleem. En dát is inderdaad lomp. Dát veroordeel ik.
De intelligente landbouwer? Iemand die zijn mening zo, op die manier, opdringt komt wel heel erg dicht bij dat kamertje dat we discriminatie noemen. Dan vind ik die lovende omschrijving een schande.

En dat is volgens mij meer dan rechtvaardig.

Klik om te vergroten...

elDuderino zei:

Hangt ervan af wat ge intelligent vindt. Als intelligent zijn overleven is, dan klopt wat ge zegt volgens mij. Als intelligent zijn een zo aangenaam mogelijk leven leiden is, komt ge vanzelf uit bij pacifisme. (collectief intelligent zijn welteverstaan)

En als intelligentie betekent dat ge gemakkelijker verbanden kunt leggen, zoals ik altijd dacht, heeft het geen bal met geloof of vredelievendheid te maken

Klik om te vergroten...

Dillyracer zei:

Hoe kan iemand zijn mening staven met feiten als het om geloof gaat ? Ik dring geen atheïsme op en die reactie heb ik al volledig uitgelegd, ik wou aantonen dat niet alleen de Islam nog zo fanatiek kan geloven, ik heb hem aangetoond dat Amerika ook nog fanatiek geloofd. Daarbij heb ik nooit gezegd dat dat domme mensen zijn, ik heb gewoon heel zijn idiote post gequote. Het punt waar ik dan nog volledig aanduid dat ik mijn mening niet opdring, cfr. de jehovagetuige, negeer je dan volledig ? En je blijft verder doen dat ik mijn overtuiging aan iedereen opdring. NEEN dat is niet zo, dat zal zo ook nooit zijn.

Maar swat, ik heb het goed genoeg uitgelegd in mijn vorige post waarom ik mijn mening niet zou opdringen, maar toch blijf erop in verdergaan.

Je verwijt mij dat ik mijn mening als een feit zie, dat ik iemand mijn mening wil opdringen. Maar ondertussen heb ik het gevoel dat je die dingen zelf zo beschouwd en doet. Daarvoor is deze discussie voor mij ook afgesloten sinds je me totaal niet kent en voorbarige conclusies trekt die niet juist zijn.

Het gros, het gros, ken jij het gros van alle atheïsten ? Neen. Maar als ik verkondig dat het gros van de gelovigen zijn geloof opdringt, dan ben ik de slechte meneer, want neen, dat kan en mag niet. DIT is een voorbeeld, voor je denkt dat ik het meen.

Klik om te vergroten...

Parnakra zei:

Andere: solipsist.

Klik om te vergroten...

Indy zei:

Je begrijpt mij volledig verkeerd én je blijft maar hameren je gekrenkte persoonlijkheid wat totaal het punt niet is. Mijn eerste post was niet eens jouw richting uit, maar goed.
Discussie afgelopen, met een 14-jarige.

Klik om te vergroten...

Indy zei:

Ik mag hopen dat dit een grap is?
Anders, arme jij

Klik om te vergroten...

Firion zei:

kweet et, tis ok buys zen invloed aja. ma die kerel werd gwn ni serieus genome omdat hij vriend wou zijn me de leerlinge, en da lukt gwn ni. in onze klas die werd die altijd weg gelache, en ik vond da best spijtig, want in de dinge dat ie zei zag ik vaak wel iets...

Klik om te vergroten...