Archief - In wat geloof je?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

In wat geloof je?

  • Katholiek

    Stemmen: 83 16,3%

  • Getuige van Jehova

    Stemmen: 4 0,8%

  • Islam

    Stemmen: 17 3,3%

  • Protestant

    Stemmen: 4 0,8%

  • Boedhisme

    Stemmen: 7 1,4%

  • Andere (specificieer in thread)

    Stemmen: 71 13,9%

  • Atheïst (niet gelovig)

    Stemmen: 323 63,5%
  • Totaal aantal stemmers
    509
  • Opiniepeiling gesloten.
G

Genious

Legacy Member
jormund zei:
Tante Kaat's gouden tips,
hoofstuk 4, #12;
Hoe uw gelijk te halen bij religiediscussies.
1. Probeer om zo vaag mogelijk te blijven en gebruik zoveel mogelijk moeilijke woorden in lange zinsstructuren om de lezer de indruk te geven dat u er een doordachte studie van heeft gemaakt.
2. Zoek een dubbelzinnige zin uit de posts van de anderen, quote deze, interpreteer deze opzettelijk fout en ridiculiseer daarmee hun betoog.
3. Maak veel gebruik van uit hun context gerukte overdreven historische feiten en gebruik ze om de tegenstander's opinie te stigmatiseren tot een opinie van een van vooroordelen geplaagd geloof of om uw geloof te vrijwaren van kritiek.
4. Misbruik wetenschap er relativiteit om aan te tonen dat de tegenstander hun geloof van geen kanten kan kloppen.
5. Gebruik en verdraai uitspraken en gezegdes van beroemde mensen, liefst van filosofen, om uw punt kracht bij te zetten.
6. Gebruik filosofisch ondefinieerbare termen en staaf daarmee uw betoog door te zeggen dat het alleen op uw manier gedefinieerd/geinterpreteerd kan worden.
7. Kies een geladen woord/onderwerp in de tegenstanders opinie, en wijdt daarover paginas volledig offtopic uit om op de persoon zelf te spelen.

Oftewel hoe stompzinnig deze thread wel niet geworden is.
Klik om te vergroten...

Tbh, ik vind uw post redelijk stompzinnig. :p
Wat is de bijdrage aan de discussie?
Zeggen hoe het niet moet?
Ik zou dus willen verzoeken om deze dingen te posten in de context van de posten waar het volgens jou op slaat. ;)
j

jormund

Legacy Member
dan zou ik net hetzelfde doen waarvan ik net een beklag heb gemaakt, was deze topic niet bedoelt als leg uit waarom je in wat gelooft, niet laten we eens geloof zoals hierboven beschreven discuteren?
Een beetje zelfkritiek leert me dat ik dit gewoon geschreven heb om eens die eindeloze reeks van quoten te doorbreken, in de ijdele hoop geen toekomstige 22 pagina's vol kadertjes te moeten lezen:)
B

Bontus

Legacy Member
jormund heeft wel een punt vind ik, sommige mensen discussiëren nogal op die manier :p
G

Genious

Legacy Member
Tja, dit is nog steeds een discussieforum, als iedereen hier gewoon eens komt zeggen in wat ie gelooft en waarom, zonder op anderen te reageren, dan heb je niet veel discussie he. (en dat zou pas saai en frustrerend zijn)

Zelfs al verandert men niet van mening, als men open staat voor discussie, dan kan dat zorgen voor zelfreflectie en nieuwe inzichten.
G

GMotha

Legacy Member
Quilombo zei:
o_O

too short
Klik om te vergroten...
Hoe noemen ze dan die "sacrofagen" die half gevuld zijn met lauw water, volledig donker en geluidsdicht? Normaalgezien iets therapeutisch...

Ik zou zweren dat ze dat think-tanks noemen:/

edit: 't waren dus "floatation tanks" of "isolation tanks". My bad:/
s

s.p.a.w.n.

Legacy Member
eindelijk eens een poll waarvan ik de resultaten bemoedigend vindt :)
e

enZiiime

Legacy Member
Ah well, keb altijd wel ne rare kijk opt leve imo ^^

Tis altijd leven en dood da ge hoort, maar hoe weten mensen of wij wel werkelijk leven? Wie weet ist zoals het zinneke "there is no spoon" ... ^^

Moeilijk uit te leggen, maar zo zie ik het :)
E

EverlastingHate

Legacy Member
Dieleman_F zei:
De vraag is, is de maan er wel als we er niet naar kijken? :p
Klik om te vergroten...

Daarom durft men al eens de ogen te sluiten als men schrik heeft :eek:

En de auto nadert de boom, *weg boom* :p, jij gaat er alvast niet meer zijn dan :p. Wat maneschijn dat uw bloed doet oplichten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan