captain asshole zei:
Waarom wel aan alles twijfelen en zo je wereldbeeld automatische moeilijk maken? We hebben zoiets als zintuigen. En ook al kunnen die misleid worden, geef me eens een aanwijzing waarom dat constant zou gebeuren. Of ga jij ontkennen dat je iets voelt, hoort, ziet,... louter en alleen omdat er geen ingewikkeld bewijs voor bestaat. En zo komen we automatisch bij solipsisme terecht. Dus jij fantaseert deze discussie? Of ik? Of misschien is het the_muslim van vroeger die hier een nachtmerrie aan het beleven is? Nogmaals, waarom twijfelen aan ons bestaan louter en alleen op basis van een filosofisch standpunt? Ik zie begod niet in waarom.
Omdat de makkelijkste weg niet per se de juiste is he.
En geef me eens een aanwijzing waarom het niet constant zou gebeuren.
Het gebeurt constant: men kan met 2 speakers via trucjes surround sound creëren, film bestaat uit stilstaande beelden, voorwerpen deels in water lijken een knak te hebben, wij zien in feite alles ondersteboven, extreme hitte en extreme koude worden allebei gewoon aangevoeld als pijn...
Ik ga zeker niet ontkennen dat ik
de ervaring heb impulsen van mijn zintuigen te krijgen.
En ja, het kan zijn dat deze discussie een fantasie is van een superego.
Het kan bijvoorbeeld zijn dat we allemaal dieux horlogers zijn, het kan zijn dat gij een bewustzijn zijt en ik een en dat de overlapping van die bewustzijnen resulteert in deze 'beeldvorming' van realiteit en het kan zelfs zijn dat ik alles totaal anders zie en ervaar dan gij in die realiteit.
Waarom twijfelen we aan ons bestaan op basis van een filosofisch standpunt?
Wel, om dezelfde reden dat mensen geloven in hun bestaan op basis van een filosofisch standpunt.
Let op he, ik leef inderdaad volgens wat ik meen te ervaren via zintuigen etc, ik neem de zaken als echt, omdat ik ze als echt ervaar en het heeft in de praktijk inderdaad geen nut om er aan te twijfelen, want ge kunt er niet omheen.
Maar dat weerhoudt me totaal niet om er over na te denken en het in twijfel te trekken. Ik heb bijvoorbeeld enorm sterke twijfels over het bestaan van tijd, ik meen dat het een creatie is van de mens, een middeltje in een verklaringsmodel. Maar ik gebruik ook tijd en ga er mee om als iedereen, want anders kan ik niet functioneren in wat ik als de realiteit ervaar. (omdat het zijn voordelen heeft en omdat iedereen er mee werkt)
captain asshole zei:
Dus hoewel ik vanzelfsprekend besef heb van het concept van menselijke subjectieve perceptie, zie ik nergens een deftige reden om te twijfelen aan alles. En waarom ik er zeker van ben dat alles blijft voortbestaan na mijn dood? Omdat ik niet twijfel aan ons nietige bestaan als deel van een groter geheel. Het enige wat verdwijnt bij mijn dood is mijn perceptie van deze wereld.
En waarom zou je zo niet eens twijfelen? Er is per slot van rekening geen enkele reden om aan te nemen dat je een nietig iets bent in een groter geheel ofzo.
Het is heel rationeel om vraagtekens bij al die zaken te stellen. (maar je mag natuurlijk wel iets een voorkeur geven, maar andere opties uitsluiten is imo gewoon idioot)
captain asshole zei:
Over één deel geef ik je wel gelijk. Het zit in ons hoofd. Ons complex brein stelt ons in staat om over zulke zaken na te denken. Maar meer hoef ik er niet achter te zoeken. Mijn hersenen in combinatie met mijn zintuigen én de kennis van subjectiviteit geven mij de zekerheid dat ik besta, dat jij bestaat en we allemaal ooit eindigen als wormenvoer. En de prangende vragen van enkele filosofische stromingen zijn niet genoeg om me van dat pad te laten afwijken. Je mag dus gerust weer heel mijn tekst omzetten in een vraag, maar je gaat me nooit kunnen overtuigen van het eventuele nut van jouw visie.
Ge weigert imo gewoon dingen als onzeker te verklaren, maar ik zie nog steeds geen sluitende reden waarom je dingen als zeker kan nemen.
En ik wil niet per se dat mensen mijn visie (die regelmatig wijzigt door er over te denken
) delen, ik wil gewoon dat ze erkennen dat er in feite geen zekerheid is over deze zaken. (en dat we hoogst waarschijnlijk geen zekerheid kunnen bekomen)
Maar voor de rest gelooft men wat men wil, zo lang men andere opties niet uitsluit.
PS: ik antwoorde met een heleboel vragen, juist omdat ik wil hebben dat ge dingen in vraag kunt stellen.
, terwijl Newton het toch ook effe mooi deed 
