Archief - In wat geloof je?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hmgrwngd
Legacy Member
cura zei:juist niet, khad het bijna opgegeven tot ek pathfinder, shoves, parnaka (ofzo) hier bezig zag over u
plots was er hoop \o/
Ze zijn best zielig in hun constant pest-gedrag.
Toont nog maar eens dat veel mensen niet meer dan kleine kindjes zijn. De proporties zijn misschien groter, de woordenschat uitgebreider en de spelregels anders, maar het blijven tweevoeters die hun eigen ego willen strelen en gestreeld zien. En mensen die te 'anders' zijn, en geen bedreiging vormen, welja, daar gaan ze dan eens lustig op afleven.
Gelukkig weet ik nu enorm veel wie ik ben, en hoe ik moet leven, zodat zo'n zielige types me niet storen. (integendeel; ze geven me veel moed om NIET zo door het leven te gaan.)
Hoop komt neer op verlangen denkik.
Jij veronderstelt dat als iemand z'n geloof opgeeft, dat er geen hoop meer is.
Maw geen verlangen meer. (wat complete nonsens is: zolang de mens leeft, verlangt ie te leven, te neuken, te eten, etc.)
Maw zelfs in je grapje maak je gebruik van een foute denkwijze.
[Tenzij je wilt veronderstellen dat alle mensen die heden die heden ten dage NIET geloven diep suïcidaal en on-levenslustig zijn. ]
[Ik doe mezelf twijfelen nu
][
]Firefoxbt
Legacy Member
Genious zei:
Vorige posts van jou was ik niet altijd eens mee, maar hiermee volg ik je hard hoor
. Heb er ook al dikwijls over nagedacht.Wat hebben we buiten onze zintuigen?
Wat als iemand niet kon voelen, zien, horen, smaken en ruiken ?? Dan heb je dus enkel je eigen bewustzijn. Maar stel dat je geen ervaring hebt met je zintuigen en van de geboorte zo geboren bent, dan ben je toch verschrikkelijk beperkt niet? Want je hebt namelijk geen materie om aan te denken. Is dat geen veel zuivere basis van ons besef/geweten/bewustzijn (welk woord kan ik hiervoor het best gebruiken? ;x) ?
Voor mijn gevoel kan het best zijn dat dit alles slechts een bewustzijn is van één persoon, en waarom niet van mezelf? Wie kan bewijzen dat de andere wezens (waaronder jullie), ruimte, tijd, .. wel echt is? Ik schep een beeld van mijn werkelijkheid. En als die werkelijkheid en het bestaan van meerdere entiteiten al echt is, dan kan het goed zijn dat iedereen een andere werkelijkheid ervaart hoewel we het niet beseffen. Voor zover ik weet ben ik alleen op deze wereld. Ik ben alleszins alleen in mijn bewustzijn, want daar komt niemand anders voor zover ik weet. Anderen kunnen me bereiken doordat ik ze zie, hoor, voel, ruik, ... maar tenslotte blijf ik alleen.
Voor sommigen (die er niet voor open staan en vastgeroest zitten in hun denken?? wat best mag imo) lijkt dit misschien gestoorde praat, maar ik vind het zelf allemaal wel logisch en correct klinken ;p. Ik ga het ooit (ben dan ook pas 17, dus tijd zat om mijn geloof enzo aan te passen
) eens allemaal opschrijven .ik heb er ooit een film over gezien, ging ook over parallelle dimensies enzo
.En ook over het feit dat onze zintuigen ons de indruk geven dat er een 3D-wereld is, maar dat dit evengoed niet waar kan zijn.
Door de combinatie van onze zintuigen te gebruiken hebben we bijvoorbeeld het gevoel dat een voorwerp op een bepaalde afstand van ons ligt. Maar als we deze zintuigen zouden afsluiten kan het voorwerp net zo goed gelijk zijn aan onszelf (of op hetzelfde punt als ons en al de rest liggen), aangezien er geen wereld is, want er is namelijk geen 3D of 2D, alles ligt gewoon op hetzelfde punt of het is er niet.
GMotha
Legacy Member
Zonder de zintuigen zijn we planten. Wat is het nut te bewegen als ge niet eens door hebt dat ge beweegt? Welke motivaties hebben we als we niets kunnen plaatsen/waarnemen/identificeren?Firefoxbt zei:
We zouden dan zelfs compleet hulpeloos zijn. Hoe herkennen we eten etc...?
Hoe denken we? Alles wat we denken is afgeleid van hetgene we kunnen waarnemen.
Onze zintuigen zijn noodzakelijk om informatie te verzamelen. Vergelijk een mens met een computer: pure hardware doet geen zak omdat het niet weet wat te doen, tzijn de programma's (informatie en instructies) die een computer doen werken.
Then again, stel dat al uw zintuigen opeens weg zijn (iets wat zoveel mogelijk gesimuleerd wordt in een thinktank): verblijf daar lang genoeg en ge gaat compleet flippen.
Zintuigen bedriegen ons, dat is waar: maar ze geven altijd nog voldoende informatie om te leven.
@Genious: "extreme hitte en extreme koude worden allebei gewoon aangevoeld als pijn..."
Da's geen bedrog, pijn is registratie van schade. Extreme hitte of koude beschadigen het lichaam, onze hersenen zetten dat om naar pijn omdat in die gevallen temperatuur maar een bijzaak is.
Quilombo
Legacy Member
cura zei:mn punt is dat een kerstboom plaatsen niet afkomstig is van de christelijke traditie.
of beseftte je dat wel en wou je gewoon wat tegenstrijdig doen?
de kerstboom plaatsen zoals wij dat nu doen is wel degelijk een christelijke traditie, ook al werd die eeuwen geleden overgenomen van een ander feest. met het christendom kan ik mij niet identificeren, en met het winterzonnewendefeest nog minder, dus ik plaats geen boom.
zeker dat jij niet gewoon moeilijk wil doen?
jormund
Legacy Member
Tante Kaat's gouden tips,
hoofstuk 4, #12;
Hoe uw gelijk te halen bij religiediscussies.
1. Probeer om zo vaag mogelijk te blijven en gebruik zoveel mogelijk moeilijke woorden in lange zinsstructuren om de lezer de indruk te geven dat u er een doordachte studie van heeft gemaakt.
2. Zoek een dubbelzinnige zin uit de posts van de anderen, quote deze, interpreteer deze opzettelijk fout en ridiculiseer daarmee hun betoog.
3. Maak veel gebruik van uit hun context gerukte overdreven historische feiten en gebruik ze om de tegenstander's opinie te stigmatiseren tot een opinie van een van vooroordelen geplaagd geloof of om uw geloof te vrijwaren van kritiek.
4. Misbruik wetenschap er relativiteit om aan te tonen dat de tegenstander hun geloof van geen kanten kan kloppen.
5. Gebruik en verdraai uitspraken en gezegdes van beroemde mensen, liefst van filosofen, om uw punt kracht bij te zetten.
6. Gebruik filosofisch ondefinieerbare termen en staaf daarmee uw betoog door te zeggen dat het alleen op uw manier gedefinieerd/geinterpreteerd kan worden.
7. Kies een geladen woord/onderwerp in de tegenstanders opinie, en wijdt daarover paginas volledig offtopic uit om op de persoon zelf te spelen.
Oftewel hoe stompzinnig deze thread wel niet geworden is.
hoofstuk 4, #12;
Hoe uw gelijk te halen bij religiediscussies.
1. Probeer om zo vaag mogelijk te blijven en gebruik zoveel mogelijk moeilijke woorden in lange zinsstructuren om de lezer de indruk te geven dat u er een doordachte studie van heeft gemaakt.
2. Zoek een dubbelzinnige zin uit de posts van de anderen, quote deze, interpreteer deze opzettelijk fout en ridiculiseer daarmee hun betoog.
3. Maak veel gebruik van uit hun context gerukte overdreven historische feiten en gebruik ze om de tegenstander's opinie te stigmatiseren tot een opinie van een van vooroordelen geplaagd geloof of om uw geloof te vrijwaren van kritiek.
4. Misbruik wetenschap er relativiteit om aan te tonen dat de tegenstander hun geloof van geen kanten kan kloppen.
5. Gebruik en verdraai uitspraken en gezegdes van beroemde mensen, liefst van filosofen, om uw punt kracht bij te zetten.
6. Gebruik filosofisch ondefinieerbare termen en staaf daarmee uw betoog door te zeggen dat het alleen op uw manier gedefinieerd/geinterpreteerd kan worden.
7. Kies een geladen woord/onderwerp in de tegenstanders opinie, en wijdt daarover paginas volledig offtopic uit om op de persoon zelf te spelen.
Oftewel hoe stompzinnig deze thread wel niet geworden is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.