Archief - het universum

yep o'pt einde een Quote uit de islam.. but fuck that.

in iedere godsdienst zit wel waarheid, i guess that quote is one of them.
't hangt er van af hoe je het interpreteert.

net zoals "jesus" zei "god is alles en god is overal", mensne interpreteren dit bigbrother style als "god kan mij overal zien :ironic: "



terwijl het eigelijk betekent god is alles da er bestaat... dus iedere gelovige/ongelovige is god. alles dat leeft en niet leeft, is god. Wij hebben onszelf gecreëerd - Evolutie

meeste religies werden door de illuminati (a.k.a. satan's little helpers) gecreëerd om mensen te misleiden en macht op hen uit te oefenen. maar het is nie omda religie bullshit is, dat "god"/"allah"/"..." niet bestaat.

meeste mensen ontkennen het bestaan van "god" maar het enige begrip over god dat zij kennen is het begrip dat religies ons aansmeerden... "god staat boven ons, hemel, hel, ..."

hemel & hel bestaan tegelijk hier op aarde.




uitleg over de matrix filosofie die terorristhell aanhaalde
(heeft niets te maken met mijn bullshit.. )

dingen om over na te denken.

Zullen zo'n dingen ooit echt uitgepluist worden?

Wie weet zit alles wel in één kracht, en bestaat dit alles niet echt, tenslotte is die theorie niet gekker dan de oerknal.

Firefoxbt zei:

dingen om over na te denken.

Zullen zo'n dingen ooit echt uitgepluist worden?

Wie weet zit alles wel in één kracht, en bestaat dit alles niet echt, tenslotte is die theorie niet gekker dan de oerknal.

Klik om te vergroten...

Voor energieën die hoog genoeg zijn, zullen de 4 natuurkrachten waarschijnlijk kunnen geünificeerd worden tot één enkele wisselwerking.
Alé da is hoe de meste fysici erover denken...

Wat wel al zeker is, is da voor energieën groter dan een bepaalde energie (ik ken ze zeker ni vanbuiten ), er maar 3 wisselwerkingen meer overblijven. Dan wordt de elektromagnetische en de zwakke wisselwerking geünificeerd tot de elektro-zwakke wisswelwerking...

En zo zal het verder gaan voor hogere en hogere energieën

Dit hoort eigenlijk bij de wetenschapstread thuis.

Fegru zei:

Dit hoort eigenlijk bij de wetenschapstread thuis.

Klik om te vergroten...

Ik heb niks tegen een apparte astronomiethread
Ik blijf nog steeds geloven in relativiteit in elk geval, liever dat dan die eerder metafysische theoriën.

Fegru zei:

Dit hoort eigenlijk bij de wetenschapstread thuis.

Klik om te vergroten...

Eigelijk wel, maar als er veel threads over wetenschappen worden gestart komt er mss vlugger een wetenschapsforum, mij hoort ge ni klage

Tis ook ewa overzichtelijker zo, ipv allemaal door elkaar over vanalles bezig te zitte

Fighting Hobbit zei:

Ik heb niks tegen een apparte astronomiethread
Ik blijf nog steeds geloven in relativiteit in elk geval, liever dat dan die eerder metafysische theoriën.

Klik om te vergroten...

Wa ik hier zeg is geen één of andere metafysische theorie ze (alé kweet of ge hed me uw opmerking op mij had, maar ik reageer toch maar is )
Da zijn allemaal dingen waarin voor de moment stevig aan onderzoek wordt gedaan en waarvan al delen experimenteel bevestigt zijn (da van die elektrozwakke wisselwerking bvb denkik)

Fighting Hobbit zei:

Dus eigelijk is het zo dat hoelanger licht onderweg is, hoe zwakker de golf wordt. Dan vraag ik mij natturlijk af of er een moment komt dat die golf gewoon een rechte lijn wordt?

Klik om te vergroten...

Ksnap nie goe wa ge exact bedoelt met verzwakking, ma doppler effect heeft niets te maken met golf die rechte wordt ze .
Dopplereffect is de naam die gegeven worden aan het effect van frequentieverandering bij een bewegende bron.

Het beste zie je dit op tekeningen, uitleg eraan geven is moeilijker (vind ik toch, grafisch is alles makkelijker ). Doordat je bron beweegt ga je eigenlijk de golf vertragen in de richting waarvan je wegbeweegt en versnellen in de richting waarnaar toe je beweegt.
Nog beter als een tekening is een animatie .
eerste hit op google daarvoor bij mij: http://www.kettering.edu/~drussell/Demos/doppler/doppler.html
die kegels die je zo ziet vormen zijn "mach kegels".

Het is trouwens een algemeen golfverschijnsel dat niet enkel voor licht geldt (vb dat wij gezien hebben: trein die station binnen rijdt klinkt geheel anders als een die het station uitrijdt ).

killgore zei:

Ksnap nie goe wa ge exact bedoelt met verzwakking, ma doppler effect heeft niets te maken met golf die rechte wordt ze .
Dopplereffect is de naam die gegeven worden aan het effect van frequentieverandering bij een bewegende bron.

Klik om te vergroten...

Enkel als aanvulling: het hoeft niet noodzakelijk een bewegende bron te zijn. Het Doppler-effect treedt op wanneer bron en observator in relatieve beweging zijn (bewegen van de observator kan dus ook, of bvb een bewegend medium).

Tom! zei:

Enkel als aanvulling: het hoeft niet noodzakelijk een bewegende bron te zijn. Het Doppler-effect treedt op wanneer bron en observator in relatieve beweging zijn (bewegen van de observator kan dus ook, of bvb een bewegend medium).

Klik om te vergroten...

idd

En er zijn enkele uitzonderingen natuurlijk waarbij ze allebei bewegen en het effect nie optreed, ma das logisch me dunkt .

Zoals ik zei, ze moeten in relatieve beweging zijn (ik neem aan dat jij doelt op beweging in dezelfde richting en met gelijke snelheid of iets dergelijks).

Tom! zei:

Zoals ik zei, ze moeten in relatieve beweging zijn (ik neem aan dat jij doelt op beweging in dezelfde richting en met gelijke snelheid of iets dergelijks).

Klik om te vergroten...

yup

Stiche zei:

Wa ik hier zeg is geen één of andere metafysische theorie ze (alé kweet of ge hed me uw opmerking op mij had, maar ik reageer toch maar is )
Da zijn allemaal dingen waarin voor de moment stevig aan onderzoek wordt gedaan en waarvan al delen experimenteel bevestigt zijn (da van die elektrozwakke wisselwerking bvb denkik)

Klik om te vergroten...

Ik had het eigenlijk over die hologramtheorie enzo.

En over het dopplereffect, veranderd de frequentie van de golve die wegbewegen van de bron eigelijk ook? Want als dat zo is veranderd ook de golflengte en kan je in theorie ooit aan een oneindig lange golflengte komen, niet?

Fighting Hobbit zei:

Ik had het eigenlijk over die hologramtheorie enzo.

Klik om te vergroten...

Ok, dan ben ik het volledig met u eens

Kweet eigelijk ni goe wat da hologramgedoe inhoudt, kheber nog nooit v gehoord eigelijk...

Fighting Hobbit zei:

Ik had het eigenlijk over die hologramtheorie enzo.

En over het dopplereffect, veranderd de frequentie van de golve die wegbewegen van de bron eigelijk ook? Want als dat zo is veranderd ook de golflengte en kan je in theorie ooit aan een oneindig lange golflengte komen, niet?

Klik om te vergroten...

een golffront (die cirkels) heeft geen frequentie.

Tis de opeenvolging van die "fronten" die uw frequentie bepaald he (nie perfect uitgelegd, ma om duidelijk proberen te blijven). Mssch kan tom! beter uit leggen, ik ben nogal slecht in dergelijke zaken te verwoorden .

killgore zei:

een golffront (die cirkels) heeft geen frequentie.

Tis de opeenvolging van die "fronten" die uw frequentie bepaald he (nie perfect uitgelegd, ma om duidelijk proberen te blijven). Mssch kan tom! beter uit leggen, ik ben nogal slecht in dergelijke zaken te verwoorden .

Klik om te vergroten...

Waar is shade op dergelijke momenten...
Ik heb hem trouwens al een tijd niet meer gezien.

Ik zou zeggen aan de matrix filosofen..hou jullie argumenten ontopic graag,en dit met respect voor jullie mening...deze theorie is even snel te ontkrachten dan hij opgedoken is door 1000den wetenschappers

zwaartekracht en atomair geweld,de belangrijkste krachten in het heelal zijn nog altijd reeel en voelbaar voor mij(ook met je ogen dicht en je zenuwstelsel wijd open)

de stukken niets in het heelal zouden wel eens 'iets' kunnen zijn,je moet maar eens zoeken op 'dark energy'..wel een theorie natuurlijk gebaserd op wetten van zwaartekracht..alle materie en energie in het heelal zou te weinig zijn om z'n huidige vorm te bepalen volgens de wetten van de fysica..is er dus nog een soort onzichtbare energie aan het werk?

wat er voor de big bang was is nat. moeilijk te vatten...wat er voor was,de voedingsmaterie voor het heelal, was misschien een creatie van een hogere macht? misschien zijn we maar een onderdeel van iets anders groot? was het geordent of pure chaos?

onderzoek naar zwarte materie of energie zou nat. veel vragen kunnen oplossen ivm wat er voor de big bang was en de huidige samenstelling van ons heelal..niets ,maar toch iets...ons petje te boven zeker

gelukkig zijn een paar dingen duidelijk ,zwaartekracht;en zwarte gaten bvb die als enorme draaischijven dienen voor galaxies

zwarte gaten kunnen situaties ver weg creeren en ook weer dichterbij vernielen..ze creeren galaxies en vernietigen er ook weer
...als we idd uitdijnen is dit wel spijtig nat...we drijven dus verder en verder weg van andere galaxies en de hoop er dus ooit te raken word kleiner en kleiner..gelukkig drijven we niet van de zon weg..zwaartekracht(aantrekkingskracht van materie) houdt hier stelsels en galaxies samen(galaxies al dan niet met een zwart gat als batterij)

de bodem van een zwart gat begrijpen is alweer iets dat ons dichter bij het begrijpen van 'veel in niets' of 'complete chaos' zou kunnen brengen

allé dat is mijn mening hé..dat die eindjes(dark energy,bodem zwarte gaten) waar we niet aan uit zijn,nu net belangrijke elementen zouden kunnen zijn in het verdere begrip van wat er buiten de ons bekende heelal grens bestaat

* Eerst was er niks & toen is dat nog eens ontploft *

Fighting Hobbit zei:

En over het dopplereffect, veranderd de frequentie van de golve die wegbewegen van de bron eigelijk ook? Want als dat zo is veranderd ook de golflengte en kan je in theorie ooit aan een oneindig lange golflengte komen, niet?

Klik om te vergroten...

Opgelet! Het gaat hier niet echt om een variabele frequentie (of golflengte), we beschouwen golven die in se een constante frequentie hebben. Het Doppler-effect beschrijft dan een verschil in uitgezonden frequentie (door de bron) en waargenomen frequentie (door de observator) als gevolg van een onderlinge relatieve beweging. Het gaat dus niet om golven met een variërende frequentie of iets dergelijks, het is een schijnbare verandering ervan.

Misschien is ons heelal wel kunstmatig opgewekt in een labo van een groep wezens in hun wereld.

Daar al is over nagedacht ?

Yo-Han zei:

wat er voor de big bang was is nat. moeilijk te vatten...wat er voor was,de voedingsmaterie voor het heelal, was misschien een creatie van een hogere macht? misschien zijn we maar een onderdeel van iets anders groot?

Klik om te vergroten...

mss is ons universum slechts een atoom in een ander universum en zo verder

of ook niet