Archief - het universum
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fighting Hobbit
Legacy Member
Er is ook een theorie dat het heelal ontstaan is uit een zwart gat dat ontploft is. En die theorie is nog niet zo gek, een enorme massa (onvoorstelbaar groot) op een volume dat 0 benaderd. Natuurlijk vraag je je dan af hoe zo'n ontploffing ontstaat. Misschien als uw massa in uw zwart gat te groot wordt dat het dan bezwijkt ofzo. Mja, Ruimtetijd en zwarte gaten zijn een zeer moeilijk fenomeen. (dan hebben we het nog niet over wormgaten.
Fighting Hobbit
Legacy Member
Uw eerste zin houdt maar weinig steek vind ik, 0 en oneindig zijn gewoon de twee uitersten, maar daarom niet gelijk. En het valt niet uit te leggen omdat niemand het zeker weet. Persoonlijk houdt ik het liefst vast aan relativiteit, hoewel dat ook maar beperkt is.rMa *tic* zei:
Gentille
Legacy Member
De Big Bang is gebeurd 15 miljard jaar geleden als ik het goed heb niet? Het heelal moet immens maar dan immens groot zijn, het breidt zich nog voortdurend uit, wat moet er zich daar allemaal niet bevinden in die groote donkere ruimte. Daarom is het bijna onnozel om te gaan geloven dat wij alleen zijn.
downset818
Legacy Member
tis al vrij lang geleden, maar kheb ooit eens nen boek gelezen van gerard bodifee (over het algemeen een filosofisch werk, maar die mens is wel professor in astrofysica, meen ik mij te herinneren) en daarin werd beknopt een theorie uitgelegd volgens dewelke er oorspronkelijk inderdaad absoluut niks was. dat niks zou dan fluctueren (wel degelijk een mogelijkheid, blijkbaar) en er zouden gelijke hoeveelheden positieve en negatieve energie ontstaan, waardoor het geheel in stand blijft.
nuja, ik weet er het fijne niet van, maar ik denk dat ge er een serieus beetje tijd in gaat mogen steken om er echt "het fijne" van te vinden.
nuja, ik weet er het fijne niet van, maar ik denk dat ge er een serieus beetje tijd in gaat mogen steken om er echt "het fijne" van te vinden.
Snoggy
Legacy Member
Get was dus geen enorme bal maar een heel heel heel klein balletje.... omda de druk zo groot was is deze uiteindelijk ontploft. en idd, raar mor waar het universum was er ni voor de big bang :d. Het universum was dat balletje, sraar he, ik snap het ook ni... don't think about it you'll die!
Fighting Hobbit
Legacy Member
Tuurlijk zijn die er... Een ster ontstaat uit een gaswolk die samentrekt, maar in de gewone "ruimte" vind je hier en daar een atoom, meestal waterstof. Er zijn nog ontelbare andere deeltjes waarvan we de meesten waarschijnlijk niet eens kennen.Fegru zei:
Die theorie heet trouwens de stringtheorie, dat is zo'n beetje de bekendste opkomende theorie. Ik houdt het voorlopig gewoon bij quarks.
Nuja, als we nu het simpelste principe in de natuurkunde geloven, de entropie, zou er dus voor de oerknal, totale chaos zijn. Heel de natuur/wereld/universum/alles is gedeeltelijk in wetten te gieten en toch streeft alles naar zo veel mogelijk chaos, welkom in de raadselen van het heelal
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.