Archief - het universum

Thales · 12 apr 2006

ik ben net even aant kijken naar discovery channel en daar gaat het over het universum.
het oprichting van de hubble enzo, dan de prachtige foto's die ze getrokken hebben. uitiendelijk konden ze terugkijken tot 1 miljard na de big bang.
omdat je dus letterlijk int het verleden kijkt, doordat het licht miljarden jaren moet afleggen. nu dat was echt prachtig.
maar ik vraag me af, ze spreken over de big bang, das toch eingelijk niet voor woorden te vatten.
hoe kan er nu een knal ontstaan uit het nix, als er nix is , is er toch nix die die knal in de gang kan werken?
stel je voor er is gewoon nix, geen oneindige witte ruimte, echt NIX
en dan ontstaat zoiets door een "knal"
een "knal" die uit het nix komt, want er is nix
hoe kan dat? wat is jullie mening..
en ik vraag me af, als het licht miljarden jaren moet afleggen , dan is het toch mogelijk dat er nu leven is op planeten, waarvan men eerst dacht dat dit niet zo was?
aangezien je kijkt in het verleden? en de aarde ook miljarden jaren nodig had?

Thales · 12 apr 2006

tegen het eind van het programma is het universum weeral 1.5 miljoen kilometer uitgedijnd in alle richtingen ... toch zot voor woorden, het heelal blijft zich nog altijd uitzetten met een immense snelheid

GMotha · 12 apr 2006

Er was nooit "niets". Alles komt ergens vandaan.

Die knal was (naar't schijnt) veroorzaakt door de oeratoom, een enorme bal die alle materie bevat, wanneer die boem doet wordt alles weggeslingerd en in de loop der miljarden jaren vormen zich daar planeten en sterren uit. Uiteindelijk wordt alles teruggetrokken naar't centrum om terug de oeratoom te vormen en dan begint't opnieuw.
Aleja, het blijft een theorie.

Stiche · 12 apr 2006

GMotha zei:
Er was nooit "niets". Alles komt ergens vandaan.

Die knal was (naar't schijnt) veroorzaakt door de oeratoom, een enorme bal die alle materie bevat, wanneer die boem doet wordt alles weggeslingerd en in de loop der miljarden jaren vormen zich daar planeten en sterren uit. Uiteindelijk wordt alles teruggetrokken naar't centrum om terug de oeratoom te vormen en dan begint't opnieuw.
Aleja, het blijft een theorie.

Da van da terugtrekken daar is de wetenschap nog ni uit, da wete ze nog bijlange ni zeker.
Er zijn er die denke da het universum altijd zal blijven uitzetten en er zijner denkik ook die denke da die uitzetting ooit eens zal stoppen.
Ze weten eht dus gewoon ni

GMotha · 12 apr 2006

Zoals ik zei: "theorie" ^^

Anyhow, ik ben al tevreden met wat er te weten valt over ons eigen planeetje. Tis niet dat ik ooit af deze bol kom (of ze moeten eindelijk mars gaan coloniseren, dan zal ik wel één der eerste vrijwilligers zijn, kwestie van eens buiten europa te zijn geweest^^)

Firefoxbt · 12 apr 2006

Thales zei:
stel je voor er is gewoon nix, geen oneindige witte ruimte, echt NIX
en dan ontstaat zoiets door een "knal"

niets bestaat niet, of wij kunnen het ons alleszins niet voorstellen. Want wat is niets in de ruimte? Niets is onmogelijk te vatten voor ons in deze situatie.

Ik geloof dat er sommige mensen gestoord zijn geworden omdat ze sommige dingen (die wij niet kunne verklaren, zoals dit) niet konden vatten.

Thales · 12 apr 2006

het uitzetten versnelt en versnelt ipv vertragen en vertragen
ze zeiden nu ook dat binnen 100 miljard jaar alle sterrren zullen uitdoven en het heelal dus gewoon donker en sober zal zijn.
nu, ze zeiden ook mss kan de mens ontsnappen naar een ander heelal
????
hoe kunnen er nu 2 heelallen (?) naast elkaar bestaan? alles is toch een een groot zwart ding?
je kan dat toch onmogelijk vglen met een rijvak bijv, "oja ik ga even naar het andere rijvak"
das toch te immens voor woorden.
(en van dat oeratoom of apeiron dachtek, heb dat eens gelezen bij één of andere filosoof, ik kan ni meer op zen naam komen )

nu heb ik ook eens gehoord dat zelfs wetenschappers zouden beginnen geloven in een "hogere macht" omdat het gewoon te zot voor woorden is, hoe het allemaal is ontstaan enzo

GMotha · 12 apr 2006

Thales zei:
hoe kunnen er nu 2 heelallen (?) naast elkaar bestaan? alles is toch een een groot zwart ding?

Das dan weer een theorie van't multiversum, buiten onze dimensies kijken^^

Firefoxbt · 12 apr 2006

Thales zei:
nu heb ik ook eens gehoord dat zelfs wetenschappers zouden beginnen geloven in een "hogere macht" omdat het gewoon te zot voor woorden is, hoe het allemaal is ontstaan enzo

zou het niet mooi zijn moest er wereldwijd worden van uitgegaan dat er een kracht (bij ons nu God genaamd en voorgesteld als een oude man (hilarisch als je er over nadenkt maarja

) is/bestond, waaruit alles in bestaan? Niets meer en niets minder ?

Zonder al die (sorry voor de aanhangers van de katholieke kerk, de islam, jodendom, ...) zever en sprookjes van Jezus, Allah en Boedha (...), de heilige kerk, ... . Oorlogen voor het geloof zouden er niet meer zijn, althans, op onze aarde :unsure:

.

Een utopie dat iedereen dit zou aannemen, maar ik zou het graag geloven.

Thales · 12 apr 2006

men zou er beginnen in geloven als je het zo allemaal ziet

Brazuca · 12 apr 2006

Ge zou hier is moeten kijken, kdenk da ge daar een beter uitleg gaat vinden

http://www.wetenschapsforum.nl/viewforum.php?f=2

GaMe® · 12 apr 2006

Ach ja.. Het heelal

Nog niet zo lang geleden dacht men dat de aarde plat was..
Volgens mij weten wij echt niets van het heelal af hoor.. Binnen 100 jaar ofzo zullen we wel wat meer juiste theorieën ervan weten

Dieleman_F · 12 apr 2006

Die knal moet je ook niet letterlijk nemen, dat was zelf een spotnaam voor die theorie in het begin.

Anoniem04 · 12 apr 2006

Als het heelal oneindig is, hoe kan het dan uitbreiden :unsure:

Stiche · 12 apr 2006

Big Bang was idd ne spotnaam in het begin.
Diegene die daar het eerst over begonne was, was namelijk nogal "volumineus" (dik dus

), vandaar Big Bang

Firefoxbt · 12 apr 2006

Dillyracer zei:
Als het heelal oneindig is, hoe kan het dan uitbreiden

oneindig is zoals "niets" (in de normale context dan, en niet in de zin van "Er ligt niets in de kast"

), de vraag is of het bestaat ?

El_L4mor · 12 apr 2006

ge kunt dat gewoon niet vatten. voor de big bang was er geen 'tijd en ruimte' gelijk da wij da nu kennen...

FeNiX4LiFe · 12 apr 2006

El_L4mor zei:
ge kunt dat gewoon niet vatten. voor de big bang was er geen 'tijd en ruimte' gelijk da wij da nu kennen...

wie weet

InFerNo · 12 apr 2006

mss is't altijd zo geweest en kunde blijve terug gaan tot in het oneindige (qua tijdsbepaling e)

SweetEmmaRose · 12 apr 2006

moet zo'n documentaire ni juist alles uitlegge, ipv vrage creeere over hetzelfde onderwerp

ik vind t allemaal heel interessant maar ik begrijp t ni.

Archief - het universum

Thales

Legacy Member

Thales

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Stiche

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Firefoxbt

Legacy Member

Thales

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Firefoxbt

Legacy Member

Thales

Legacy Member

Brazuca

Legacy Member

GaMe®

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Anoniem04

Legacy Member

Stiche

Legacy Member

Firefoxbt

Legacy Member

El_L4mor

Legacy Member

FeNiX4LiFe

Legacy Member

InFerNo

Legacy Member

SweetEmmaRose

Legacy Member