Archief - het universum
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fighting Hobbit
Legacy Member
Ja, ik heb nog een beetje gelezen in "het heelal" van hawking en ik moet zeggen dat ik zeer aangenaam verrast was door wat men allemaal uit een simpel lichtstipje kan afleiden. Naar gelang de afstand heeft elke ster blijkbaar een verhoudingsgewijs dezelfde afwijking naar rood toe als men het licht door een defractierooster laat gaan.Hellrabbit zei:
En het raarste dat ik gelzen heb is dat er blijkbaar redelijkwat bewijzen zijn dat het heelal naar alle kanten uit hetzelfde zou zijn. Dit is natuurlijk eerder met een korrel zout te nemen, we zien meer sterren aan de ene kant als aan de andere kant bijvoorbeeld omdat we aan de rand van de melkweg zitten. Maar op hoe grotere schaal je het bekijkt, hoe regelmatiger zou het heelal zijn. Dit hebben ze gemeten aan de hand van microgolven.
LSDsmurf
Legacy Member
Ik heb er ook al een paar keer over liggen denken en ik geloof dat het universum iets is dat altijd al bestaan heeft, en waarvan er misschien zelf meerdere zijn.
Hetgeen wij de oerknal noemen is denk ik niet het begin van alles is maar iets dat steeds opnieuw gebeurt. Ofwel doordat het universum na miljarden jaren van uitdijning opnieuw instort ofwel misschien door een soort botsing met een ander universum.
Hetgeen wij de oerknal noemen is denk ik niet het begin van alles is maar iets dat steeds opnieuw gebeurt. Ofwel doordat het universum na miljarden jaren van uitdijning opnieuw instort ofwel misschien door een soort botsing met een ander universum.
morph123
Legacy Member
Fighting Hobbit
Legacy Member
Ik heb nog 130 blz in "het heelal" te gaan, dus het zal voor binnekort zijnDieleman_F zei:In 'een korte geschiedenis van de tijd' staat het beste antwoord op deze thread dat je kan vinden (denk ik).
. Nuja, ik moet zeggen dat Hawking zeker aan te raden is, heel vlot een verstaanbaar geschreven maar toch leer je er zeer veel uit.Hellrabbit
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Doppler-shift geheten, ook niet meer dan logisch natuurlijk
http://www.astro.ucla.edu/~wright/doppler.htm heel kort en heel simpel uitgelegd
Terrorist_Hell
Legacy Member
allahmcbeal zei:
Wat heeft de 'Matrix' te zien met de hologrammentheorie? 't Is nu niet bepaald zo dat mocht 'k nu grondig geloven in de 'Matrix' (o.a. filosofie van de film), dan nog heeft dat weinig tot niks te maken met 't standpunt dat er geen 3D-perspectief is, maar slechts 2D hologrammen.
Dat indirect geflame van je op m'n gedachten mag dringend ophouden. Bij deze wil 'k nog vriendelijk zijn, zoniet verwijder 'k me van deze discussie of stap 'k naar 'n admin. In de discussie 'Wie controleert de wereld?' heb je in nagenoeg in ieder post van je (in)direct mensen aangevallen. 't Raakt mij persoonlijk niet, maar ik denk heus wel ettelijke mensen op 't forum die graag 'n discussie meevolgen.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Dieleman_F zei:Kan je je theorie eens meer uitleggen, want ik versta hem niet echt
Om dit te kunnen begrijpen, moet je in feite zowat alles wat je kent over 'wetenschap' overboord gooien. Men vertrekt vanuit 't standpunt dat er enkel iets is als 'bewustzijn', en dat bewustzijn omwat in feite ieder wezen op aarde of in 't 'universum' (zoals wij dat noemen). Er is niet zoiets als ruimte of tijd, enkel onze zintuigen i.s.m. onze hersenen komen tot deze vaststelling. De beelden die we 'zien' door onze ogen, zijn in feite geproduceerd in onze hersenen, wat op zich 'n 2D beeld met zich meebrengt. Maar door 'n bepaalde functie zetten we het 2D beeld om in 3D, met diepte dus als gevolg.
Dit boek zal je verder helpen: The Holographic Universe
David Icke praat er trouwens ook in detail over in z'n nieuw boek: Infinite Love is the only truth, everything else is an illusion
Fighting Hobbit
Legacy Member
Dus eigelijk is het zo dat hoelanger licht onderweg is, hoe zwakker de golf wordt. Dan vraag ik mij natturlijk af of er een moment komt dat die golf gewoon een rechte lijn wordt?Hellrabbit zei:Doppler-shift geheten, ook niet meer dan logisch natuurlijk
http://www.astro.ucla.edu/~wright/doppler.htm heel kort en heel simpel uitgelegd
democracy02
Legacy Member
http://video.google.com/videoplay?docid=-4232897377629019446&q=holographic+universe&pl=true
dit filmpje gaat over holographic universe. we houden toch allemaal van filmpjes he
dit filmpje gaat over holographic universe. we houden toch allemaal van filmpjes he
Terrorist_Hell
Legacy Member
democracy02 zei:http://video.google.com/videoplay?docid=-4232897377629019446&q=holographic+universe&pl=true
dit filmpje gaat over holographic universe. we houden toch allemaal van filmpjes he
't Begin van 't filmpke is allemaal wel, maar op 't laatste spreekt men van Allah, en dat hij/zij alles in handen heeft. Lijkt me iets te godsdienstig om voor waar te worden genomen imo. Ik denk zelfs niet dat er iets verder is buiten 't 'bewustzijn' (niet datgene wat we ervaren als bv. 'we voelen dat we leven', maar diepgaander en energetisch).
Maar zoiezo wordt je altijd wel geconfronteerd met de 'werkelijkheid' omdat ons DNA daarvoor gezorgd heeft. Wat we doen met de werkelijkheid is dan aan ons. Bon, wat er wordt gezegd over 'n uitdijnende kosmos geloof 'k vrij, maar 't feit dat 't steeds uitdijnt moet dus wel leiden naar 'n opeenhoping van massa/energie, die dus volgens wetenschap de 'Big Bang' als resultaat had? Waterdicht is de theorie niet, maar plausibel wel. De ruimte fascineert me keer op keer, ik kan er maar geen vat op krijgen. Er is naast de energie die we ontdekt hebben in de kosmos (5%) nog ong. 95% onbekende energie, en zaken de we niet kunnen waarnemen met onze 5 zintuigen, op uitzonderingen na. En dat zijn dan verhalen van mensen die 'zaken' hebben gezien, en die we zot verklaren.
Anoniem0
Legacy Member
sorry ma da is ronduit belachelijk. alleen da introken.
past op... wat u nu gaat zien... blablabla.
wete
als ik rook. krijg ik kanker.
als ik sex heb met een seropositieve.... krijg ik da ook.
als er nen oto over mij rijdt ben ik dood.
how real can it get?
dan ben jij net als ik een hologram en niet echt....
dan bestaat de wereld gewoon niet maw.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/1909378.stm
past op... wat u nu gaat zien... blablabla.
wete
als ik rook. krijg ik kanker.
als ik sex heb met een seropositieve.... krijg ik da ook.
als er nen oto over mij rijdt ben ik dood.
how real can it get?
dan ben jij net als ik een hologram en niet echt....
dan bestaat de wereld gewoon niet maw.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/1909378.stm
cal of duty
Legacy Member
en waarom dan niet boeddhademocracy02 zei:http://video.google.com/videoplay?docid=-4232897377629019446&q=holographic+universe&pl=true
dit filmpje gaat over holographic universe. we houden toch allemaal van filmpjes he
idiote theorie
Firefoxbt
Legacy Member
democracy02 zei:http://video.google.com/videoplay?docid=-4232897377629019446&q=holographic+universe&pl=true
dit filmpje gaat over holographic universe. we houden toch allemaal van filmpjes he
rare theorie.. en beetje absurd met die creator
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.