Archief - Google's monopolie positie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Epyon
Legacy Member
Complottheorieën doen het natuurlijk nooit slecht. Volgens sommigen wil Google hét internet worden en alles over zijn gebruikers te weten komen. Alles wat je doet of laat op het internet zou zo door Google geweten zijn, althans volgens mensen die echt in Orwells 1984 geloven 
.
Imo denk ik dat Google gewoon niet weet waar het zelf naar toe wil. Het heeft een zeer krachtig en goedkoop te beheren serverpark opgebouwd (helemaal anders dan Microsoft) en weet met hun overschot geen weg. Creatieve toepassingen ontwikkelen en hopen dat ze aanslaan is dan maar het minste wat je kan doen. Google kan overigens al eens wat mislukkingen permitteren omdat het een andere beheerstructuur dan vergelijkbare IT bedrijven heeft. Ze hebben cash genoeg op overschot en doen het niet om superwinsten aan hun aandeelhouders uit te keren. Het zal ons een zorg wezen, we kunnen maar van hun services profiteren
.
.Imo denk ik dat Google gewoon niet weet waar het zelf naar toe wil. Het heeft een zeer krachtig en goedkoop te beheren serverpark opgebouwd (helemaal anders dan Microsoft) en weet met hun overschot geen weg. Creatieve toepassingen ontwikkelen en hopen dat ze aanslaan is dan maar het minste wat je kan doen. Google kan overigens al eens wat mislukkingen permitteren omdat het een andere beheerstructuur dan vergelijkbare IT bedrijven heeft. Ze hebben cash genoeg op overschot en doen het niet om superwinsten aan hun aandeelhouders uit te keren. Het zal ons een zorg wezen, we kunnen maar van hun services profiteren
.Messias.
Legacy Member
Tw33tst3r zei:
Lezen is ook een kunst. Het is natuurlijk wél mogelijk, maar 100% dankzij de hulp van onofficiële documentatie (lees: documentatie die niet door Microsoft is vrijgegeven). Of heb ik soms niet gezegd dat er aan het reverse egineeren van NTFS nog dagelijks gewerkt wordt? Sjeez.
En over hoe Microsoft groot geworden is, dat is compleet irrelevant.
Tw33tst3r
Legacy Member
Epyon zei:Complottheorieën doen het natuurlijk nooit slecht. Volgens sommigen wil Google hét internet worden en alles over zijn gebruikers te weten komen. Alles wat je doet of laat op het internet zou zo door Google geweten zijn, althans volgens mensen die echt in Orwells 1984 geloven
Imo denk ik dat Google gewoon niet weet waar het zelf naar toe wil. Het heeft een zeer krachtig en goedkoop te beheren serverpark opgebouwd (helemaal anders dan Microsoft) en weet met hun overschot geen weg. Creatieve toepassingen ontwikkelen en hopen dat ze aanslaan is dan maar het minste wat je kan doen. Google kan overigens al eens wat mislukkingen permitteren omdat het een andere beheerstructuur dan vergelijkbare IT bedrijven heeft. Ze hebben cash genoeg op overschot en doen het niet om superwinsten aan hun aandeelhouders uit te keren. Het zal ons een zorg wezen, we kunnen maar van hun services profiteren
mja da ze alles over hun gebruikers willen weten opslaan: denk ik ook niet
mr lees wel eens het privacystatement van gmail, staat duidelijk in dat als ge bepaalde keywords gebruikt zoals: bush + bom dat uw mails geflagd worden en doorgestuurd
edit: drm dak speciaal al mijn mails voorzie van een ps met allemaal van die keywords in
Messias.
Legacy Member
Tw33tst3r zei:
Ten eerste, het kan maar de inbreng van Microsoft is 0,0%, en dat is de pointe waar je handig omheenmanoeuvreert. Ten tweede, in de states màg het niet aangezien reverse engineering door de Digital Millennium Copyright Act aan banden is gelegd, zowel clean als dirty.
Messias.
Legacy Member
sneax zei:
Euh, misschien om dat MS als monopolist een aanzienlijke rol heeft? We zullen anders gewoon de wet op mededinging afschaffen?
Microsoft maakt misbruik van z'n positie, door andere bedrijven geen inzicht te geven in de werking van hun protocollen sluiten ze de markt af van élk product behalve die van hun.
russian
Legacy Member
=[KO]=;8437926 zei:
???
Het is vandaag de dag populair om Microsoft een monopolie te verwijten en Google te verheerlijken. En dat blijkt dan ook uit jullie commentaren. Uiteraard heeft Google een monopoliepositie (en misbruikt het dat ook). Dat behoeft geen discussie.
Ook mag je de macht van Google niet onderschatten. Algemeen wordt aangenomen dat meer dan tachtig procent van alle zoekopdrachten (over heel de wereld!) van Google afkomstig zijn. En dat geeft Google een enorme (oncontroleerbare?) machtspositie. Er zijn reeds bedrijven op de fles gegaan omdat ze uit de google index zijn verdwenen (een paar jaar terug heeft tweakers.net ook eens zo'n incident voorgehad) om maar een voorbeeld te geven. Je kan je afvragen of Google het hele internet niet domineert: http://www.dba-oracle.com/opin_google_control_internet.htm.
Ik geef jullie ook een concreet voorbeeld van hun monopoliepositie. AdSense uitgevers (internet websites, ...) worden verboden van andere contextgebaseerde advertentieservices te gebruiken door Google.
Er zijn nog legio andere voorbeelden: het bedrijf DabbleDB (http://dabbledb.com/) heeft reeds lang voor Google een (kwalitatievere) online spreadsheet applicatie maar Google heeft een concurrerend bedrijf opgekocht en een gelijkaardige applicatie uitgegeven (minderwaardig) dat DabbleDB nu van de markt duwt.
Het is duidelijk dat Google een monopoliepositie heeft en m.i. zullen de rechtszaken elkaar in een stevig tempo opvolgen. Ook is het niet te begrijpen dat bedrijf A met de grond wordt gelijk gemaakt en bedrijf B wordt verafgood (en fora werken daar goed aan mee).
Overigens is Gates geldelijk de grootste weldoener van de wereld en dat staat in schril contrast met de oprichters van Google die hun wel af en toe minder positief laten opmerken: http://images.google.com/imgres?img...=com.microsoft:nl-be:IE-SearchBox&rlz=1I7SUNA.
De oorlogskas (om andere bedrijven op te kopen) van Google is overigens dermate groot dat ze voor YouTube veel te veel hebben betaald om rechtszaken af te wimpelen (Google viel wettelijk niet meer onder de noemer bedrijf maar wel onder de noemer investeringsgroep).
Messias.
Legacy Member
Tw33tst3r zei:
Lezen, interpreteren, whatever. Het kan onmogelijk op basis van de informatie die MS heeft vrijgegeven, en ik val in herhaling, dat was mijn punt.
Dat wordt dan altijd gezegd in zo'n discussie's. Leuk hoor, dat Gates zo'n filantroop is, maar het gaat daar niet over. Het gaat over het bedrijf dat hij vroeger heeft opgericht.russian zei:
Tw33tst3r
Legacy Member
russian zei:
mja zo kunde ook zeggen dat bill erover gaat met zijn mr als 30 ferraris en andere supercars in zijn garage, zijn villa wr jaren aan gewerkt is met een privébibliotheek die niet moet onderdoen vr de stedelijke bib van een grootstad, zijn eigen jet, etc.
hij mag dan veel doen op het gebied van liefdadigheid, tis nie alsof hij niet ook decadent doet hé
Messias.
Legacy Member
Tw33tst3r zei:en wie heeft er het meest gelobbyed om die DMCA erdoor te krijgen?
juist ja, ms want eens da ge zelf groot zijt geworden dr iets zou gij toch ook nie willen dat anderen u dat nadoen zeker?
Huh? You lost me completely. Natuurlijk heeft MS daar hard voor gelobbyd. Is dat fair? Neen.
Het vrije markt systeem vereist juist dat er ten alle tijde mededinging aanwezig is. Als dat niet zo is, moeten de juiste maatregelen genomen worden om de markt open te breken. In het geval van Microsoft is de enige mogelijkheid ze te verplichten om hun specificaties te openen voor derden.
Tw33tst3r zei:
Niet letterlijk neen, dat geef ik grif toe.
Tw33tst3r
Legacy Member
Messias. zei:
langs ene kant ga ik dr volledig mee akkoord dat ze hun specs moeten vrijgeven, langs de andere kant mag er dan wel een bepaalde termijn voorzien worden dat ze die geheim mogen houden, kwestie van te zorgen dat softwarebedrijven hun ontwikkelkosten nog terugverdienen
mja dat zal toch nooit gebeuren imo, ms heeft dr nu eenmaal veel te veel invloed vr
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.