Anarchist12911 zei:
Maar wel met levenservaring. Dimorfie zorgt voor bepaalde relaties tussen de 2. En mogelijke natuurlijke verwachtingen van de ene sex ten opzichte van de andere sex.
Je kan niet echt ontkennen dat mannen bepaalde verwachtingen hebben in hun relatie ten opzichte van vrouwen. Ik geloof dus eerder dat een groot deel ervan biologisch bepaald is (zie verlangen naar seks, oa.) en een ander deel waarschijnlijk gewoon maatschappelijke verlangens.
Geld op zich heeft natuurlijk geen enkele betekenis in de 'natuurlijke taal', maar geld zet zich wel om in gevoelens (macht) en verhoudingen tussen mensen, evenals verschillende gevoelens en ervaringen ten opzichte van die anderen mensen, woorden die dus wel begrijpbaar zijn voor de 'natuurlijkee taal'.
Met 'natuurlijke taal' bedoel ik dan een soort evaluatiesysteem die verlangens, gevoelens en sociale relaties van jezelf beoordeelt en voor ons interpreteert.
Hangt meer af van de te vervullen taak dan het geslacht. Wetende dat de meeste taken zowel door mannen als vrouwen uitgevoerd kunnen worden (en vaak ook gedaan worden). Het statusverschil tussen man en vrouw is eerder iets cultureel dan natuurlijk.
Ok, mannen zijn over het algemeen fysiek sterker gebouwd, maar dat wil niet zeggen dat de eigenschappen eigen aan vrouwen daarom minder van belang zijn. Want als men ervan overtuigd is dat vrouwen minder loon horen te krijgen, is dat min of meer beweren dat hun inbreng minder belangrijk is.
Geld is een handelsmiddel dat voor zowel goederen als diensten gebruikt kan worden, iemand minder voor diezelfde taak gunnen wil zeggen dat diens inzet minderwaardig is (er van uitgaande dat deze persoon zijn/haar werk onvoldoende of gewoon slechter uitvoert). En dat is een foutieve bewering.
Betalen voor vaardigheid, niet voor de aan/afwezigheid van een koppel tieten (buiten in stripclubs, ik ben niet van plan geld in de string van een vent te schuiven).
Verder is de verzorgende taak van de vrouw regelmatig net de machtspositie, er zijn eerder reeds matriarchaten geweest.
Ik ga wel akkoord met taken die geschikter zijn voor het ene geslacht vanwege de lichamelijke verschillen, maar de meeste taken kunnen door beide geslachten tot een goed einde gebracht worden. Meestal met dezelfde mate van inzet.
Het enige echte verschil dat we kunnen aankaarten zijn de interesse's. Neem nu informatica, een sector gedomineerd door mannen, maar het werd in de jaren stillekes voorgesteld als een vrouwenjob, vergelijkbaar met administratie of secretariaatwerk.
Is rechten misschien een volledigere en exactere wetenschap dan psychologie? Ik dacht het niet, dus jij zou het veel gemakkelijker moeten hebben om naar andere fundamenten van uw mening te kunnen verwijzen.
.