Anarchist, het hele probleem hier is dat je nu eenmaal sommige zaken niet lijkt te vatten en niet dat ik ze niet goed uitleg. Herlees mijn posts, ik probeer keer op keer duidelijk te maken dat er een verschil is tussen genetische aanleg (wat jij "natuurlijk bepaald" noemt) en complex menselijk gedrag. Je vergeet dat een genetische basis an sich niet ons dagdagelijks gedrag bepaalt. Iets anders zou puur determinisme zijn.
De
sociale roltheorie is ontwikkeld om verschillen in genderrollen te verklaren, precies omdat men weet dat er geen 'instinct' is dat mensen tot in het oneindige voorbestemt om bepaald gedrag te gaan stellen. Ja, er zijn bepaalde biologische factoren die menselijk gedrag sturen, maar het complexe gedrag zoals hetgeen waar jij een biologische verklaring zoekt, is wel degelijk socio-cultureel bepaald ("nurture", dus). Er is geen biologische constitutie die het voor een man mentaal ondraaglijk maakt dat zijn vrouw meer verdient. Als dat wél zo was, dan zou elke man dat een catastrofe vinden, en dat is niet zo. Het is ook gewoon een te complex (d.i.: afhankelijk van teveel randfactoren) gedrag om af te hangen van een biologische opbouw van een soort.
Je zegt dat ik weinig onderzoek aanbreng: ik heb echt geen zin en tijd om jou hier te zitten plezieren met onderzoeken à l'infini. Zoals ik al zei is het meeste onderzoek gericht op het vaststellen van eventuele negatieve gevolgen van sociale rollen op mannen en vrouwen. In die zin heb ik enkele onderzoeken aangehaald die geen gewag maken van negatieve gevolgen voor mannen.
Jij stelt net het hele concept 'sociale rol' in vraag, als zijnde cultureel bepaald. Hoe kan je verwachten dat men dat gaat onderzoeken? Hoe kan men het trouwens onderzoeken? Soms neemt men nu eenmaal bepaalde zaken aan, juist omdat er zoveel dingen in die richting wijzen. Een kind totaal geïsoleerd laten opgroeien is alleszins al geen optie, als dat is wat je van plan bent.
Ik denk dan ook dat daar jouw eeuwige fetisj verborgen ligt: het 'traditionele, gevestigde' denken onderuithalen als zijnde fout, en een radicale shift willen teweegbrengen. Twijfelen aan alles enzo. Voor de sociale roltheorie zijn genoeg bewijzen te vinden, verwijt het psychologen dan niet dat ze genoegen nemen met die theorie.
Arifiene zou altijd met bewijzen afkomen; wel dat is eigen aan haar zaak: in mijn domein ligt het soms wel wat ingewikkelder en genuanceerder dan enkel maar artikel zo-en-zo. Bovendien heb je het hier ondertussen al over biologie, psychologie en genetica gehad. Denk je dat ik hier een catalogus "Hoe Anarchist overtuigen" heb liggen?
Anarchist12911 zei:
Anderzijds toont bovenstaand verslagje dus aan dat het 'natuurlijk' vastligt dat als vrouwen meer buitenhuis werken dat ze zowel fysisch als mentaal gezonder zullen zijn, en dat het ook een effect heeft op hun kinderen.
Hier wou ik nog even op reageren omdat het mij opviel bij het herlezen. Je toont hier gewoon dat je niet begrijpt waarover dat onderzoek ging. Het toonde aan dat vrouwen inderdaad voordelen halen uit het buitenshuis werken én dat het een positief effect heeft op hun kinderen. Maar waar haal jij toch vandaan dat dat
natuurlijk bepaald is? Moet alles vooraf vastgelegd zijn? Nee, het is door psychologische factoren van dat moment zelf (zelfverwezenlijking, positief zelfbeeld) dat die moeder zich goed voelt. Het feit net (en lees dit maar eens goed) dat die moeder een nood aan zelfverwezenlijking kan bevredigen door een carrière na te streven (en dus niet door kinderen te baren aan de lopende band), toont aan dat sociale rollen kneedbaar zijn en niet vooraf, biologisch vastgelegd.
Zoals ik al herhaaldelijk zei: jij wil een filosofische discussie voeren: het gevestigde denken aanpakken. Dan moet je je daar vooral mee bezighouden, maar niet met psychologie gaan schermen.
Wat op zich ook al iets zegt over de door de maatschappij verwachte plaats van de vrouw in de maatschappij als ze vaak in zulke sectoren terecht komen, als ze dan toch enige fysieke aanleg hebben. Of misschien zegt het meer over de maatschappij zelf... of de mens zelf... wie zal het zeggen?