Archief - Evolutie van mens echt of niet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Time

Legacy Member
Shade zei:
:rofl: I have found the missing link ... :D
begin mss ff met dit te lezen, en ga dan op zoek naar de modernere informatie...een paar jaar geleden is er een volledige Natuur en techniek aan biodiversiteit geweid geweest...lees die mss ook eens.

have fun :niceone:

Shade

A Hotlinking Error Has Occured!

We have detected a hotlinking error. Hotlinking is when you link to images or NON html files on 0catch.com from another host. Hotlinking is not allowed for our FREE Accounts. Hotlinking is allowed for our paid accounts. Your account can be upgraded in the user section when you have logged in.
:p

SpiRit

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Maarja:
Godsdienst is brol... :ironic:
Godsdienst is ontstaan om de mensen dom te houden... :ironic:
God bestaat niet... :ironic: (een feit proberen te gebruiken om een persoonlijk geloof af te kraken... )

Vrije meningsuiting zeker? :(

maarja:
Ik zie zoveel religeuze mensen die niets anders doen dan klagen dat je niet in god gelooft en dan nog zeggen dat ze medelijden met je hebben (wat ik persoonlijk vrij beledigend vind) en daar krijg ik het van dat iemand zijn eigen geloof zo hard wilt opdringen bij mij. Ik betrap mijn eige erop dat ik geirriteerd geraak van mensen die god nog maar vermelden, ik besef dat ik daar niets me verbeter en laat het daar ook bij tenzij ze echt aandringen dat ik dom, onlogisch en daarboven op dan nog beweren dat ik degene ben die niet naar rede wilt luisteren terwijl als ik het verkeerd zou hebben ik er een god bijheb... als ik het juist heb verliezen zij er 1.

maarja zo wijken we wel af van het hoofdonderwerp.

Wat zijn eigenlijk al de theorieën? evolutie (alle verschillende kleinere theorieën inclusief) en God? of zijn er nog?

SpiRit

Legacy Member
Time^- zei:
A Hotlinking Error Has Occured!

We have detected a hotlinking error. Hotlinking is when you link to images or NON html files on 0catch.com from another host. Hotlinking is not allowed for our FREE Accounts. Hotlinking is allowed for our paid accounts. Your account can be upgraded in the user section when you have logged in.
:p

agreed :lol:

kenaney

Legacy Member
Shade zei:
:rofl: I have found the missing link ... :D
begin mss ff met dit te lezen, en ga dan op zoek naar de modernere informatie...een paar jaar geleden is er een volledige Natuur en techniek aan biodiversiteit geweid geweest...lees die mss ook eens.

have fun :niceone:

Shade
Post ipv spyware links "leerzame" links (hangt ook af wat dat ge leerzaam vind) en tracht u in te zetten voor een intelligente discussie.
't kan juist zijn da uw neven meer op een aap trekken dan mens, maar dat wil ook niet zeggen dat wij van apen afstammen of verre neven zijn...

Ik kan ook zeveren ze als gij da kunt...

Gij kunt beter keer naar het Antwerpse zoo gaan met uw notitieboekske en noteer alles wat uw "niet geëvolueerde" voorouders of "verrre neven" doen en trek uw conclusies maar DAARVAN uit.

Hmgrwngd

Legacy Member
SpiRit zei:
maarja:
Ik zie zoveel religeuze mensen die niets anders doen dan klagen dat je niet in god gelooft en dan nog zeggen dat ze medelijden met je hebben (wat ik persoonlijk vrij beledigend vind) en daar krijg ik het van dat iemand zijn eigen geloof zo hard wilt opdringen bij mij. Ik betrap mijn eige erop dat ik geirriteerd geraak van mensen die god nog maar vermelden, ik besef dat ik daar niets me verbeter en laat het daar ook bij tenzij ze echt aandringen dat ik dom, onlogisch en daarboven op dan nog beweren dat ik degene ben die niet naar rede wilt luisteren terwijl als ik het verkeerd zou hebben ik er een god bijheb... als ik het juist heb verliezen zij er 1.

maarja zo wijken we wel af van het hoofdonderwerp.

Wat zijn eigenlijk al de theorieën? evolutie (alle verschillende kleinere theorieën inclusief) en God? of zijn er nog?

Ik heb niets gezegd over de religieuze mensen van vandaag...
( persoonlijk vind ik kardinaal Danneels 1 van de meest irritante mensen in België ;) )

Ik zeg enkel: doe nooit alsof je alles weet rond het ontstaan van een godsdienst/religie ... Het is gewoon niet simpel om alles te achterhalen. :)

Z!zZ

Legacy Member
LoL Hoe kunde zonne stille en vredevolle mens nu irritant vinden....cmon ...

Time

Legacy Member
der staat met hem een interview in dag allemaal, zijn conclusie voor 2004:
"het slechte is slechter geworden en het goede beter"
:doh:

Hmgrwngd

Legacy Member
DoomedByZizZ zei:
LoL Hoe kunde zonne stille en vredevolle mens nu irritant vinden....cmon ...

Weetnie;
hij lijkt me echt een uitgedoofd licht te zijn...

Ik hou van iemand met energie, die doet wat hij denkt en zegt wat hij voelt.
Wat die kerel heel de tijd zit te brabbelen over "Gods goedheid" weet ik niet.

Je moet je geloof gebruiken om deze wereld beter te maken, en voor mij is dat zeker niet hele dagen theologische discussies voeren...

-*De_Jelle*-

Legacy Member
kenaney zei:
blablablabla met honderd schrijffouten.

Zoals eerder gezegd de mens stamt af van de aapachtigen. Laten we beginnen bij de Australopithecus-Afarensis. Deze is een aftakking van de eerste aapachtigen en was de eerste onder de aapachtigen die rechtop liepen.

even iets duidelijk maken wat de factoren zijn van evolutie :


De Evoltietheorie van vandaag :

- Er is variatie in een soort : alle organismen verschillen een beetje (mutaties, crossing-over etc..)
- Er onstaat overpopulatie : struggle for life
- Survival of the fittest : Diegen met de beste eigenschappen in die bepaalde omgeving overleven.

Ook kan een nieuwe soort onstaan door één dezelfde soort in 2 groepen op te delen en te isoleren. Na lange tijd zullen de 2 groepen 2 nieuwe soorten zijn.


Na dit gezegd te hebben gaan we verder. De Aust-afarensis is door overpopulatie in 2 groepen geëvolueerd. Namelijk de austr-Africanus die wegtrokken naar het noorden en de Homo-habilis die ter plaatse bleef. Deze Austr-Africanus ging naar koudere gebieden. Het gevolg daarvan is dat door "survival of the fittest" voornamelijk de lichamelijk sterke organismen overleefden en dus voortplanten. Bij de homo habilis werd voornamelijk gerekend op het inzicht en denkvermogen van de organismen omdat zei op grotere beesten en kuddes joegen. Hierdoor zijn na lange tijd verschillende soorten qua lichaamsbouw en intelligentie geworden. Maw andere soorten. De soort van austr-Africanus is geëvolueerd in de austr-robustus en deze is uitgestorven. De homo habilis is uiteindelijk geëvolueerd tot de mens.

Het rechtop lopen van de apen is op ongeveer dezelfde manier gebeurd. De soort zat in een gebied met weinig bomen en grote grasvlakten. Laag bij de grond lopen (op 4 poten dus) is dodelijk. Daarom waren ze verplicht om rechtop te lopen en boven het gras te kijken om zo het gevaar sneller te kunnen zien. Diegen die de lichaamsbouw hadden om zich min of meer te strekken, hadden dus een grotere kans op overleven.Diegen die niet rechtop konden lopen, waren in de minderheid na verloop van tijd wegens sterven. De nakomelingen van de organismen die rechtop kunnen lopen zullen dus ook rechtop kunnen lopen wegens het overerven van de lichaamsbouw van hun ouders.

Zoals ik eerder heb gezegd in een post :

De argumenten voor evolutie.

- De embryologie : Alle levende organismen hebben hetzelfde beginstadium.De eerste vorm van een embryo wordt beslist door de oudste genen. Alle embyo's hebben dus dezelfde vorm. Later komen de nieuwere genen in werking en wordt het organisme gevormd naar zijn soort.

- Continue reeksen : Uit recentere fosielen kan men een reeks maken en zo een kleine evolutie waarnemen.

- Moleculaire biologie : DNA, eiwitten en bloedgroep worden bepaald en zo zoekt men de passende voorganger vaan een soort.

- Overgangsvormen : Aan de hand van de structuur van het skelet kan men zo logische overgangsvormen vinden van de ene in de andere soort.

Er zijn nog argumenten maar die herinner ik me niet meer.




Ps : Hoe oud ben je ? En er staan een paar schrijffouten in uw sig.

You Need People Like Us So You Can Point Youre (moet "your" zijn) Fucking Fingers And Say : THOSE (are) THE BAD GUYS !!!!

Ik zou het toch maar even aanpassen, kwestie van jezelf niet voor aap te zetten. snapjem? ... aap? ... :lol: :unsure:

Shade

Legacy Member

Malice2

Legacy Member
SpiRit zei:
Is de evolutie van de mense, of gewoon de evolutie in het algemeen een fabeltje of is het een bewezen feit dat evolutie echt is?

waarom ik het vraag: disscusie met kerel die zegt dat evolutie niet bestaat.

Dat is bewezen ja. Zeer zeker !
Survival of the fittest!
grote inspiratiebron voor Hitler, als u hem kent.
Sociaal darwinisme noemen ze dat.
Darwin, heeft de evolutietheorie naar boven gebracht.
Zo'n vette 100 jaar geleden weliswaar!

Shade

Legacy Member
kenaney zei:
Post ipv spyware links "leerzame" links (hangt ook af wat dat ge leerzaam vind) en tracht u in te zetten voor een intelligente discussie.
't kan juist zijn da uw neven meer op een aap trekken dan mens, maar dat wil ook niet zeggen dat wij van apen afstammen of verre neven zijn...

Ik kan ook zeveren ze als gij da kunt...

Gij kunt beter keer naar het Antwerpse zoo gaan met uw notitieboekske en noteer alles wat uw "niet geëvolueerde" voorouders of "verrre neven" doen en trek uw conclusies maar DAARVAN uit.
heb al genoeg moeite gedaan om intelligente inbreng te geven, doe u de moeite om ze te zoeken en te lezen.
heb geen zin om voor iedere lapzwans alles opnieuw en opnieuw en opnieuw te typen...om dan toch overgeslagen te worden.
Om samen te vatten: lees alle bovenstaande en zie in hoe zinledig uw laatste opmerking was, indien ge dat niet inziet, wel denk dat ze wel nog een plek hebben in de eerste hokken rechts van de ingang in de Antwerpense zoo?

naast de bronnen die ik daarnet nog heb gegeven, probeer eens "long look upon a monkey" van Asimov te vinden, anderzijds is "revolution in science" van B. Cohen ook interessant vooral om enige algemene indrukken van de evolutietheorie te krijgen.(probleem is dat ge dan u wel de moeite gaat moeten doen om een deftige bib te zoeken en werkelijk stukken tekst te lezen...in het engels dan ook nog :eek: )


You Need People Like Us So You Can Point Youre (moet "your" zijn) Fucking Fingers And Say : THOSE (are) THE BAD GUYS !!!!
darn ge zijt me voor, dacht vriendelijk te zijn, hij weet nie beter...ma toch :cool:

Shade

Shade

Legacy Member
Malice2 zei:
grote inspiratiebron voor Hitler, als u hem kent.
Sociaal darwinisme noemen ze dat.
(gewoon een ideetje(niets tegen wat ge daar zegt hoor) om terug wat serieus bezig te zijn: is wel een contradictio interminis in die context don't you think?)

Shade

Malice2

Legacy Member
Shade zei:
(gewoon een ideetje(niets tegen wat ge daar zegt hoor) om terug wat serieus bezig te zijn: is wel een contradictio interminis in die context don't you think?)

Shade

Verklaar u nader?
ik haat raadseltjes :(

Tomba

Legacy Member
kenaney zei:
Rofl!! Hoe zou ik het beseffen dat ze op een bepaald moment dervoor kozen om AAP te worden en een MENS het is zoals nu???


Waar gingen de anderen dan wonen, in steden? :rofl: Complete onzin wat dat ge nu mij wijs maakt, ik heb het zelfs anders geleerd, kzal et u zeggen hoe da ze mij wijs maakten int lagere school en int middelbaar van het onstaan van de MENSHEID!

Door het hitte in Afrika was er op een bepaald moment geen water meer, dus planten stierven af, der groeiden geen bomen meer (pech voor de oorspronkelijke apen). De APEN besloten massaal te zoeken achter goeie plekken waar dat er bomen groeiden, planten enz. Terwijl ze aant zoeken waren besloot ene van hen op twee poten te stappen(hij stond rechtop, had een beter zicht enz), aldus begon hij sneller te "stappen" en de rest van het apengemeenschap na'aapten hem. Ze begonnen te stappen, hun haartjes vielen deraf. En een bepaald tijdperk later botste ene van die "mensapen" twee steentjes tegen elkaar er onstond vuur en ze leefden lang en gelukkig...
Totzover dak het herrinner, maar ben het 100% zeker dat het zoiets klonk.EN uw theorie van het bestaan vant mens is als ONZIN bewezen als mijn tekst klopt, die ze mij lieten leren in men goeie jonge jaren :(

Geloof de gij dan als gij in de ourwouden gaat wonen later, dat uw kinderen meer als aap zullen eruitzien? Ik geloof niet in evolutie, maar wel in AANPASSING van het menselijke lichaam aan het plaatselijke temp. of klimaat; vb in koudere plekken dikkere huid, ********** enz...

Wtf heeft dinosauriërs te maken met evolutie of het darwinisme?? Geloof de gij nu ook da we van dinosauriërs afstammen?? Ma allez jongetje toch :eek:
Wat verwacht dat ik over neanderthaler zal zeggen?? Dat het een nederlander was? Het waren mensen (neanderthaler en die homo's) en het bleven mensen (geen evolutie).


Tjah, ieder zijn mening he.
Kom af me stevige theorie en met bewijzen, dan kunde mss overtuigend zijn.
Uwen theorie klopt zelfs niet met wat da ze mij en velen denkek hier op dezen forum hebben geleerd in lagere school of mss zelfs in middelbare school. En jah, stel voor ben overtuigd in de (r)evolutie theorie, dan stel ik me honderden en mss ook duizenden vragen erover. ZOALS: pak nu de slimste aap op ter wereld (nee niet gij, chimpansee dacht ik), waarom kan die aap dan iets simpels uitvinden ofzo om zijn leven gemakkelijker/comfortable te maken?? Twee brokken steen tegen elkaar botsen om een vuur te bekomen, of iets vree simpels, een blad ofzo om zijnen m. of vr. geslachtsdelen (bij nen vent zen penis vb) te beschermen??

De evolutie theorie is volgens mij TE simpel gezegd, aldus NIET overtuigend genoeg.
aja, wat ze u in de LAGERE SCHOOL hebben verteld is natuurlijk volledig correct. ik moet toegeven dat dat voor u waarschijnlijk nog maar een jaar of 2 geleden is, maar als ge nu eens logisch zou nadenken en de posts boven u ook effectief zou lezen, dan zou ge toch moeten zien dat uw verhaal een enorm vereenvoudigde versie is van wat de anderen zeggen...

het is nu eenmaal nogal moeilijk om aan kleine kinderen uit te leggen hoe iets evolueert, aangezien dit over vele generaties gaat, dus leggen ze het maar uit in de aard van: de ene aap deed de andere na... uw versie ervan is gewoon belachelijk, natuurlijk gaat iemand's kind nauwelijks verschillen van zen ouders, maar onze genen merken over vele jaren dat sommige van onze 'onderdelen' véél of juist weinig gebruikt worden en gaan hier meer/minder de nadruk op leggen. een niet gebruikte staart zal héél langzaam verkleinen omdat er nauwelijks energie in gestoken wordt en we die energie bvb in onze handigheid of verstand steken

de mensheid dankt zen snelle ontwikkeling uiteraard wel aan het feit dat we elkaar kunnen nadoen (leren noemt dat, try it some time), maar onze evolutie heeft hier weinig tot nix mee te maken

als een mens in het oerwoud gaan wonen, dan zullen die zen afstammelingen zich aangepast hebben aan die omgeving, maar dit moet niet speciaal terug naar een aapvorm zijn natuurlijk.

dino's hebben hier in principe nix mee te maken, want het grootste deel van de dinosaurier tak is uitgestorven. de mensen stammen af van de zoogdieren, en dino's waren reptielen, een splitsing die véél vroeger optrad

en van neanderthalers kunt ge even goed zeggen dat het apen waren die toevallige wat verstandiger waren dan de meeste apen, ipv primitieve mensen, zoals gij ze u inbeeldt. wij stammen bvb NIET van de neanderthalers af, dat ras mensachtigen is uitgestorven

voor ge over bewijzen begint te zeveren (die er btw volop zijn voor de evolutietheorie => verschillende stages in de ontwikkeling van aap naar mens zijn terug gevonden), kom eens af met een paar bewijzen voor uw 'theorie'. de meeste mensen hebben mss idd wel zoiets geleerd in het lager, maar de meesten hebben later een vollediger versie gehad op het middelbaar, maar gij zult zover nog niet zijn zeker...

en apen hebben wèl bepaalde nuttige dingen bedacht, zoals bvb een stok gebruiken om mieren op te lokken zodat ze die simpel kunnen opeten zonder een ganse mierennest open te breken etc. ge moogt mij trouwens eens zeggen wtf een aap eraan heeft om z'n geslachtsdelen te bedekken???

Malice2

Legacy Member
T0mBa zei:
aja, wat ze u in de LAGERE SCHOOL hebben verteld is natuurlijk volledig correct. ik moet toegeven dat dat voor u waarschijnlijk nog maar een jaar of 2 geleden is, maar als ge nu eens logisch zou nadenken en de posts boven u ook effectief zou lezen, dan zou ge toch moeten zien dat uw verhaal een enorm vereenvoudigde versie is van wat de anderen zeggen...

het is nu eenmaal nogal moeilijk om aan kleine kinderen uit te leggen hoe iets evolueert, aangezien dit over vele generaties gaat, dus leggen ze het maar uit in de aard van: de ene aap deed de andere na... uw versie ervan is gewoon belachelijk, natuurlijk gaat iemand's kind nauwelijks verschillen van zen ouders, maar onze genen merken over vele jaren dat sommige van onze 'onderdelen' véél of juist weinig gebruikt worden en gaan hier meer/minder de nadruk op leggen. een niet gebruikte staart zal héél langzaam verkleinen omdat er nauwelijks energie in gestoken wordt en we die energie bvb in onze handigheid of verstand steken

de mensheid dankt zen snelle ontwikkeling uiteraard wel aan het feit dat we elkaar kunnen nadoen (leren noemt dat, try it some time), maar onze evolutie heeft hier weinig tot nix mee te maken

als een mens in het oerwoud gaan wonen, dan zullen die zen afstammelingen zich aangepast hebben aan die omgeving, maar dit moet niet speciaal terug naar een aapvorm zijn natuurlijk.

dino's hebben hier in principe nix mee te maken, want het grootste deel van de dinosaurier tak is uitgestorven. de mensen stammen af van de zoogdieren, en dino's waren reptielen, een splitsing die véél vroeger optrad

en van neanderthalers kunt ge even goed zeggen dat het apen waren die toevallige wat verstandiger waren dan de meeste apen, ipv primitieve mensen, zoals gij ze u inbeeldt. wij stammen bvb NIET van de neanderthalers af, dat ras mensachtigen is uitgestorven

Dat is ook vereenvoudigd, weet u.

Hoe de evolutietheorie echt zit zal ik eenvoudig, maar correct proberen uitleggen. Het is hetgeen ik ervan weet! Als er iemand een nog correctere versie kent, zeg het dan maar, aldus hier ga ik:

De mens heeft genen. Die genen kunnen veranderen. Dit kan op verschillende manieren gebeuren, maar als dat gebeurt dan is het heeel uitzonderlijk.

Wanneer die genen dan toch een verandering ondergaan en die verandering blijkt uiterst nuttig in de samenleving, dan zal die persoon of dat dier zich beter kunnen handhaven in het leven. Zo zal een bruine bruine vlinder veel meer overlevingskans hebben in een oerwoud dan een rode vlinder. Die rode zal uiteindelijk uitsterven en de bruine, sterkere (cf. "survival of the fittest") vlinder zal blijven leven en zich verspreiden.

Ik weet niet of dit al is gepost, ik heb niet alle pagina's gelezen, dus leg ik het hier maar even uit. Ik dacht toch dat dit een vrij bekend verhaal was...

Time

Legacy Member
das een standaard zinneke dasse graag in documentaires gebruike
"over the ******, ****** have developped a ****** so they can ******"

Malice2

Legacy Member
Documentaires overspoelen u met informatie dat geen informatie is.
Als je echt iets wil leren dan moet je die kutTV uitzetten en iets lezen.

Iets anders dan een tijdschrift uiteraard!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan