Archief - Evolutie van mens echt of niet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SpiRit

Legacy Member
Is de evolutie van de mense, of gewoon de evolutie in het algemeen een fabeltje of is het een bewezen feit dat evolutie echt is?

waarom ik het vraag: disscusie met kerel die zegt dat evolutie niet bestaat.

PaLaDiN

Legacy Member
je hebt de keuze ofwel denk je dat we onstaan zijn door de evolutie van paar jaartjes ;) of te wel zijn we door the puppet masta aka god op aarde gezet, ja kan daar jaren over disscussieren
Ik geloof in evolutie lijkt me min of meer logisch maar er zijn wel een hoop zaken die de mens tbh niet kan begrijpen, want alls heeft een begin maar als er niets was hoe kan iets dan een beginnen :p

rattemoesjtasj

Legacy Member
waarom worden de apen die nu leven eigenlijk geen mensen als mensen toch van apen afstammen??

Tweek

Legacy Member
ik zeg van wel
men toch ne hoop schedels van voorhistorische mensen, nu hoe ouder hoe meer aapachtich deze zijn: denk maar aan langer mond meer naar voren
hoe meer naar het heden toe hoe groter de hersenpan wordt en goe bv de tanden /kaak meer gelijk met het gezicht wordt.
oude skeletten zijn kleiner , nieuwere worden groter

tussen een mens en een aap is maar een paar procent verschil in dna
(dus eigenlijk ook kruisbaar)
ik denk dat de hedendaagse mens of aap een afwijkend geen, hetwelk overheersend was en er zo een afsplitsing ontstond tussen de 2
met later ook veel vertakkingen ertussen , waarvan telkens de sterkste en slimste bleef overleven.

lloerdy

Legacy Member
PaLaDiN zei:
je hebt de keuze ofwel denk je dat we onstaan zijn door de evolutie van paar jaartjes ;) of te wel zijn we door the puppet masta aka god op aarde gezet, ja kan daar jaren over disscussieren
Ik geloof in evolutie lijkt me min of meer logisch maar er zijn wel een hoop zaken die de mens tbh niet kan begrijpen, want alls heeft een begin maar als er niets was hoe kan iets dan een beginnen :p
ge moet god daarom niet als een persoon of één of ander allesbesturend almachtig wezen zien.

god is gewoon een begrip, iets om een naam te geven aan datgene dat al het leven in het heelal heeft voortgebracht.
als gij gelooft in de big bang-theorie dan is god dus een klomp materie die, zo'n 15 miljard jaar geleden was het zeker, ontploft is en waaruit het heelal is ontstaan.

ontopic:
in tegendeel tot wat hier beweerd wordt is en blijft de evolutie-theorie een theorie (hence het "theorie"-gedeelte :[), maar er zijn al ongelooflijk veel bewijzen gevonden die die theorie zouden moeten staven.
Edit: en er zijn mensen die weldegelijk geloven dat de parabel van adam en eva echt gebeurd is, vooral conservatieve amerikanen, maar ook in belgië zullen er wel genoeg rondlopen die dat daadwerkelijk zo opnemen. En die weigeren dan ook ten allen koste iet of wat van darwins theorie te erkennen. misschien is uw vriend zo iemand? :p

Tomba

Legacy Member
de bewijzen voor de evolutietheorie zijn redelijk overweldigend, maar voorlopig nog altijd niet uitsluitend.

alle andere theorien hebben in principe geen enkel zinnig bewijs voor zich, dus de evolutietheorie wordt door de meeste gezond van verstand zijnde mensen aangenomen als de waarheid, al is het maar door gebrek aan een tegenstander

@rattemoesj:
de mens als soort heeft zich vroeger afgesplitst van de andere mensapen en heeft zich verder ontwikkeld, tegen een redelijk hoog tempo. soorten evolueren in verschillende richtingen en de mens is in een redelijk unieke richting gegaan. je vraagt ge toch ook niet af waarom huidige eencellige wezens niet verandere in mensen eh...

@ lloerdy
het idee achter een goddelijk wezen steunt er voor een groot deel op dat dit altijd aanwezig is geweest en dit altijd aanwezig zal zijn, en een bepaalde invloed uitoefent op ons leven. god is helemaal niet gelijk aan datgene wat het heelal heeft doen ontstaan

satanreleased

Legacy Member
Als een aap een mens is geworden in de 1000.000 jaren wat zal de mens dan worden in 1000.000 jaren :twisted:

Savage

Legacy Member
er is in UK zelfs nog een club van toch wel prominente mensen die nog steeds geloven dat de aarde plat is, dit volledig terzijde :p

DarkBone

Legacy Member
rattemoesjtasj zei:
waarom worden de apen die nu leven eigenlijk geen mensen als mensen toch van apen afstammen??
Als ge met zo'n vragen afkomt dan waart ge ondertussen al lang een aap als ik uw redenering volg.

*trust*

Legacy Member
de mens gaat volgens mij niet evolueren

kijk nu naar ons moraal: is er enige reden om te geloven dat het beter is als 10 000 jaar geleden? We gebruiken godsdiensten om elkaar uit te moorden, we hebben de Universele Rechten van de Mens, maar worden die perfect nageleefd? kdachtet niet

Onze gemeenschap is die goed geëvolueerd? yeah right

Op fysiek vlak weet ik niet wat er mee de mens gaat gebeuren, maar volgens mij is de mensheid eraan voor een enige evolutie

stoffer

Legacy Member
rattemoesjtasj zei:
waarom worden de apen die nu leven eigenlijk geen mensen als mensen toch van apen afstammen??

De huidige apen <> de apen waarvan wij afstammen.
Het is te lang geleden dat ik de evolutietheorie van mens en aap bekeken heb maar ik denk dat ik dit nog weet:
X aantal jaar terug is er een splitsing gekomen, een bepaalde soort aapachtigen is gaan evolueren tot enerzijds de huidge mens (eerst nog heel wat stadia gepasseerd en wat splitsingen meegemaakt) en anderzijds de andere soort apen.
Die bepaalde soort noemt met de X soort vermits ik dacht dat men (nog steeds?) tot op heden geen tastbaar bewijs ervan hebben gevonden.
En ik geloof (echt niet meer zeker) dat de chimpansee ook ontstaan is uit die X-soort en dat deze dus de dichtste aanverwanten van de mens zijn.

Ik geloof in evolutie, maar het is wel grappig hoe sommige mensen beweren dat evolutie niet kan en dat deze theorie volledige nonsens is maar dat ze wel geloven in 1 of ander wezen de mens plots uit het niets maakte. :)

Ahja, evolutie heb je wanneer er een bepaalde groep afgezonderd geraakt, vb bij continent splitsingen vroeger (er zijn enkele zeer opmerkelijke voorbeelden daarvan te vinden). De globalisering bij ons en het feit dat we ons met iedereen (kunnen) voortplanten zorgt ervoor dat we niet echt gaan evolueren. Er is trouwens ook niet echt nood aan evolutie, wij zijn in staat onze omgeving aan onze behoeften aan te passen zodat wij ons niet meer aan de omgeving moeten aanpassen.
Als we echter een groepke mensen op Mars zetten en een paar 1000en jaren niet gaan checken, dan zal die groep wel degelijk anders evolueren dan wij hier.
Daarnaast kunnen er wel bepaalde natuurfenomen de evolutie versnellen, zoals straling.

guy666

Legacy Member
rattemoesjtasj zei:
waarom worden de apen die nu leven eigenlijk geen mensen als mensen toch van apen afstammen??

1. mensen stammen niet van apen af. Ge kunt wel zeggen dat we in een ver verleden gemeenschappelijke voorouders hadden en feite zijn mensen en bv. chimpansees 'neven' van ekaar.
2. Evolutie en veranderingen in genetische constitutie en morfologie gaan gepaard met omgevingsveranderingen. Zolang apen in dezelfde bosjes blijven leven zal er niet veel veranderen.
3. Evolutie stopt niet: de mensen blijven bijvoorbeeld groter worden -> dit komt vooral door betere voeding (wat ook als omgevingsverandering gezien kan worden).

Red_Dog

Legacy Member
Al een geluk dat ik WEL een goede geschiedenisleraar had, die onder andere uitlegde dat de mens NIET VAN DE AAP AFSTAMT.
Ze hebben dezelfde voorouders en zijn dus verwant, meer niet.

KN-StrideR

Legacy Member
Wij zullen niet meer evolueren of toch niet meer zo dramatisch als vroeger, buiten dan misschien fysiek zwakker worden.

Evolutie is een defensief mechanisme waardoor een soort zich aanpast aan een bepaalde omgeving. De mens is hier echter een uitzondering op geworden en past nu de omgeving aan zichzelf aan.

Blad3z

Legacy Member
Red_Dog zei:
Al een geluk dat ik WEL een goede geschiedenisleraar had, die onder andere uitlegde dat de mens NIET VAN DE AAP AFSTAMT.
Ze hebben dezelfde voorouders en zijn dus verwant, meer niet.

100% correct

Parnakra

Legacy Member
Tweek zei:
tussen een mens en een aap is maar een paar procent verschil in dna (dus eigenlijk ook kruisbaar)

Het procentueel verschil in DNA tussen een mens en varken is kleiner dan dat tussen een mens en aap. Maar ik zie het toch niet zitten om te gaan kruisen met varkens hoor. :crazy:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan