Archief - Europese grondwet: NON!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
wlibaers
Legacy Member
zikje zei:
De link naar het Europees parlement stond in een van de VB-artikelen hierover:
http://vlaamsblok.be/pers_2004-04-02.shtml
Het is:
www.europarl.eu.int
Meer specifiek:
http://www.europarl.eu.int/plenary/default_nl.htm
Neem in het deel "debatten" de link
op spreker (EP-lid)
Dan kan je bovenaan een jaar kiezen, en een lijst van parlementsleden.
Een aantal namen zijn onderaan het VB-artikel te vinden.
Schriftelijke verklaringen, per jaar:
http://www.europarl.eu.int/declaration/application/script/home_declaration.asp?LG_CODE=NL
(gebruik de browser zoekfunctie om namen in de lijst te vinden)
En dan nog schriftelijke vragen:
http://www.europarl.eu.int/questions/default_nl.htm
In het deel "Schriftelijke vragen met antwoord" neem je "Simple mode". Kies dan een periode en vul dan de naam van de spreker in, druk op zoeken (trefwoorden moeten niet ingevuld worden).
LET OP: er zit een bug in die zoekfunctie. Met de volledige naam zal je niets vinden. Vul alleen de achternaam in, als je dan op zoeken klikt zal het formulier opnieuw verschijnen met op het veld waar je de naam kan kiezen een lijstje van mensen met die achternaam. Kies daar de juiste naam uit (gewoonlijk niet veel keuze) en klik opnieuw op zoeken.
Tweede bug: als je terug naar het formulier gaat en een nieuwe naam invult krijg je soms nog resultaten voor de vorige. Dan ga je terug naar
http://www.europarl.eu.int/questions/default_nl.htm
en klik je terug op "Simple mode".
Avilowca
Legacy Member
ik zie De Haene in Terzake nog luidkeels boeren:
"mo vent toh, de belge wete ni eens wa daar in staat, ge gaat ze toch geen inspraak geven grmblmumbel mompel"
mss heeft hij wel gelijk. Op CNN deden ze een paar interviews met key voter groups en praktisch de hele 3de leeftijd zaagde over de prijsstijging met de euro en ams de fransen nee stemmen dan zullen wij dat ook maar doen...
"mo vent toh, de belge wete ni eens wa daar in staat, ge gaat ze toch geen inspraak geven grmblmumbel mompel"
mss heeft hij wel gelijk. Op CNN deden ze een paar interviews met key voter groups en praktisch de hele 3de leeftijd zaagde over de prijsstijging met de euro en ams de fransen nee stemmen dan zullen wij dat ook maar doen...
wlibaers
Legacy Member
Avilowca zei:
En wat weten de meeste Belgen van de partij waarop ze stemmen? Misschien kunnen we meteen ook de verkiezingen afschaffen en Dehaene als dictator nemen?
zikje zei:
Zoals al eerder vermeld, dat is omdat er veel te weinig referenda zijn. Die ene zeldzame keer dat ze toch wat inspraak krijgen maken ze daar natuurlijk gebruik van om ook over andere zaken waarover ze wel inspraak willen maar niet krijgen te stemmen.
Als ze nu zowel een referendum over de uitbreiding als een over de grondwet georganiseerd hadden, dan zou dat niet zo'n probleem zijn.
Tweak37
Legacy Member
Quxan zei:
in nl ist ni bindend, en dan nog, het maakt ni uit of er een paar lande tege stemme... Ze gaan gewoon door
Ik weet eht neit hoor, of ik ja zou stemmen. Voor Europa zou ik ja stemmen. Maar met de grondwet zelf, daar ben ik het lang niet op alle punte mee eens. Ik zou liever stemmen: "ja, maar...."
Die referenda zijn trouwes belachelijk, de regeringen worden gewoon af gerekend. verder stemt men uit angst voor eht oosten of voor de toekomst. Of uit angst voor terrorisme of oorlog. Ik heb erg problemen met de weg die zowel het ja als het nee kamp de laatste dagen bewandelden.
Forze
Legacy Member
neen er kan beslist worden onder de landen die geen referendum organiseren om de wet toch goed te laten keuren, maar dan hebben bepaalde landen een veto-recht om er tegen in te gaan.
imho: europese grondwet => enorme nadelen op korte termijn voor de bevolking van "rijkere" landen, omdat de bevolking minder zal kunnen verdienen, door het toestaan van vrij vervoer van diensten (I.e. werk), e.d.
voordelen op langere termijn: europa als economische & militaire macht die evenwaardig is aan de VS & het aziatische blok.
Het probleem is dat "europa" hiervoor te veel verdeeld is & dat niemand water in de wijn wil doen. In een perfecte wereld zou dit geen probleem zijn, maar hier wel:
mijn persoonlijke conclusie: Europe doesn't stand a chance!
imho: europese grondwet => enorme nadelen op korte termijn voor de bevolking van "rijkere" landen, omdat de bevolking minder zal kunnen verdienen, door het toestaan van vrij vervoer van diensten (I.e. werk), e.d.
voordelen op langere termijn: europa als economische & militaire macht die evenwaardig is aan de VS & het aziatische blok.
Het probleem is dat "europa" hiervoor te veel verdeeld is & dat niemand water in de wijn wil doen. In een perfecte wereld zou dit geen probleem zijn, maar hier wel:
mijn persoonlijke conclusie: Europe doesn't stand a chance!
bhaalspawn
Legacy Member
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/nieuws/overzicht/050601ReaxBalkenende/index.html
Krijgen voorstanders dan niet evenveel kans om zich uit te spreken in een referendum?
Of als hij het heeft over de algemene voortzetting: welke kans krijgen tegenstanders dan om zich uit te spreken (indien het ratificeren het 'uitspreken' is van de voorstanders)?
stoffer
Legacy Member
wlibaers zei:
Heb ik hier een "redenering" gegeven? Dit leek me eerder een standpunt van mijn kant en niets verplicht me de redenering erachter erbij te schrijven.
(Zeker niet wanneer ik weet dat dit tot een zinloze discussie met bepaalde individuen zou leiden)
Gelijk heeft hij wel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.