Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

JorisBlack

Legacy Member
Ik vind eigenlijk ook gewoon dat hij als professor aan de KUL wat neutraler mag zijn soms.


Daar is vanuit rechtse hoek trouwens ook de laatste jaren kritiek op aan het komen, linkse meningen aan de universiteiten. Terecht of onterecht, dat laat ik in het midden, maar ik verwacht toch ook eerder neutraliteit, zeker van een professor in de virologie (m.a.w. ver weg van politieke wetenschappen).
u

ugar

Legacy Member
JorisBlack zei:
Ik vind eigenlijk ook gewoon dat hij als professor aan de KUL wat neutraler mag zijn soms.


Daar is vanuit rechtse hoek trouwens ook de laatste jaren kritiek op aan het komen, linkse meningen aan de universiteiten. Terecht of onterecht, dat laat ik in het midden, maar ik verwacht toch ook eerder neutraliteit, zeker van een professor in de virologie (m.a.w. ver weg van politieke wetenschappen).
Klik om te vergroten...

Ik zie geen enkele reden om neutraliteit te vragen van een professor in de virologie in zijn privéleven. Ik zou dat wel verwachten van iemand die politieke wetenschappen doceert
u

ugar

Legacy Member
Ondertussen stijgt het aantal ziekenhuisopnames wel flink...
Nu gemiddeld 32.5 per dag over de laatste 7 dagen, gisteren 48 opnames...
n

nestorius

Legacy Member
ugar zei:
Ondertussen stijgt het aantal ziekenhuisopnames wel flink...
Nu gemiddeld 32.5 per dag over de laatste 7 dagen, gisteren 48 opnames...
Klik om te vergroten...
En brussel begint ook uit de hand te lopen. Maar dat komt waarschijnlijk door een burgemeester die zijn eigen fouten wou maskeren :unsure:

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
J

JorisBlack

Legacy Member
ugar zei:
Ik zie geen enkele reden om neutraliteit te vragen van een professor in de virologie in zijn privéleven. Ik zou dat wel verwachten van iemand die politieke wetenschappen doceert
Klik om te vergroten...

Privéleven noemt gij dat? :lol:


Ok, mijn voorbeeld van politieke wetenschappen is fout. Een professor heeft een voorbeeldfunctie, en zit ook in een machtspositie, dus ik verwacht eigenlijk van elke professor politieke neutraliteit.

Een (heel extreem) voorbeeld is dit: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/0...-en-assistent-op-non-actief-na-discussie-met/
Met natuurlijk het verschil dat die 2 de wet overtreden.
Stel u voor dat Van Ranst op zijn twitter extreemrechtse ideeën neerschrijft, dan gaat de KUL daar waarschijnlijk ook niet blij mee zijn, want hij vertegenwoordigt (of hij dat nu wil of niet) op een bepaalde manier altijd de universiteit.
n

nestorius

Legacy Member
JorisBlack zei:
Privéleven noemt gij dat?
emoji38.png



Ok, mijn voorbeeld van politieke wetenschappen is fout. Een professor heeft een voorbeeldfunctie, en zit ook in een machtspositie, dus ik verwacht eigenlijk van elke professor politieke neutraliteit.

Een (heel extreem) voorbeeld is dit: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/0...-en-assistent-op-non-actief-na-discussie-met/
Met natuurlijk het verschil dat die 2 de wet overtreden.
Stel u voor dat Van Ranst op zijn twitter extreemrechtse ideeën neerschrijft, dan gaat de KUL daar waarschijnlijk ook niet blij mee zijn, want hij vertegenwoordigt (of hij dat nu wil of niet) op een bepaalde manier altijd de universiteit.
Klik om te vergroten...
Maar wat van Ranst doet doet helemaal niet ter zake omtrent de coronamaatregelen. Als marc mogen op twitter zegt dat ze de belasting met 50 procent moeten verhogen wil dat dan zeggen dat een zo klein mogelijke bubbel niks helpt om het virus tegen te gaan?

Ik ga het nog eens vragen, waar concreet ziet men marcs overtuiging de maatregelen beinvloeden? Enkel wie stemt op de pvda krijgt een vaccin? De verplichting voor extreem rechts om in lockdown te gaan terwijl de rest mag buiten komen?

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
L

Lemme

Legacy Member
nestorius zei:
Maar wat van Ranst doet doet helemaal niet ter zake omtrent de coronamaatregelen. Als marc mogen op twitter zegt dat ze de belasting met 50 procent moeten verhogen wil dat dan zeggen dat een zo klein mogelijke bubbel niks helpt om het virus tegen te gaan?

Ik ga het nog eens vragen, waar concreet ziet men marcs overtuiging de maatregelen beinvloeden? Enkel wie stemt op de pvda krijgt een vaccin? De verplichting voor extreem rechts om in lockdown te gaan terwijl de rest mag buiten komen?

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Oproepen om niet naar de kust of Antwerpen te gaan (ipv de hotspots te vermijden) en zo de kleine handelaars dood pitsen, maar een betoging in Brussel kan wel. 2 maten, 2 gewichten, omdat het in zijn kraam past.
k

kay-gell

Legacy Member
Lemme zei:
Oproepen om niet naar de kust of Antwerpen te gaan (ipv de hotspots te vermijden) en zo de kleine handelaars dood pitsen, maar een betoging in Brussel kan wel. 2 maten, 2 gewichten, omdat het in zijn kraam past.
Klik om te vergroten...

Die betoging heeft em volgens mij wel paar keer afgekeurd.
Dat was de linkse politiek in Brussel dat hun kiesvee nog es de kans wilde geven de boel af te breken omdat er aan de andere kant van de wereld ne crimineel is vermoord.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Of wat dacht je van geen gerichte lockdown op Borgerhout en zijn 'volksbuurten' waar de PvdA nogal populair is maar een gecollectiviseerde lockdown/avondklok voor gans de provincie Antwerpen, inclusief Bonheiden of Geel met nauwelijks of geen besmettingen?
Met wat kwade wil kan je gerust verbanden maken, net zoals je met wat naïviteit alles door de vingers kunt zien.

Mensen die denken dat je dergelijke politieke voorkeuren volledig kunt loskoppelen van je expertise in deze context, die dwalen. Als het gaat over de manier waarop een virus een cel binnendringt of welk ziektebeeld bij een virus hoort, dan wil ik gerust Mark Van Ranst nog als neutraal aanvaarden. Als het gaat om welke politieke maatregelen er dienen genomen te worden op de verspreiding van het virus tegen te werken? Neen, dan niet meer.
u

ugar

Legacy Member
JorisBlack zei:
Privéleven noemt gij dat? :lol:
Klik om te vergroten...

Een twitteraccount is nog altijd zijn privé-leven ja, heeft niets met zijn functie te maken. Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen?.
Mensen volgen dat op omdat hij ook op het nieuws komt. Maar ik heb hem nooit politieke boodschappen zien brengen in zijn functie als adviseur van de GEES

Ok, mijn voorbeeld van politieke wetenschappen is fout. Een professor heeft een voorbeeldfunctie, en zit ook in een machtspositie, dus ik verwacht eigenlijk van elke professor politieke neutraliteit.
Klik om te vergroten...
Dat mag jij verwachten, maar dat is klinkklare onzin. Waarom zouden professoren geen opinie mogen hebben?
Dat is trouwens één van de redenen waarom universiteiten zo succesvol zijn in onderzoek. De vrijheid die men er heeft. Ik heb er zelf ook een aantal jaren gewerkt trouwens.

Een (heel extreem) voorbeeld is dit: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/0...-en-assistent-op-non-actief-na-discussie-met/
Met natuurlijk het verschil dat die 2 de wet overtreden.
Stel u voor dat Van Ranst op zijn twitter extreemrechtse ideeën neerschrijft, dan gaat de KUL daar waarschijnlijk ook niet blij mee zijn, want hij vertegenwoordigt (of hij dat nu wil of niet) op een bepaalde manier altijd de universiteit.
Klik om te vergroten...
Probeer je nu een link te leggen dat er een bias is? Rechtse commentaar mag niet en linkse wel? Het verschil is dat Van Ranst niets onwettelijk gedaan heeft.

Als Van Ranst extreem-rechtse/fascistische ideeën zou neer schrijven, met racistische uitlatingen, zoals die twee hierboven, of zou sturen op het ontzeggen van fundamentele vrijheden aan een deel van de bevolking, dan wordt hij geschorst. En krijgt hij er mogelijkerwijze een gevangenisstraf boven op..
Hij doet nu niets strafbaars en niets dat een impact heeft op zijn werk.
n

nestorius

Legacy Member
Lemme zei:
Oproepen om niet naar de kust of Antwerpen te gaan (ipv de hotspots te vermijden) en zo de kleine handelaars dood pitsen, maar een betoging in Brussel kan wel. 2 maten, 2 gewichten, omdat het in zijn kraam past.
Klik om te vergroten...
Ach, die maatregelen heb ik gemist. Waar in het staatsblad zijn die verschenen om dat men niet naar de kust en naar antwerpen mag?

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
n

nestorius

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Of wat dacht je van geen gerichte lockdown op Borgerhout en zijn 'volksbuurten' waar de PvdA nogal populair is maar een gecollectiviseerde lockdown/avondklok voor gans de provincie Antwerpen, inclusief Bonheiden of Geel met nauwelijks of geen besmettingen?
Met wat kwade wil kan je gerust verbanden maken, net zoals je met wat naïviteit alles door de vingers kunt zien.

Mensen die denken dat je dergelijke politieke voorkeuren volledig kunt loskoppelen van je expertise in deze context, die dwalen. Als het gaat over de manier waarop een virus een cel binnendringt of welk ziektebeeld bij een virus hoort, dan wil ik gerust Mark Van Ranst nog als neutraal aanvaarden. Als het gaat om welke politieke maatregelen er dienen genomen te worden op de verspreiding van het virus tegen te werken? Neen, dan niet meer.
Klik om te vergroten...

Straffe mijnheer die marc dat hij zo borgerhout zo kan beschermen en zomaar een avondklok kan invoeren in antwerpen. De gouverneur van antwerpen en bdw hebben natuurlijk niks in de pap te brokken he. Zelfs dat bdw al vroeger maatregelen invoerde komt natuurlijk door marc, die heeft bart helemaal in zijn macht.

Ik denk dat je vooral best eens gaat kijken wie van kwade wil is.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
L

Lemme

Legacy Member
nestorius zei:
Ach, die maatregelen heb ik gemist. Waar in het staatsblad zijn die verschenen om dat men niet naar de kust en naar antwerpen mag?

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Voila, je bevestigt net mijn punt. Nergens zijn die verschenen maar Van Ranst roept toch persoonlijk op op Twitter (zie mijn eerder post) om niet naar daar te gaan.
Hij gaat dus zelf in tegen de richtlijnen, die hij mee uitschrijft. :niceone:
u

ugar

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Of wat dacht je van geen gerichte lockdown op Borgerhout en zijn 'volksbuurten' waar de PvdA nogal populair is maar een gecollectiviseerde lockdown/avondklok voor gans de provincie Antwerpen, inclusief Bonheiden of Geel met nauwelijks of geen besmettingen?
Met wat kwade wil kan je gerust verbanden maken, net zoals je met wat naïviteit alles door de vingers kunt zien.
Klik om te vergroten...
Tsja als je van slechte wil bent, kan je altijd dat soort links leggen.
Maar die maatregels voor de provincie Antwerpen zijn door de provincie Antwerpen genomen, niet door Van Ranst.
En er waren juridische bezwaren tegen micro-lockdowns, blijkbaar zelfs tegen een lockdown van provincie Antwerpen...
L

Lemme

Legacy Member
kay-gell zei:
Die betoging heeft em volgens mij wel paar keer afgekeurd.
Dat was de linkse politiek in Brussel dat hun kiesvee nog es de kans wilde geven de boel af te breken omdat er aan de andere kant van de wereld ne crimineel is vermoord.
Klik om te vergroten...

Even opgezocht en dat klopt inderdaad. Mijn vergelijking klopt dus niet, maar het feit dat hij de kust en Antwerpen afraadt wel.
u

ugar

Legacy Member
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
nestorius zei:
Straffe mijnheer die marc dat hij zo borgerhout zo kan beschermen en zomaar een avondklok kan invoeren in antwerpen. De gouverneur van antwerpen en bdw hebben natuurlijk niks in de pap te brokken he. Zelfs dat bdw al vroeger maatregelen invoerde komt natuurlijk door marc, die heeft bart helemaal in zijn macht.

Ik denk dat je vooral best eens gaat kijken wie van kwade wil is.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
Klik om te vergroten...
Het waren maar voorbeelden van hoe zijn gedachtegoed zijn adviezen kan sturen.

Bij de gouverneur van Antwerpen en BDW heb ik heus ook wel bedenkingen overigens. Die flirten dan weer liever met het andere extreem van het politieke spectrum: we gaan voor een avondklok, want de politie kan dat gemakkelijker controleren... Gekoppeld met het idee dat de rest van de provincie of zelfs het land maar een bijgedachte is t.o.v. 't Stad.
S

Stuyfmans

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Bij de gouverneur van Antwerpen en BDW heb ik heus ook wel bedenkingen overigens. Die flirten dan weer liever met het andere extreem van het politieke spectrum: we gaan voor een avondklok, want de politie kan dat gemakkelijker controleren... .
Klik om te vergroten...

Aah de avondklok. Ik herinner mij nog goed toen ik een van de eerste keren mocht gaan stemmen dat onze leerkracht geschiedenis verkondigde dat stemmen op het Vlaams Blok gelijk stond aan het akkoord gaan met een avondklok.
J

JorisBlack

Legacy Member
ugar zei:
Een twitteraccount is nog altijd zijn privé-leven ja, heeft niets met zijn functie te maken. Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen?.
Mensen volgen dat op omdat hij ook op het nieuws komt. Maar ik heb hem nooit politieke boodschappen zien brengen in zijn functie als adviseur van de GEES

Dat mag jij verwachten, maar dat is klinkklare onzin. Waarom zouden professoren geen opinie mogen hebben?
Dat is trouwens één van de redenen waarom universiteiten zo succesvol zijn in onderzoek. De vrijheid die men er heeft. Ik heb er zelf ook een aantal jaren gewerkt trouwens.

Probeer je nu een link te leggen dat er een bias is? Rechtse commentaar mag niet en linkse wel? Het verschil is dat Van Ranst niets onwettelijk gedaan heeft.

Als Van Ranst extreem-rechtse/fascistische ideeën zou neer schrijven, met racistische uitlatingen, zoals die twee hierboven, of zou sturen op het ontzeggen van fundamentele vrijheden aan een deel van de bevolking, dan wordt hij geschorst. En krijgt hij er mogelijkerwijze een gevangenisstraf boven op..
Hij doet nu niets strafbaars en niets dat een impact heeft op zijn werk.
Klik om te vergroten...

Ik zie een openbare twitter account echt niet als "privé-leven", nee. Dat is per definitie "publiek". Als het nu ging over een besloten profiel op fb of instagram dan was het wel privé.
Dat begrijpen we dan inderdaad anders.

Vrijheid in een universiteit is academische vrijheid.

En een bias rechts/links: eigenlijk wou ik dat niet impliceren, maar nu ik er bij stilsta is dat misschien wel het geval. Stel even hypothetisch dat MVR dagelijks op zijn twitter vreemdelingen en migranten de schuld geeft van alles, dan zou het me niet verbazen dat de KUL zou ingrijpen. Langs de andere kant blijft dat hypothetisch, want veel extreemrechtse professoren zul je niet vinden (gelukkig, maar dat is mijn persoonlijke mening dan).



Ik ben trouwens eindelijk eens gaan kijken op MVR zijn twitter. Dat lijkt echt wel op de twitter account van een politicus i.p.v. een viroloog. nestorius : ik zie zijn politieke meningen wel gescheiden van zijn rol in de GEES hoor, misschien andere forumleden hier niet. Het enige dat mij stoort is dat zijn rol tijdens deze pandemie hem veel media aandacht bezorgt, en dat hij die aandacht af en toe gebruikt om zijn politieke mening te geven over andere zaken. Ik stoorde mij bijvoorbeeld ook aan Rik Torfs, die hetzelfde deed via de slimste mens...
Maar ja, ik stoor mij nogal snel aan mensen :unsure: zoals muzikanten met politieke boodschappen op concerten bijvoorbeeld
L

Loser

Legacy Member
JorisBlack zei:
Ik zie een openbare twitter account echt niet als "privé-leven", nee. Dat is per definitie "publiek". Als het nu ging over een besloten profiel op fb of instagram dan was het wel privé.
Dat begrijpen we dan inderdaad anders.

Vrijheid in een universiteit is academische vrijheid.

En een bias rechts/links: eigenlijk wou ik dat niet impliceren, maar nu ik er bij stilsta is dat misschien wel het geval. Stel even hypothetisch dat MVR dagelijks op zijn twitter vreemdelingen en migranten de schuld geeft van alles, dan zou het me niet verbazen dat de KUL zou ingrijpen. Langs de andere kant blijft dat hypothetisch, want veel extreemrechtse professoren zul je niet vinden (gelukkig, maar dat is mijn persoonlijke mening dan).



Ik ben trouwens eindelijk eens gaan kijken op MVR zijn twitter. Dat lijkt echt wel op de twitter account van een politicus i.p.v. een viroloog. nestorius : ik zie zijn politieke meningen wel gescheiden van zijn rol in de GEES hoor, misschien andere forumleden hier niet. Het enige dat mij stoort is dat zijn rol tijdens deze pandemie hem veel media aandacht bezorgt, en dat hij die aandacht af en toe gebruikt om zijn politieke mening te geven over andere zaken. Ik stoorde mij bijvoorbeeld ook aan Rik Torfs, die hetzelfde deed via de slimste mens...
Maar ja, ik stoor mij nogal snel aan mensen :unsure: zoals muzikanten met politieke boodschappen op concerten bijvoorbeeld
Klik om te vergroten...

Vind je dan ook dat jouw werkgever toegang tot jouw sociale media mag eisen, en mag bepalen wat daarop komt en wat niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan