Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5

JorisBlack · 12 aug 2020

Loser zei:
Vind je dan ook dat jouw werkgever toegang tot jouw sociale media mag eisen, en mag bepalen wat daarop komt en wat niet?

Dat is dus wat ik bedoel met privé vs. publiek. Mijn social media is allemaal besloten (privé) en nee, mijn werkgever mag geen toegang eisen.

Om MVR zijn twitter te zien hoeft er niemand 'toegang te eisen', want dat is een openbare (publieke) account.

Ik vind dat verschil vrij duidelijk eerlijk gezegd.

ugar · 12 aug 2020

Loser zei:
Vind je dan ook dat jouw werkgever toegang tot jouw sociale media mag eisen, en mag bepalen wat daarop komt en wat niet?

Voilà, dat is nu exact het punt.

Een twitteraccount is privé, want is deel van zijn privéleven
Het feit dat dat openbaar is maakt het nog altijd een onderdeel van zijn privé-leven, niet van zijn professioneel leven

Diatonico · 12 aug 2020

ugar zei:
Voilà, dat is nu exact het punt.

Een twitteraccount is privé, want is deel van zijn privéleven
Het feit dat dat openbaar is maakt het nog altijd een onderdeel van zijn privé-leven, niet van zijn professioneel leven

Ja want er heeft nog nooit iemand gevolgen gekend op het werk voor wat die op zn privé social media zette... Ook al had dat niets te maken met zijn/haar job.

{BK}Black Devil · 12 aug 2020

ugar zei:
Voilà, dat is nu exact het punt.

Een twitteraccount is privé, want is deel van zijn privéleven
Het feit dat dat openbaar is maakt het nog altijd een onderdeel van zijn privé-leven, niet van zijn professioneel leven

Hij kiest er zelf voor om zijn politieke mening te uiten op een privé toch publiek twitter-acount.

Als je zegt dat door extreem-rechts de corona-cijfers de hoogte ingaan , iets wat overigens totaal niet klopt, dan hoor je niet meer in een orgaan te zitten die gaat beslissen hoe welke maatregelen te treffen. Dan ben je subjectief bezig.

JorisBlack · 12 aug 2020

ugar zei:
Voilà, dat is nu exact het punt.

Een twitteraccount is privé, want is deel van zijn privéleven
Het feit dat dat openbaar is maakt het nog altijd een onderdeel van zijn privé-leven, niet van zijn professioneel leven

Wij zien in loser zijn bericht allebei een bevestiging van onze eigen mening, exact tegenovergesteld :rofl:

Ik begrijp 100% wat ge wilt zeggen, maar ik ben het er gewoon niet mee akkoord.
Wat gij bedoelt: hij tweet in eigen naam, niet in naam van de universiteit.
Misschien nog een laatste tegenargument is dat er op zijn twitteraccount beschrijving wel staat: "Viroloog". Maar ok, er staat dan ook weer niet "Prof. virologie aan de KU Leuven" :unsure:

'Professor' is officieel gezien (denk ik?) geen publieke functie, misschien net omdat men politieke invloed wilt vermijden, maar het leunt er toch dicht tegenaan naar mijn mening.

nestorius · 12 aug 2020

Lemme zei:
Voila, je bevestigt net mijn punt. Nergens zijn die verschenen maar Van Ranst roept toch persoonlijk op op Twitter (zie mijn eerder post) om niet naar daar te gaan.
Hij gaat dus zelf in tegen de richtlijnen, die hij mee uitschrijft.

Ach, dan zitten de burgemeesters van de kust ook mee in het complot?

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

{BK}Black Devil · 12 aug 2020

JorisBlack zei:
Wij zien in loser zijn bericht allebei een bevestiging van onze eigen mening, exact tegenovergesteld

Ik begrijp 100% wat ge wilt zeggen, maar ik ben het er gewoon niet mee akkoord.
Wat gij bedoelt: hij tweet in eigen naam, niet in naam van de universiteit.
Misschien nog een laatste tegenargument is dat er op zijn twitteraccount beschrijving wel staat: "Viroloog". Maar ok, er staat dan ook weer niet "Prof. virologie aan de KU Leuven"

Hah hij heeft dat aangepast , vroeger stond er "viroloog die niet van schoenmakers en leesten houdt " ofzoiets .

JorisBlack · 12 aug 2020

{BK}Black Devil zei:
Hah hij heeft dat aangepast , vroeger stond er "viroloog die niet van schoenmakers en leesten houdt " ofzoiets .

Die beschrijving zou wel accurater zijn ja, hahaha.

We wijken een beetje af van corona, maar ik vind dit eigenlijk wel een heel interessante discussie (serieus) :offtopic:

Tonerider · 12 aug 2020

M°°nblade zei:
Zoals dit?
https://www.nieuws365.be/news/19118...isie-dit-is-een-vorm-van-natuurlijke-selectie
Zo vertelde Van Ranst dat in ons land extreemrechtse mensen de coronamaatregelen niet naleven omdat ze hem "niet kunnen luchten". Volgens de viroloog was dat dan een vorm van "natuurlijke selectie".

als hij zo`n dingen in het nieuws zegt is dat er inderdaad over. Alhoewel hij op zich wel mag aanduiden welke groep(en) een gevaar vormen doordat ze de regels niet volgen. Maar dan moet dat objectief gebeuren en niet met de melding dat dit is omdat ze hem niet kunnen luchten.

Lemme zei:
Ja ik vind dat niet kunnen. Iemand in zijn positie hoort momenteel neutraal te zijn. En dat is hij zeer duidelijk niet.

Ondertussen is de Antwerpse binnenstad compleet dood. Misschien eerder een protocol opstellen dat mensen veilig kunnen buiten komen ipv iedereen weg te jagen uit de stad en van de kust ten einde een gigantisch aantal faillissementen te voorkomen? Of is MvR niet geïnteresseerd in de rijke zelfstandige?

Nogmaals: op zijn twitter doet hij wat hij wil. Dat is persoonlijke sociale media, daar mag hij zijn mening kwijt. Of geldt de vrijheid van mening niet voor hem? Zolang hij geen leugens of misleidende info plaatst of tot haat oproept, zie ik hier geen probleem.
Genoeg sportcommentatorenm tv-bekendheden en dergelijke die op twitter ook hun mening geven over niet sport- of werkgerelateerde zaken. Dat is hun vrijheid.

{BK}Black Devil · 12 aug 2020

Om nog wat verder off-topic te gaan , er is ook een twitter-account Lijst MVR , wat me ook geen fake account lijkt op het eerste zicht en ook beheert wordt door Marc Van Ranst . Vooral voor de corona-crisis actief account.
Toch ook wel een bewijs dat de man zeker politieke ambities heeft. :offtopic:

Loser · 12 aug 2020

JorisBlack zei:
Wij zien in loser zijn bericht allebei een bevestiging van onze eigen mening, exact tegenovergesteld

Ik begrijp 100% wat ge wilt zeggen, maar ik ben het er gewoon niet mee akkoord.
Wat gij bedoelt: hij tweet in eigen naam, niet in naam van de universiteit.
Misschien nog een laatste tegenargument is dat er op zijn twitteraccount beschrijving wel staat: "Viroloog". Maar ok, er staat dan ook weer niet "Prof. virologie aan de KU Leuven"

'Professor' is officieel gezien (denk ik?) geen publieke functie, misschien net omdat men politieke invloed wilt vermijden, maar het leunt er toch dicht tegenaan naar mijn mening.

Maar dat eerste komt omdat jij maar de helft van de post beantwoordt, en "privé" of "openbaar" op een Twitterprofiel heeft niks te maken met of iets tot je privéleven behoort of tot je professionele leven. Oké, als je het openbaar zet is het misschien niet meer je privéleven, maar het is zeer zeker niet je professionele leven. En dat is het stuk aan mijn vraag dat je niet beantwoordt: Mag jouw werkgever bepalen wat je in je vrije tijd op jouw Twitterpagina zet? Welke politieke voorkeur je berichten daar hebben?

{BK}Black Devil · 12 aug 2020

Tonerider zei:
als hij zo`n dingen in het nieuws zegt is dat er inderdaad over. Alhoewel hij op zich wel mag aanduiden welke groep(en) een gevaar vormen doordat ze de regels niet volgen. Maar dan moet dat objectief gebeuren en niet met de melding dat dit is omdat ze hem niet kunnen luchten.

Nogmaals: op zijn twitter doet hij wat hij wil. Dat is persoonlijke sociale media, daar mag hij zijn mening kwijt. Of geldt de vrijheid van mening niet voor hem? Zolang hij geen leugens of misleidende info plaatst of tot haat oproept, zie ik hier geen probleem.
Genoeg sportcommentatorenm tv-bekendheden en dergelijke die op twitter ook hun mening geven over niet sport- of werkgerelateerde zaken. Dat is hun vrijheid.

Haat tegenover Vlaams Belang kan je toch wel vinden

Five-seveN · 12 aug 2020

Tonerider zei:
Nogmaals: op zijn twitter doet hij wat hij wil. Dat is persoonlijke sociale media, daar mag hij zijn mening kwijt. Of geldt de vrijheid van mening niet voor hem? Zolang hij geen leugens of misleidende info plaatst of tot haat oproept, zie ik hier geen probleem.
Genoeg sportcommentatorenm tv-bekendheden en dergelijke die op twitter ook hun mening geven over niet sport- of werkgerelateerde zaken. Dat is hun vrijheid.

Ja dat is hun vrijheid, maar zijn werkgever heeft ook de vrijheid om zulk een persoon op professioneel vlak te ontslaan.
Als een bekende sportcommentator op zijn twitter zegt dat hij aanhanger is van extreem rechts, zal die daar ook in de problemen mee komen hoor.
Niet juridisch gezien. Maar wel met zijn werkgever.

stungunner · 12 aug 2020

Kan iemand even verduidelijken?

Op de website van de overheid staat dit:

Sociaal contact

Elk gezin (of iedereen die samenwoont) mag maximum met 5 personen afspreken. Dit moeten altijd dezelfde personen zijn.
Kan je de afstand van 1,5 meter respecteren? Dan kan je activiteiten doen met maximum 10 personen, bijvoorbeeld gaan wandelen of fietsen.

Wat verder bij FAQ staat dan dit:

Wie mag ik uitnodigingen / bezoeken ?

Elk huishouden (personen die onder hetzelfde dak wonen) mag maximum vijf, steeds dezelfde personen, ontmoeten in het kader van privébijeenkomsten, met inbegrip van deze die plaatsvinden in voor het publiek toegankelijke plaatsen(bijvoorbeeld horeca). Kinderen jonger dan 12 jaar zijn niet meegerekend in deze 5 personen.

Deze limiet van 5 personen moet worden gerespecteerd om de snelle verspreiding van het virus te vermijden. Elke burger moet een lijst kunnen opmaken van alle personen met wie hij of zij nauwe contacten heeft gehad en deze gegevens indien nodig aan de centra voor contactonderzoek kunnen overmaken.

Groepsbijeenkomsten zijn beperkt tot maximaal tien personen, exclusief kinderen jonger dan 12 jaar. Dit geldt voor alle bijeenkomsten, ongeacht of ze thuis of buitenshuis plaatsvinden (bijvoorbeeld in een bar, op café, in het park,…).

Die groepsbijeenkomsten zijn mij niet helemaal duidelijk. Maximum met 10, zijn dit maximum 10 man uit je bubbel of niet? Want dat staat er dus echt nergens bij?

DogFacedGod · 12 aug 2020

Loser zei:
Maar dat eerste komt omdat jij maar de helft van de post beantwoordt, en "privé" of "openbaar" op een Twitterprofiel heeft niks te maken met of iets tot je privéleven behoort of tot je professionele leven. Oké, als je het openbaar zet is het misschien niet meer je privéleven, maar het is zeer zeker niet je professionele leven. En dat is het stuk aan mijn vraag dat je niet beantwoordt: Mag jouw werkgever bepalen wat je in je vrije tijd op jouw Twitterpagina zet? Welke politieke voorkeur je berichten daar hebben?

Ja toch?

Er zijn toch gevolgen bij bepaalde werkgevers?
- Als een medewerker bij de socialistische vakbond extreemrechtse getinte berichten zet op Twitter, zal die daar gevolgen van zien.
- Iedereen die met sponsoring in contact komt, (sport,cultuur,...)
- politieagenten en dergelijke ambtenaren mogen ook niet zomaar iets op sociale media zetten omdat het kan uitschijnen op hun functie.
- Ik vraag me ook af of een medewerker bij de bank ook geen gevolgen zal zien als die onder eigen naam marxistische slogans zal posten op FB.

{BK}Black Devil · 12 aug 2020

stungunner zei:
Kan iemand even verduidelijken?

Op de website van de overheid staat dit:

Sociaal contact

Elk gezin (of iedereen die samenwoont) mag maximum met 5 personen afspreken. Dit moeten altijd dezelfde personen zijn.
Kan je de afstand van 1,5 meter respecteren? Dan kan je activiteiten doen met maximum 10 personen, bijvoorbeeld gaan wandelen of fietsen.

Wat verder bij FAQ staat dan dit:

Wie mag ik uitnodigingen / bezoeken ?

Elk huishouden (personen die onder hetzelfde dak wonen) mag maximum vijf, steeds dezelfde personen, ontmoeten in het kader van privébijeenkomsten, met inbegrip van deze die plaatsvinden in voor het publiek toegankelijke plaatsen(bijvoorbeeld horeca). Kinderen jonger dan 12 jaar zijn niet meegerekend in deze 5 personen.

Deze limiet van 5 personen moet worden gerespecteerd om de snelle verspreiding van het virus te vermijden. Elke burger moet een lijst kunnen opmaken van alle personen met wie hij of zij nauwe contacten heeft gehad en deze gegevens indien nodig aan de centra voor contactonderzoek kunnen overmaken.

Groepsbijeenkomsten zijn beperkt tot maximaal tien personen, exclusief kinderen jonger dan 12 jaar. Dit geldt voor alle bijeenkomsten, ongeacht of ze thuis of buitenshuis plaatsvinden (bijvoorbeeld in een bar, op café, in het park,…).

Die groepsbijeenkomsten zijn mij niet helemaal duidelijk. Maximum met 10, zijn dit maximum 10 man uit je bubbel of niet? Want dat staat er dus echt nergens bij?

Maximum 10 inclusief bubbel vermoed ik.

Tonerider · 12 aug 2020

Five-seveN zei:
Ja dat is hun vrijheid, maar zijn werkgever heeft ook de vrijheid om zulk een persoon op professioneel vlak te ontslaan.
Als een bekende sportcommentator op zijn twitter zegt dat hij aanhanger is van extreem rechts, zal die daar ook in de problemen mee komen hoor.
Niet juridisch gezien. Maar wel met zijn werkgever.

Dat is dan aan zijn werkgever en dat moet hij dan maar afspreken met zijn werkgever. `t is verdorie ver gekomen als we als Pier en Pol al gaan bepalen wat een andere wel of niet mag posten.Hij heeft vrijheid van meningsuiting en die hebben wij ook. Hij mag zich uiten, dat is niet aan ook maar iemand van ons om dat recht weg te nemen.

{BK}Black Devil · 12 aug 2020

Tonerider zei:
Dat is dan aan zijn werkgever en dat moet hij dan maar afspreken met zijn werkgever. `t is verdorie ver gekomen als we als Pier en Pol al gaan bepalen wat een andere wel of niet mag posten.Hij heeft vrijheid van meningsuiting en die hebben wij ook. Hij mag zich uiten, dat is niet aan ook maar iemand van ons om dat recht weg te nemen.

Maar moet iemand met een duidelijke politieke mening, en die ook graag verkondigt, mee de maatregelen bepalen voor corona te bestrijden ?

JorisBlack · 12 aug 2020

Loser zei:
Maar dat eerste komt omdat jij maar de helft van de post beantwoordt, en "privé" of "openbaar" op een Twitterprofiel heeft niks te maken met of iets tot je privéleven behoort of tot je professionele leven. Oké, als je het openbaar zet is het misschien niet meer je privéleven, maar het is zeer zeker niet je professionele leven. En dat is het stuk aan mijn vraag dat je niet beantwoordt: Mag jouw werkgever bepalen wat je in je vrije tijd op jouw Twitterpagina zet? Welke politieke voorkeur je berichten daar hebben?

Ik had niet op dat deel van je vraag geantwoord omdat het op mij niet van toepassing is, aangezien dat bij mij echt 'privé' privé is.

Mijn antwoord daarop is: dat hangt af van je functie en je werkgever. En dan komen we bij het deel van mijn post dat jij negeert: professor, dat is een job met publieke verantwoordelijkheden. Als een professor in zijn privéleven in opspraak komt, gaat de universiteit daar niet mee lachen.

DogFacedGod zei:
Ja toch?

Er zijn toch gevolgen bij bepaalde werkgevers?
- Als een medewerker bij de socialistische vakbond extreemrechtse getinte berichten zet op Twitter, zal die daar gevolgen van zien.
- Iedereen die met sponsoring in contact komt, (sport,cultuur,...)
- politieagenten en dergelijke ambtenaren mogen ook niet zomaar iets op sociale media zetten omdat het kan uitschijnen op hun functie.
- Ik vraag me ook af of een medewerker bij de bank ook geen gevolgen zal zien als die onder eigen naam marxistische slogans zal posten op FB.

Voila, afhankelijk van de job en de werkgever.
Vandaar dat ik mij afvroeg in hoeverre 'professor' een publieke functie is. En of zo een universiteit contractueel ergens een soort ethisch charter heeft voor proffen.

Het is trouwens ook wel vaker gebeurd dat er in privé chats (besloten) dingen gezegd worden, die naar buiten komen, en leiden tot ontslagen.

Tonerider · 12 aug 2020

stungunner zei:
Kan iemand even verduidelijken?

Op de website van de overheid staat dit:

Sociaal contact

Elk gezin (of iedereen die samenwoont) mag maximum met 5 personen afspreken. Dit moeten altijd dezelfde personen zijn.
Kan je de afstand van 1,5 meter respecteren? Dan kan je activiteiten doen met maximum 10 personen, bijvoorbeeld gaan wandelen of fietsen.

Wat verder bij FAQ staat dan dit:

Wie mag ik uitnodigingen / bezoeken ?

Elk huishouden (personen die onder hetzelfde dak wonen) mag maximum vijf, steeds dezelfde personen, ontmoeten in het kader van privébijeenkomsten, met inbegrip van deze die plaatsvinden in voor het publiek toegankelijke plaatsen(bijvoorbeeld horeca). Kinderen jonger dan 12 jaar zijn niet meegerekend in deze 5 personen.

Deze limiet van 5 personen moet worden gerespecteerd om de snelle verspreiding van het virus te vermijden. Elke burger moet een lijst kunnen opmaken van alle personen met wie hij of zij nauwe contacten heeft gehad en deze gegevens indien nodig aan de centra voor contactonderzoek kunnen overmaken.

Groepsbijeenkomsten zijn beperkt tot maximaal tien personen, exclusief kinderen jonger dan 12 jaar. Dit geldt voor alle bijeenkomsten, ongeacht of ze thuis of buitenshuis plaatsvinden (bijvoorbeeld in een bar, op café, in het park,…).

Die groepsbijeenkomsten zijn mij niet helemaal duidelijk. Maximum met 10, zijn dit maximum 10 man uit je bubbel of niet? Want dat staat er dus echt nergens bij?

je gezin + de bubbel van 5. Bestaat je gezin uit 6 personen van +12 en wil je perse met die 5 van je bubbel gaan eten, moet er dus iemand van het gezin thuisblijven. Bestaat je gezin uit 2 personen, mag je toch enkel die 5 uitnodigen voor een restaurant-bezoek.

Kan je 1.5m bewaren gedurende de hele tijd (bijv. wandelen of fietsen) dan mag je dat met 10 personen doen (niet perse uit de bubbel).
Alhoewel virologen oproepen om u toch zo goed mogelijk tot uw bubbel te beperken.

https://www.natuurenbos.be/corona

Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5

JorisBlack

Legacy Member

ugar

Legacy Member

Diatonico

Legacy Member

{BK}Black Devil

Legacy Member

JorisBlack

Legacy Member

nestorius

Legacy Member

{BK}Black Devil

Legacy Member

JorisBlack

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member

{BK}Black Devil

Legacy Member

Loser

Legacy Member

{BK}Black Devil

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

stungunner

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

{BK}Black Devil

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member

{BK}Black Devil

Legacy Member

JorisBlack

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member