Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Diatonico
Legacy Member
Five-seveN zei:
Ha, die wist ik zelf ook niet. Men zou stilaan gaan denken dat die man zijn altruïstische inzet tegen de Corona-epidemie verborgen motieven heeft. Ik zet bij deze 5000 EUR in op "MVR staat bij de volgende verkiezingen op de lijst van de PVDA".
Dit is alleszins iets om op te volgen — het kan niet zijn dat MVR zijn positie misbruikt voor zijn politieke agenda. We hebben al een minderheidsregering, dat kan onze democratie nu echt wel missen.
Hoe dan ook ondermijnt dit wel de autoriteit van zij die ons land door de crisis horen te leiden, dat gaat het allemaal niet gemakkelijker maken. Ik zou dus zeggen dat zijn politieke voorkeur, of toch hoe hij die nu uit, wél relevant is in zijn positie als topviroloog.
Vinceness
Legacy Member
Sylverscythe zei:
Neen, maar nu fungeert hij wel als een ogenschijnlijk neutraal persoon die reageert vanuit een wetenschappelijke expertise, terwijl hij eigenlijk niet meer doet dan plat links/rechts-populisme verkopen.
Laten we hopen dat het bij die ene keer blijft, losstaand van zijn mogelijke politieke ambities kunnen we dit soort onzin écht missen op een moment dat het moeilijker en moeilijker wordt om de bevolking warm te maken voor de coronamaatregelen.
Tonerider
Legacy Member
Lemme zei:Dit.
Dat hij in het nieuws komt over Corona, da’s geen probleem. Maar hij verkondigt regelmatig ook zijn (politieke mening) en da’s voor iemand met zijn job naar mijn mening momenteel verkeerd.
Zoals bv deze 2:
allez, dat is die kerel zijn persoonlijke twitter-account.
`Hij is mediageil. Wacht ik ga hem volgen op Twitter en FB.` Shame on him dat hij zijn persoonlijke visie op zijn persoonlijke sociale media accounts durft posten. :ironic:
Dit is toch van de pot gerukt. Als hij zijn mening zou beginnen verkondigen tijdens het nieuws, dan zou ik nog zeggen dat men een punt heeft, maar de keren dat ik hem daar gezien was hij altijd heel voorzichtig in wat hij zei als men hem een beleidsvraag stelde.
Imo vertelt hij wat hij wil op sociale media en zelfs in interviews als deze tijdens praatprogramma`s gebeuren. Daar dienen deze platformen voor. Dat heeft niets met mediageil te maken. Zolang hij daar niet liegt of misleidende info deelt, schrijft hij wat hij wil.
kay-gell
Legacy Member
Buiten die ene uitspraak over extreem rechtse kiezers kan je die man toch moeilijk verwijten politiek te doen in zijn keuzes.
90% van wat hij zegt dat zeggen zowat alle andere virologen.
Wat wel een probleem kan zijn is dat iedereen weet dat hij uitgesproken extreem links, communistisch is en daarmee sowieso zijn mening door een deel van de mensen aan de kant gezet wordt.
Enfin ik kan me ook niet voorstellen dat de mainstream media overal met een viroloog zou paraderen die in zijn vrije tijd het fascisme promoot.
Als je bij de bevolking een breed draagvlak wil ga je wel best voor iemand neutraler.
90% van wat hij zegt dat zeggen zowat alle andere virologen.
Wat wel een probleem kan zijn is dat iedereen weet dat hij uitgesproken extreem links, communistisch is en daarmee sowieso zijn mening door een deel van de mensen aan de kant gezet wordt.
Enfin ik kan me ook niet voorstellen dat de mainstream media overal met een viroloog zou paraderen die in zijn vrije tijd het fascisme promoot.
Als je bij de bevolking een breed draagvlak wil ga je wel best voor iemand neutraler.
M°°nblade
Legacy Member
Zoals dit?Tonerider zei:
https://www.nieuws365.be/news/19118...isie-dit-is-een-vorm-van-natuurlijke-selectie
Zo vertelde Van Ranst dat in ons land extreemrechtse mensen de coronamaatregelen niet naleven omdat ze hem "niet kunnen luchten". Volgens de viroloog was dat dan een vorm van "natuurlijke selectie".
Lemme
Legacy Member
Tonerider zei:
Ja ik vind dat niet kunnen. Iemand in zijn positie hoort momenteel neutraal te zijn. En dat is hij zeer duidelijk niet.
Marc Van Ranst
Vanranstmarc
·
Jun 30
Er is een serieus probleem in Granantwerpen, maar de gazonnetjes zijn er wel goed onderhouden.
Quote Tweet
VTM NIEUWS
@VTMNIEUWS
· Jun 30
Granaat ontploft aan pannenkoekenhuis in Antwerpen
https://hln.be/in-de-buurt/antwerpen/granaat-ontploft-aan-pannenkoekenhuis-in-antwerpen~a01c7630/
Granatwerpen, cool!
https://atv.be/nieuws/twitterbericht-van-marc-van-ranst-blijf-weg-uit-antwerpen
Ondertussen is de Antwerpse binnenstad compleet dood. Misschien eerder een protocol opstellen dat mensen veilig kunnen buiten komen ipv iedereen weg te jagen uit de stad en van de kust ten einde een gigantisch aantal faillissementen te voorkomen? Of is MvR niet geïnteresseerd in de rijke zelfstandige?
MiniJeffrey
Legacy Member
Bwa, hij raadt ook af naar de kust te gaan dus ik denk dat die ingevingen wel puur uit het viroloog-aspect komen. Maar punt blijft dat hij veel té eng naar puur het virologische kijkt. Als viroloog mensen afraden naar zee of een stad te gaan, dat hoort imo niet. Dat moet politiek beslist worden nadat alle voor- en nadelen (dus niet enkel het virologische aspect) goed afgewogen zijn. De horeca en economie in het algemeen krijgt al klappen genoeg, laat staan dat een viroloog oproept niet naar X of Y te gaan: beiden toevallig steden en regio's die leven van bezoekers en toerisme.
Btw, toen er een massaprotest was voor BLM vond Van Ranst het overigens geen probleem dat een grote massa naar één plaats afzakte. Dat bewijst echt nog maar eens hoe hij continu zijn kar keert als het zij motieven maar uitkomt. Ga niet naar Antwerpen en de zee want teveel volk en gevaarlijk. Protesten in Brussel met duizeneden opeen gehoopte mensen: geen probleem want ze droegen een mondmasker en waren buiten. I mean: komaan...
Btw, toen er een massaprotest was voor BLM vond Van Ranst het overigens geen probleem dat een grote massa naar één plaats afzakte. Dat bewijst echt nog maar eens hoe hij continu zijn kar keert als het zij motieven maar uitkomt. Ga niet naar Antwerpen en de zee want teveel volk en gevaarlijk. Protesten in Brussel met duizeneden opeen gehoopte mensen: geen probleem want ze droegen een mondmasker en waren buiten. I mean: komaan...
Sylverscythe
Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Zijn job is zijn expertise als viroloog aan te wenden hé, het beleid moet dan gevoerd worden door de verkozen politici. Je kan zeggen dat hij dan verder zijn mond moet houden, maar niet dat hij te eng kijkt hé. Wat we hier zien is volgens mij gewoon iemand die het gewoon is dat naar hem wordt geluisterd, die ook nogal wat twijfelachtige dingen verkondigt buiten zijn vakgebied. Het is de eerste of de laatste niet. Het probleem is dat mensen kennelijk geen verschil kunnen maken tussen wat wettelijk wordt belist en wat een geconsulteerde expert als persoonlijke mening verkondigt.
Dat protest begreep ik ook niet, maar ook daar was het niet enkel Van Ranst die kennelijk persoonlijk dat ok vond, maar ook onze hele regering.
ilgonwe
Legacy Member
Het probleem is dat hij onmiddellijk in de tv studio commentaar moet geven. De vraag is meestal "Vindt u dit een gevaarlijke situatie?" En dan begint hij te freewheelen "Dit kan een gigantisch paas-effect worden" als hij nog maar een grootmoeder aan het raam ziet piepen.
De verspreiding inschatten op basis van enkele seconden camerabeelden op bijzonder drukke plekken (of het nu een lange rij aan de bakker is of een terras aan zee), het geeft allerlei zeer algemeen commentaar in een pessimistische stemming. Hij zal altijd hetzelfde zeggen, want dat is nu eenmaal zijn visie, maar de man in de straat spurt dan weg van elke nieuwe zweem van risico.
De verspreiding inschatten op basis van enkele seconden camerabeelden op bijzonder drukke plekken (of het nu een lange rij aan de bakker is of een terras aan zee), het geeft allerlei zeer algemeen commentaar in een pessimistische stemming. Hij zal altijd hetzelfde zeggen, want dat is nu eenmaal zijn visie, maar de man in de straat spurt dan weg van elke nieuwe zweem van risico.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.