Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Yo-Han
Legacy Member
MVR is voor mij geen zondebok. Maar zijn mediagedrag zint me niet, das persoonlijk. Die nuance maak ik nog bij mijn vorige post.
Verder is hij prof virloogie bij de KUL, dus benoemd door de overheid waarschijnlijk en aangesteld voor het GEES door hen. Niets meer of minder.
Overbevolking en globalisatie zijn misschien de grote zondebok, en ja mensen die risico's nemen en doen alsof er niks aan de hand is in bepaalde situaties. En ik hamer op bepaalde.
Sommige mensen met te zwakke immuunsystemen of onderliggende aandoeningen hebben dan misschien gewoon pech, ook al volgden ze de regels. Het is altijd makkelijk te veralgemenen en te vingerwijzen.
Ik wil binnen een paar jaar wel eens een grondige analyse van de cijfers bekijken (elk in zijn vergelijkbaar tijdsluik dan), vs de maatregelen.
Verder is hij prof virloogie bij de KUL, dus benoemd door de overheid waarschijnlijk en aangesteld voor het GEES door hen. Niets meer of minder.
Overbevolking en globalisatie zijn misschien de grote zondebok, en ja mensen die risico's nemen en doen alsof er niks aan de hand is in bepaalde situaties. En ik hamer op bepaalde.
Sommige mensen met te zwakke immuunsystemen of onderliggende aandoeningen hebben dan misschien gewoon pech, ook al volgden ze de regels. Het is altijd makkelijk te veralgemenen en te vingerwijzen.
Ik wil binnen een paar jaar wel eens een grondige analyse van de cijfers bekijken (elk in zijn vergelijkbaar tijdsluik dan), vs de maatregelen.
nestorius
Legacy Member
Lobmans zei:
De enige zondebok die ik zie is het virus. Maar dat is natuurlijk moeilijker om op kwaad te zijn dan op een fysiek persoon. Daar mee wil ik niet zeggen dat de huidige maatregelen goed of slecht zijn he maar imo schiet men niks op om overdreven te gaan reageren naar bepaalde personen toe.
Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
ugar
Legacy Member
LSDsmurf zei:
Er is veel meer geweten dan dat:
- tot 20-60% van de bevolking had in 2015-2018 al T-cellen die COVID-19 onderdrukken. Dat wil aangeven dat langdurige immuniteit zo goed als zeker is.
- er zijn zelfs 7 bestaande vaccins die enige tijd bescherming lijken te bieden aan COVID-19, onder meer Polio en pneumokokken
De kans dat al die COVID-19 vaccins niet gaan werken is dus quasi nihil
Het zou wel kunnen dat je enkele keren dient ingeënt te worden
Dat je Stella Immanuel aanhaalt bewijst dat je bronnen echt wel 0 credibiliteit hebbenSangdrax zei:
https://en.wikipedia.org/wiki/Stella_Immanuel
Als je ook maar iets gelooft van dat mens, dan is er echt iets mis.
Er is geen tot op heden geen enkele studie MET peer-review die in het voordeel van HCL spreekt.Waarom zou ik die dokter moeten vertrouwen?
nestorius
Legacy Member
Yo-Han zei:
Maar wat jij zegt is iets heel anders dan wat er hier op het forum uitgebraakt wordt, men sleurt er zijn politieke voorkeur bij die helemaal niet terzake doet, men doet alsof hij een communistisch plan heeft om mensen terug uit te buiten etc. Net zoals er continue gezegd wordt dat we momenteel geen democratisch verkozen bestuurders hebben terwijl dit pertinent ontwaar is. De huidige regeringsleiders hebben het vertrouwen gekregen van het parlement en het parlement is democratisch verkozen geweest dus de verplichte gang van zaken is gerespecteerd. En al dit gezwets komt er gewoon maar omdat men het niet eens is met de boodschap die men krijgt en men dan maar deze drogredenen gaat gebruiken om hun eigen gedrag goed te praten. Be a man en zeg gewoon dat ge u niet wilt aan houden omdat ge egoïstisch wil zijn. Man echt, sommigen geloven hier echt dat de mensen die de regels wel volgen het volmondig eens zijn met de opgelegde maatregelen terwijl volgens mij de meesten dit gewoon doen uit persoonlijke overtuiging. Dit kan zowel respect voor de samenleving zijn, overtuigd zijn dat experts het wel beter weten dan de gemiddelde man in de straat of wat dan ook.
Loser
Legacy Member
Sangdrax zei:
Zorgvuldiger omspringen met je bronnen. Dit is op z'n zachtst verkeerd geïnterpreteerd. Op z'n kwaadst een complottheorie. Maar sowieso zijn dit soort posts hier ongewenst en gevaarlijk.
De huisarts gebruikt Zelenko als bron, die niks van zijn studie wil bekendmaken, geen controlegroep had en nu lobbyt om peer review af te schaffen, omdat zijn studie nog niet bijna wetenschappelijk genoemd kan worden. Immanuel claimt dat ze 350 coronapatiënten heeft gered, wiens naam niemand kent, zonder controlegroep. En ze claimt ook dat onvruchtbaarheid en cystes komen door demon sperm na astrale seks, een term uit het satanisme. De studies die negatieve effecten aantonen, haal je niet aan.
JPV
Legacy Member
nee, niet gericht tegen HCQ, gericht tegen Kodak. En zoals je zegt, omwille van mogelijks terechte redenen. Of beweer je nu dat overheidsinstanties van Kodak af moeten blijven omdat ze een contract met (een andere) overheid binnensleepten? Hoe onlogisch zou dat niet zijn?Sangdrax zei:
nee, niet volledige ban op HCQ. HCQ wordt frequent gebruikt als anti-malariamiddel, ook nu nog. Het gebruik ervan door dokters voor andere zaken is echter verboden, omdat er geen enkel bewijs is dat het wél werkt tegen Covid-19. Ondertussen is er wel degelijk onderzoek naar het gebruik ervan als anti-covidmiddel mét testgroepen. En blijkt er geen verschil in resultaatSangdrax zei:
Over die Immanuel moet je maar eens een deftig artikel lezen en niet enkel iets van rt. Ze brengt geen enkel bewijs aan voor haar beweringen + beweert vanalles over sex met demonen, alien dna etc.
https://www.bbc.com/news/world-africa-53579773
opnieuw zonder enige controlemogelijkheid op de resultaten en op zijn claim qua doden.Sangdrax zei:
Bewust je laatste links gemaskeerd wegens té eenzijdige informatie die je zelf niet nuanceert of poging toe doet => report, ook al is het geen actuaforum hier, toch mag je minimale eisen stellen... MOD: report blijkbaar al niet meer nodig
MiniJeffrey
Legacy Member
nestorius zei:
Als zo normaal mogelijk leven zonder draconische maatregelen betekent dat je egoïstisch bent, soit dan ben ik maar een egoïst. Als single op een klein appartement zie ik al maanden bijna niemand, mag ik niet op reis, ook niet naar Antwerpen of de kust blijkbaar, mag ik liefst ook niet naar een barbecue bij vrienden, horeca tot maximaal 1 uur en liefst met zo weinig mogelijk mensen, festivals of nachtleven zijn niet gegund, concerten of andere cultuur: vergeet het, naar het huwelijk van je beste maat waar je getuige bent: zonder feest en max 10 man.
Wat ik wel mag is werken (gelukkig) en voor de rest mn kas opfretten hier op m'n 70m². En dat allemaal omdat er 20 mensen per dag opgenomen worden en 2,7 sterven. Sorry, ik vind dat geen evenwicht en dan ben ik maar een egoïst ja.
nixie
Legacy Member
MiniJeffrey zei:
beetje eerlijk zijn hé.
Je mocht eerst 4 mensen zien, dan 10, ondertussen terug maar 5.
Je mag weer op reis maar uitkijken voor bepaalde regio's waar uitbraken zijn, je mag enkel de laatste weken best niet naar Antwerpen, de kust is maar recent en je bent niet overal niet welkom.
Je mocht toch al even naar een BBQ bij vrienden (nu wel weer niet).
Ge kunt een pakske overdrijven hoor
Wij hebben hier bewust mensen in onze bubbel gestoken die anders alleen zijn.
nestorius
Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Moest je nu nog eerlijk zijn en juist vermelden wat je mag en wat je niet mag zou ik er gerust begrip voor opbrengen. Je mag wel op reis, maar niet naar overal. Je mag wel naar antwerpen als je aan de maatregel houd. Je mag wel naar de kust zoland de drukte het toelaat. En nogmaals, als je je niet wil houden aan de maatregelen, voor mij geen probleem he maar doe nu niet alsof het komt door een ander dat je je niet aan de regels wil houden. Als ik geen goesting heb om 70 te rijden waar ik 70 mag en daar aan 100 passeer moet ik toch ook de regering niet gaan verwijten dat 70 belachelijk is.
Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
puni
Legacy Member
nestorius zei:
Als het van bepaalde virologen afhing, was het niks voor vakanties geweest, en ondertussen zelfs blijkbaar nul voor naar de kust te trekken (wat diezelfde virologen een maand geleden nog enthousiast aanmoedigden want ge kon perfect op vakantie in eigen land). En zoals ge zelf zegt: Je mag dit, maar alleen zo. Je mag dat, maar alleen zo. Je mag zus, maar alleen dan.
Ge moet echt niet verbaasd zijn dat MiniJeffrey gewoon het gevoel van heel veel mensen (inclusief mezelf bij momenten) vertolkt momenteel. En dat ge hoe langer hoe meer het gevoel hebt dat de bubbel (hehe) op barsten staat.
puni
Legacy Member
nestorius zei:
Dat heeft wel meer dan een schuldige, maar de continue slechtnieuwsshow die van Ranst elke paar dagen in elke gazet ophangt, zal er alleszins niet aan bijdragen. Net zoals de gebrekkige, elkaar tegensprekende communicatie, zowel door virologen als politici, de kakofonie aan maatregelen, zonder ook maar enig idee te hebben of die iets bijdragen, de hittegolf,...
nestorius
Legacy Member
puni zei:
Volgens mij is van ranst gewoon de boodschapper, of gaan we morgen frank de boosere maar gaan verwijten dat hij daar elke dag met zijn gelukzalige glimlach op zijn idiote smoel verdorie god ganse dagen zit te roepen dat het meer dan 30 graden zal worden. Dat de maatregelen op sommige momenten idioot zijn (naar mijn mening) ga ik niet ontkennen, dat het lastig is al alleenstaande kan ik gerust begrijpen, dat het lastig is als gezin ook maar dat men doet alsof het de schuld is van een ander wanneer men de wet overtreed dan ben je in mijn ogen niet beter of al die idioten die dit weekend in blankenberge keet aan het schoppen waren en als reden de opkomende zee opgaven. Geef dan gewoon toe dat je de wet overtreed omdat je daar persoonlijk om een of andere reden geen reet meer om geeft maar leg toch de verantwoordelijkheid dan ook niet bij een ander. Dat is mijn punt, niet of die maatregelen goed of slecht zijn.
AreVee
Legacy Member
nestorius zei:
Het mag wel is gaan stoppen met de autovergelijkingen anders (ja ik heb er hier vandaag ook één gepost guilty as charged). De regels die nu in werking zijn, zijn nét iets dramatischer/draconischer dan maar 70 mogen rijden op een baan waarvan je zelf denkt dat harder ook zou kunnen. Overal zijn er verkeersregels, die zijn, toch zeker in Europa, overal quasi even streng. Maar nu in tijden van Corona vindt men hier in België dat het toch strenger moet dan in vele andere plekken in Europa die daarom niet per se met veel minder besmettingen zitten, tja.
the_fox
Legacy Member
puni zei:
Grappig hoe je enorme oogkleppen ophebt, zeker als je ziet dat het weerbericht eigenlijk net exact hetzelfde is:
- Korte termijn heeft men beter zicht op de situatie dan lange termijn
- Bevindingen/maatregelen worden bijgestuurd als er meer/nieuwe informatie gekend is
- Het weerbericht zit er, met alle wetenschappelijke input, ook geregeld naast
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.