Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is jouw situatie?


  • Totaal aantal stemmers
    110
  • Opiniepeiling gesloten.

Funky22

Legacy Member
JPV zei:
RIVM? Hollander?
Snap niet waarom je moet vragen of ik een Hollander ben als ik naar het RIVM verwijs, als iemand een rapport van bv China linkt vraag je aan die dan ook: Chinees?

Nu het RIVM staat wereldwijd hoog aangeschreven logisch dan toch ook in mijn situatie dat ik uitkijk naar hun rapport over wat ze aan het onderzoeken zijn.

zarathustra

Legacy Member
JPV zei:
Niet noodzakelijk. Als die ouders de veiligheidsmaatregelen goed opvolgen, is de kans op besmetting nog altijd minimaal. En absoluut verre van "recht evenredig".

Maar volgens die redenering is er geen enkel argument om gelijk wat nog gesloten te houden. Want de kans op besmetting is altijd bij *iedereen* minimaal als ze de veiligheidsmaatregelen goed opvolgen. Het feit dat men dat niet doet lijkt me een aanwijzing dat 'de veiligheidsmaatregelen goed opvolgen' geen standaard is. En dus zal er in praktijk wel een verschil zijn tussen de ouder die elke dag bij verschillende klanten komt ( of gaat kuisen bij bejaarden) en de ouder die 8-16 aan de thuis computer zit

chento

Legacy Member
zarathustra zei:
Maar volgens die redenering is er geen enkel argument om gelijk wat nog gesloten te houden. Want de kans op besmetting is altijd bij *iedereen* minimaal als ze de veiligheidsmaatregelen goed opvolgen. Het feit dat men dat niet doet lijkt me een aanwijzing dat 'de veiligheidsmaatregelen goed opvolgen' geen standaard is. En dus zal er in praktijk wel een verschil zijn tussen de ouder die elke dag bij verschillende klanten komt ( of gaat kuisen bij bejaarden) en de ouder die 8-16 aan de thuis computer zit

Hoe loopt het bij jullie nu? Veel kinderen op school?

zarathustra

Legacy Member
chento zei:
Hoe loopt het bij jullie nu? Veel kinderen op school?

Ik heb het daarnet gevraagd en ~90% lijkt me in onze 'barnehage'. veel meer buiten tijd nu en gereduceerde openingsuren ( 8-16 nu, vroeger 6:30-17) Maar dat lijkt allemaal goed te gaan. Wel elke dag de reservekleding meebrengen, niet laten liggen. Meer handjes wassen, maar 1 set ouders binnen per keer, etc

chento

Legacy Member
zarathustra zei:
Ik heb het daarnet gevraagd en ~90% lijkt me in onze 'barnehage'. veel meer buiten tijd nu en gereduceerde openingsuren ( 8-16 nu, vroeger 6:30-17) Maar dat lijkt allemaal goed te gaan. Wel elke dag de reservekleding meebrengen, niet laten liggen. Meer handjes wassen, maar 1 set ouders binnen per keer, etc

Mooi percentage!

JPV

Legacy Member
zarathustra zei:
Maar volgens die redenering is er geen enkel argument om gelijk wat nog gesloten te houden. Want de kans op besmetting is altijd bij *iedereen* minimaal als ze de veiligheidsmaatregelen goed opvolgen. Het feit dat men dat niet doet lijkt me een aanwijzing dat 'de veiligheidsmaatregelen goed opvolgen' geen standaard is. En dus zal er in praktijk wel een verschil zijn tussen de ouder die elke dag bij verschillende klanten komt ( of gaat kuisen bij bejaarden) en de ouder die 8-16 aan de thuis computer zit
Probleem is dat je van een aantal zaken WEET dat veiligheidsmaatregelen opvolgen niet of moeilijk mogelijk is. In café's is het bvb veel moeilijker om contact te beperken tenzij je plots er vanuitgaat dat mensen op café niet meer dronken zullen worden of dat cafébazen 1,5 meter afstand aan de toog kunnen houden ;). Omdat cafés ook 's avonds open zijn, is de controle ook lastiger.

Kans op besmetting bij kappers is bvb ook weer hoger, daar moet men de maatschappelijke nood (psychisch welzijn) afwegen tegen het risico.

CCatalyst

Legacy Member
EWHvS3CXYAA0Tfd


De FFP2 maskers die Belgie van China gekregen heeft (met de nodige poeha) zijn zojuist gepubliceerd in de EU Safety Gate.

Verschillende testen bevestigen dat ze voor veel minder filteren dan de beloofde 94% voor FFP2, in sommige gevallen gaat het zelfs over minder dan 50%. Indien zorgverleners deze zouden gebruiken, is de kans groot dat ze besmet zouden worden.

Ze zullen daarom wellicht in de plaats uitgedeeld worden aan de bevolking als "gewoon" stoffen masker (zonder FFP2 rating).

zarathustra

Legacy Member
JPV zei:
Probleem is dat je van een aantal zaken WEET dat veiligheidsmaatregelen opvolgen niet of moeilijk mogelijk is. In café's is het bvb veel moeilijker om contact te beperken tenzij je plots er vanuitgaat dat mensen op café niet meer dronken zullen worden of dat cafébazen 1,5 meter afstand aan de toog kunnen houden ;). Omdat cafés ook 's avonds open zijn, is de controle ook lastiger.

Kans op besmetting bij kappers is bvb ook weer hoger, daar moet men de maatschappelijke nood (psychisch welzijn) afwegen tegen het risico.

Daar is zoals gewoonlijk veel 'wel mogelijk maar niet willen' bij. Dus dan geldt uw oorspronkelijke stelling, als men de maatregelen opvolgt is er geen probleem. Die kapper kan ik begrijpen, maar ik zie niet waarom eg. een cafebaas inherent minder verantwoord is dan een kuisvrouw of colruytpersoneel, of..

JPV

Legacy Member
zarathustra zei:
Daar is zoals gewoonlijk veel 'wel mogelijk maar niet willen' bij. Dus dan geldt uw oorspronkelijke stelling, als men de maatregelen opvolgt is er geen probleem. Die kapper kan ik begrijpen, maar ik zie niet waarom eg. een cafebaas inherent minder verantwoord is dan een kuisvrouw of colruytpersoneel, of..
Omdat een café niet gekend staat als een plek waar de regels betrouwbaar gevolgd worden en waar je achter de toog fysiek contact tussen personeelsleden kan vermijden. Er zijn genoeg objectieve redenen.

gumball4000

Legacy Member
Meer besmettingen vandaag (1496)...zou dit door het Paasweekend komen? Anderzijds lijken er precies ook meer tests te zijn uitgevoerd. Had precies verstaan dat er +-9000 tests werden uitgevoerd. Enkele dagen geleden was dit nog maar +-5000

En de franstalige woordvoerder is het afgebold? Beetje rare timing om dit te doen?

Booster

Legacy Member
gumball4000 zei:
Meer besmettingen vandaag (1496)...zou dit door het Paasweekend komen?

En de franstalige woordvoerder is het afgebold? Beetje rare timing om dit te doen?

Zou me alleszins niet verbazen...

Olann

Legacy Member
gumball4000 zei:
Meer besmettingen vandaag (1496)...zou dit door het Paasweekend komen?

Met een gemiddelde incubatieperiode van 1 week moet je de verklaring niet verder zoeken.

gumball4000

Legacy Member
Olann zei:
Met een gemiddelde incubatieperiode van 1 week moet je de verklaring niet verder zoeken.

Heb mijn oorspronkelijk bericht wat aangepast :).
Hoorde ook net dat er +-9000 tests werden uitgevoerd. Dacht dat het vorige week vb nog maar +-5000 was. Zou natuurlijk ook een verklaring kunnen zijn.
Moest dit door het paasweekend komen, zou ik als overheid de maatregelen niet versoepelen..ben benieuwd :)

gumball4000

Legacy Member
Edit: hoor de woordvoerders net zeggen dat er "geen stijging" is. Ik volg het maar half en half. Dus vermoed dat het komt omdat er meer tests zijn uitgevoerd

Edit: zou die franstalige woordvoerder de persoon zijn die de nota gelekt heeft? En nu gewoon aan de kant geschoven is?

ilgonwe

Legacy Member
gumball4000 zei:
Edit: zou die franstalige woordvoerder de persoon zijn die de nota gelekt heeft? En nu gewoon aan de kant geschoven is?
Aangezien de eerste krant Le Soir was die ook andere nota's had van informateurs en preformateurs denken politieke analysten aan MR voorzitter Bouchez die wou "scoren". Het helpt natuurlijk om slecht nieuws te kaderen in een ruzie met wetenschappers. "We konden niet verder gaan dan de experts ons toe lieten" is een geweldig excuus voor teleurstelling deze avond.

Op 4 mei zullen we wss nog altijd boven 100 doden per dag zitten. Mensen zijn het nu al "gewend" maar pas onder 50 doden per dag kunnen we zeggen "ok, we zijn echt goed op weg". Een paar kleine versoepelingen op 4 mei om eigenlijk te mikken op 18 mei. Ik denk wel dat de media-boodschap het positieve zal zijn dat het voorbij is, ook al zeiden experts dat we er nog lang niet zijn. Zelfs een McDrive is tegenwoordig al een hoogtepunt, de lat ligt laag.

mac-bc

Legacy Member
Pfff, je moet eens proberen verbouwen in deze Corona crisis. Sowieso al een lastige periode, maar nu moet je precies een marathon lopen bergop en tegenwind met je handen op de rug gebonden. Frustrerend.

Bovendien blijkt dat al die mensen die thuis zitten niets te doen, ook massaal zoiets hebben van "laat ons van de gelegenheid gebruik maken om eens onze ramen te vervangen, een ander vloerke te leggen, zonnepanelen te leggen, ...". Echt, topidee.

Edit crew: En nu eens zonder iedereen te beledigen.

Affinity

Legacy Member
Carrion zei:
Pasen ligt ondertussen al bijna 2 weken achter ons.

Incubatietijd 1 week, begint met koorts of hoest —> hier word je niet voor getest.

Nog wat dagen later ben je plots doodziek en word je getest = ~2 weken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan