Archief - Bush ...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Mr.Choco

Legacy Member
-I- zei:
NR1 OPEC is dus niet een organisatie van alle landen die olie produceren (ma OPEC levert wel 80% ofzo van de olie) OPEC landen zijn : VAE, Irak, Iran, Libië, Nigeria, Venuzuela, Indonesië, ALgerije, Kuweit, Qatar en Saoudi Arabië
en amerika bezit niet de iraakse olie (ok hun invloed is nu veel groter ma ieder machtig land doet hetzelfde cf rusland, china met nieuwe pijpleiding, ...)

NR2 ik zei indien de orde hersteld is en ik geloof erin dat dit binnen de 2 à 3 jaar zeker gebeurt.

NR3 persoonlijke meningen verschillen duidelijk tss ons, ik denk nog altijd in de goedheid en de eerlijkheid van de mensen (heeft de vs kuwait's olie gestolen na de eerste golfoorlog ?)

NR4 mja heeft dutroux een eerlijk proces gekregen, geef toe als men eerlijk is dan krijgt saddam levensland zoals milosevid zou moeten hebben

NR5 er kan nooit vrede komen tss de joden en de palestijnen en de andere moslims. maar het blijft een feit dat israël het enig land is in het MO waar er verkiezingen worden gehouden en waar dat ze de mensenrechten respecteren (althans met de eigen bevolking) Is het slecht dat israë land ontneemt van aanvallende landen ? België, Frankrijk, ... hebben dit ook gedaan na WOII
en ja ik kijk iedere dag 1 uur naar't nieuws (RTL,RTBF soms nog canvas en TF1/FR2) en de geschiedenis ken ik HEEL goed dank je wel en NEE ik ben 100% belg

btw wist je dat er in Kashmir iedere dag nog terroristische aanslagen worden gepleegd door moslim fundamentalisten ? cf. http://www.network54.com/Forum/thread?forumid=286531&messageid=1088831257&lp=1092005566

ik denk dat je zoiets moet meemaken om landen zoals Israël te begrijpen (versta me ni verkeerd ik keur niet alle daden van israel goed, ik ben voorstander voor moorden op belangrijke terroristische leiders en ik ben ook voorstander voor een muur MAAR alleen als deze binnen de grenzen van Israël is) kijk naar het VK wat ze allemaal in N-Ierland hebben gedaan. Beide partijen hebben gelijk en ongelijk maar burgers aanvallen is NOOIT goed te praten.

NR10 np ik vind da plezant converseren met mensen die hun uitspraken kunnen bijstaven met info en niet gewoon iets deruit flappen zoals "Bush is slecht en zo is zijn vader ook, iedereen weet dit toch"

OUF, lange uitleg is gedaan
Klik om te vergroten...

nice nice! meneer weet ook veel :p. en ge hebt mij zelfs kunne verbetere. sjiek sjiek. maar wil toch paar dinges toevoege.
nee, vs heeft kuwait's olie ni gestole maar toen was t ni te doen om kuwait's olie maar om de lieve saddam. die hebbe ze teruggedreve en ze hadde de kans om die toen te vermoorden. maar wat heeft meneer bush dan beslote. hij heeft de koerden wijsgemaakt dat ze hen zouden steunen bij hun opstand, guess what happend? de amerikanen waren verdwenen en de koerden werden afgeslacht! goedheid en eerlijkheid van bepaalde mensen? ja.goedheid en eerlijkheid van de bushes? nee!
israel democratisch? in theorie wel. respecteert menserechten? je zegt het zelf, alleen van hun eigen bevolking. ni echt lief e...
land ontneme van aanvallende landen? waarom hebbe ze in de eerste plaats aangevalle? inderdaad, omdat het al begon met land af te nemen...
moslim fundamentalisten? jaa zeker. moet je daarom landen platbombarderen om daarna pas een onderzoek te voeren en te constateren dat ze geen banden hadden met al qaeda? neen! voorstander van een muur? liefste I, met al je kennis denk ik dat je wel al eens gehoord hebt van apartheid? gelukkig is dat voorbij. wat denk je dat deze muur zal geven? en dan zeggen ze de mens leert uit zn fouten.... :unsure:
nice om iemand tegen te komen die weet hoe te discussieren
e

ec8or

Legacy Member
@silent_spring@ zei:
Na lang aarzelen toch deze thread begonnen ...
Ligt het nu echt aan mij of is het tegenwoordig gewoon 'cool' om Bush ( President van V.S. :p ) te 'haten' ?
Ga eens wandelen en vraag eens willekeurig aan enkele jongeren van alle leeftijdsgroepen wat zij van Bush vinden ...
In veel gevallen krijg je dan als antwoord : ' Ik haat die kerel gewoon ' .



Jullie mening ?


titel van thread is miss wat onduidelijk ... maar ja :unsure:
Klik om te vergroten...
het is de algemene links georienteerde mening van de doorsnee jongere die eigenlijk geen mening heeft maar gewoon nazegt wat iedereen zegt.
als je hen dan vraagt waarom ze bush haten dan is het van 'het is een eikel' 'daarom' 'blablabla olie' ... de nietszeggende redenen dus.
maw de doorsnee jongere verkondigt een mening zonder die ook maar iets of wat te kunnen onderbouwen met echte argumenten....
e

ec8or

Legacy Member
Mr.Choco zei:
voorstander van een muur? liefste I, met al je kennis denk ik dat je wel al eens gehoord hebt van apartheid? gelukkig is dat voorbij. wat denk je dat deze muur zal geven? en dan zeggen ze de mens leert uit zn fouten.... :unsure:
nice om iemand tegen te komen die weet hoe te discussieren
Klik om te vergroten...
apartheid? hoe denk je dat die palestijnen denken over Israel, het Westen, USA? om nog maar niet te praten over de rest van de moslim fundamentalisten. Dat zijn je reinste fascisten - zij vermoorden mensen omdat ze een bepaalde nationaliteit of huidskleur hebben.
k

k995

Legacy Member
captain asshole zei:
moore 'speelt' graag met cijfers waardoor alles er erger uitziet dan het in feite is.

Bij Bowling for Columbine zei hij toch dat er 40 000(of 14000) doden per jaar waren door het gebruik van vuurwapens.
Wat hij er wel niet bijzegt, is dat Amerika tussen de 200 en de 250 000 000 inwoners heeft.ZOiets vergelijken met Canada en de Uk is onnozel.

Mijn punt is gewoon dat je niet alles direct moet geloven. Moore is soms wat té fanatiek.
Klik om te vergroten...

Of er nu 200 miljoen of 300 miljoen amerikanen zijn, het aantal doden door vuurwapens blijft enorm.

Moore durft overdijven maar he overgrote deel van de feiten die hij naar voor brengt zijn correct.
I

Imrahil

Legacy Member
k995 zei:
Of er nu 200 miljoen of 300 miljoen amerikanen zijn, het aantal doden door vuurwapens blijft enorm.

Moore durft overdijven maar he overgrote deel van de feiten die hij naar voor brengt zijn correct.
Klik om te vergroten...

En wat heeft dat met Bush te maken ?
Kbedoel em schiet die Amerikanen toch zelf niet dood, dat doen ze zichzelf aan, dus volgens mij is Bush maar een gewone, echte Amerikaan
e

ec8or

Legacy Member
k995 zei:
Of er nu 200 miljoen of 300 miljoen amerikanen zijn, het aantal doden door vuurwapens blijft enorm.

Moore durft overdijven maar he overgrote deel van de feiten die hij naar voor brengt zijn correct.
Klik om te vergroten...
tzijn er zo'n 260 miljoen :)

je kunt dat ook helemaal niet vergelijken met europa, in amerika zijn er enorm uitgestrekte gebieden waar bv in een cirkel van 5 km rond je huis niemand anders woont... dus is een vuurwapen bezitten ergens wel begrijpelijk.
plus je moet je ook niet blindstaren op die cijfers, als er bv 14.000 doden zijn per jaar dan zal het overgrote deel van deze doden wel vallen in een soort van gang war in NYC of LA of een of andere grote stad. die halen hier quasi nooit het nieuws dus je weet er niets over...
0

0n3Liner

Legacy Member
Hoeveel threads gaan we hier zo nog openen.... ik kan ze nimeer op 2 handen tellen! Bush dit bush dat, for christ sake, mekkert nu eens op iemand anders
h

hanie

Legacy Member
Bush took FBI agents off Laden family trail; FBI 'was told to back off bin Laden family': United States special agents were told to back off the bin Laden family and the Saudi royals soon after George Bush became president.
waarom zouden ze natuurlijk de familie bin laden lastigvallen aangezien papa bush in saudi arabie voor hen werkte via de carlyle group(die overigens bestaat uit belangrijke mensen die nog voor de president papa bush gewerkt hebben). my point is:de bushkes zijn altijd een louche familie geweest met vriendjes op de juiste plaatsen die(de vriendjes) dan natuurlijk belangrijke posten mochten innemen na dat ze president werden. er ontglippen me enkele namen maar ik weet dat er enkele voor grote oliebedrijven gewerkt hebben.

eve iets anders, saddam was een eikel waar het iraakse volk beter van af was. MAAR het gaat me om de "zogehete motivaties" die gebruikt werden. de aanslagen van 11 september werden misbruikt om excuses(al qaeda, massavernietigingswapens,...) te zoeken om het werk van pappie te kunnen afmaken in irak. hierbij het protest van heel de wereld aan zen laars lappend, en na dat er geen wapens gevonden werden, dan vallen we toch gewoon ineens aan zeker!natuurlijk was het irakese leger niet opgewassen tegen de amerikaanse supermacht :ironic: maar de oorlog is bijlange ni voorbij en zal nog jaren duren...

soit, ff pauze
F

F@T LiL' PiGGy

Legacy Member
ik heb er niets tegen dat hij Saddam weg wil,dat steun ik zelfs...maar hij zou het eerst diplomatisch proberen ipv direct in een oorlog te springen...

voor de rest ga ik op verschillende punten niet akkoord met hem,bv anti abortie,anti homohuwelijk,z'n stelling van oftewel zijde bij ons of bij de terroristen vind ik ook maar onnozel,hij is ook nogal conservatief,...

Ik probeer echt goed te snappen wat er nu ECHT gebeurt in het hele strijd om terrorisme,maar voor nu vind ik het niet goed.
p

peter79

Legacy Member
Ik vind zelf ook wel dat het iets te "populair" wordt om bush te haten, en pcfreaks voelen zich al snel wat speciaal en willen niet meedoen met het "gewone volk" Dat is imo de enige bestaansreden van deze thread. Ik kon bush al van het begin niet hebben, en het is niet omdat de lokale wallaroo bestuurder nu opeens die mening deelt, dat ik hem ga veranderen (it is tempting) Die kerel is om het in katho termen te zeggen de anti-chirst zelf. Ik meen het wanneer ik zeg dat ik hem een bedreiging voor de mensheid vind. Hij samen met zijn goede vriend osama (maar bush veel meer).
G

Ghostdog

Legacy Member
_Q8_ zei:
Het - tegen alle verwachtingen in - spectaculaire groeiherstel van de Amerikaanse economie bvb, om maar een vbtje te geven..
Klik om te vergroten...

oh please, get your story straight, de amerikaanse economie doet het heus niet zo goed :)
C

CelebreX

Legacy Member
Eric (-I-) en Mehdi (Mr.Choco)
vecht dees is uit me jullie vuisten ipv woorden :angry:
-

-I-

Legacy Member
CelebreX zei:
Eric (-I-) en Mehdi (Mr.Choco)
vecht dees is uit me jullie vuisten ipv woorden :angry:
Klik om te vergroten...
gij herrieschopper :angry:

F@T LiL' PiGGy zei:
ik heb er niets tegen dat hij Saddam weg wil,dat steun ik zelfs...maar hij zou het eerst diplomatisch proberen ipv direct in een oorlog te springen...

voor de rest ga ik op verschillende punten niet akkoord met hem,bv anti abortie,anti homohuwelijk,z'n stelling van oftewel zijde bij ons of bij de terroristen vind ik ook maar onnozel,hij is ook nogal conservatief,...

Ik probeer echt goed te snappen wat er nu ECHT gebeurt in het hele strijd om terrorisme,maar voor nu vind ik het niet goed.
Klik om te vergroten...
dit noem ik nu eens iemand die voor zijn eigen nadenkt :niceone: (mening maakt voor mij niks uit)


Mr.Choco zei:
nee, vs heeft kuwait's olie ni gestole maar toen was t ni te doen om kuwait's olie maar om de lieve saddam. die hebbe ze teruggedreve en ze hadde de kans om die toen te vermoorden. maar wat heeft meneer bush dan beslote. hij heeft de koerden wijsgemaakt dat ze hen zouden steunen bij hun opstand, guess what happend? de amerikanen waren verdwenen en de koerden werden afgeslacht! goedheid en eerlijkheid van bepaalde mensen? ja.goedheid en eerlijkheid van de bushes? nee!
Klik om te vergroten...
ola, ge vergeet wel iets HEEL BELANGRIJK, saddam moest die kurden niet vergassen he. HIJ is de schuldige !!!

Mr.Choco zei:
1. israel democratisch? in theorie wel. respecteert menserechten? je zegt het zelf, alleen van hun eigen bevolking. ni echt lief e...
land ontneme van aanvallende landen? waarom hebbe ze in de eerste plaats aangevalle? inderdaad, omdat het al begon met land af te nemen...
2. moslim fundamentalisten? jaa zeker. moet je daarom landen platbombarderen om daarna pas een onderzoek te voeren en te constateren dat ze geen banden hadden met al qaeda? neen!
3. voorstander van een muur? liefste I, met al je kennis denk ik dat je wel al eens gehoord hebt van apartheid? gelukkig is dat voorbij. wat denk je dat deze muur zal geven? en dan zeggen ze de mens leert uit zn fouten....
Klik om te vergroten...

1. democratie betekent dat er om de x-aantal jaren gestemt wordt voor een regering. Dit betekent dat een regering kan ontzet worden en er een nieuwe in de plaats kan komen die een hele andere richting uitgaat (positief of negatief)
==> hoop op verandering (+ of -)
in de moslim-landen kennen ze het woord democratie alleen van op TV. veranderingen gebeuren heel traag.
==> weinig of geen hoop op verandering (+ of -)

2. ga ik mee akkoord. ma ge moet beide partijen leren begrijpen. nogmaals verwijs ik naar n-ierland en het VK (ik ken redelijk veel van de situatie daar omdat ik voor't school enkele jaren geleden een film erover heb gezien en zelf research heb gedaan voor een werk)

3. normaal gezien zou ik niet voor een muur mogen zijn. ma zoals ik in punt 2 heb gezegt ge moet beide partijen leren begrijpen. de muur gaat voor enige 'rust' zorgen (aanslagen etc ...) en na verloop van tijd kan er terug met elkaar gesproken worden en zo mss zelf tot een akkoord komen (zie ook punt 1: hoop) Natuurlijk is een muur niet DE oplossing op termijn maar voor ff de gemoederen te bedaren is dit zeker niet slecht imo. Ze moeten iets nieuws proberen, zoals het nu is kan het niet langer verder (nogmaals die muur mag alleen op israëlisch grondgebied komen vermits zij degenen zijn die deze muur bouwen)


your turn choco :cool:
G

Ghostdog

Legacy Member
die in-depth-analysis toch altijd op het telenet-forum, verfrissend gewoon :)
M

Mr.Choco

Legacy Member
eerst ff reagere op ec8or.
ec8or zei:
apartheid? hoe denk je dat die palestijnen denken over Israel, het Westen, USA? om nog maar niet te praten over de rest van de moslim fundamentalisten. Dat zijn je reinste fascisten - zij vermoorden mensen omdat ze een bepaalde nationaliteit of huidskleur hebben.
Klik om te vergroten...
heb je mijn eerste reactie niet geleze? daarin zat een stukje geschiedenis dat mss een HEEEEEEEL klein beetje het gedrag van de arabische wereld tegenover Israël (joden) kan verklaren! en heeft niet alleen te maken met ras, huidskleur,...
en dan nu trug naar I
-I- zei:
ola, ge vergeet wel iets HEEL BELANGRIJK, saddam moest die kurden niet vergassen he. HIJ is de schuldige !!!



1. democratie betekent dat er om de x-aantal jaren gestemt wordt voor een regering. Dit betekent dat een regering kan ontzet worden en er een nieuwe in de plaats kan komen die een hele andere richting uitgaat (positief of negatief)
==> hoop op verandering (+ of -)
in de moslim-landen kennen ze het woord democratie alleen van op TV. veranderingen gebeuren heel traag.
==> weinig of geen hoop op verandering (+ of -)

2. ga ik mee akkoord. ma ge moet beide partijen leren begrijpen. nogmaals verwijs ik naar n-ierland en het VK (ik ken redelijk veel van de situatie daar omdat ik voor't school enkele jaren geleden een film erover heb gezien en zelf research heb gedaan voor een werk)

3. normaal gezien zou ik niet voor een muur mogen zijn. ma zoals ik in punt 2 heb gezegt ge moet beide partijen leren begrijpen. de muur gaat voor enige 'rust' zorgen (aanslagen etc ...) en na verloop van tijd kan er terug met elkaar gesproken worden en zo mss zelf tot een akkoord komen (zie ook punt 1: hoop) Natuurlijk is een muur niet DE oplossing op termijn maar voor ff de gemoederen te bedaren is dit zeker niet slecht imo. Ze moeten iets nieuws proberen, zoals het nu is kan het niet langer verder (nogmaals die muur mag alleen op israëlisch grondgebied komen vermits zij degenen zijn die deze muur bouwen)


your turn choco :cool:
Klik om te vergroten...

nee, hij moest die idd niet vergassen! maar zeg nu eerlijk, het is niet lief om een volk te beloven dat je hen gaat helpen zichzelf te bevrijden van een dictator en ze dan aan hun lot over te laten als je weet dat ze gaan worden afgeslacht? het vreemde is dat de (amerikaanse) geschiedenis zich herhaalt. ik denk wel dat je gehoord hebt van het varkensbaai incident.... bijna t zelfde verhaal e. bewijst nogmaals de goedheid van de amerikaanse regering(en).

dat was idd de DEFINITIE van democratie. maar in praktijk houdt dat meer in. het houdt ook in da ge u deftig gedraagt tegenover de rest van de wereld e. eerlijk gezegd, vind ik nogaltijd geen enkele verklaring voor het volgende. Irak overtreedt zogezegd een resolutie van de VN => wordt gebombardeerd door USA. Israël overtreedt tieeentallen resoluties van de VN, waar ze zelfs zelf voor uitkome! => worden zwaaaaaaaar financieel en materieel gesteund door de USA. logisch? lijkt mij toch niet eerlijk gezegd.

de muur voor enige rust zorgen? integendeel vrees k. als je naar het nieuws kijkt, elke dag protesten tegen de muur. en meestal lope die een heel klein beetje uit de hand met hier en daar een dode. die muur gaat voor heel veel onrust zorge. de muur SCHEIDT 2 volkeren letterlijk! het gaat echt over scheiding der volkeren! dat is toch nooit goed te praten? je gaat niet 2 volkeren probere vrede met elkaar te sluite door ze te gaan scheiden van elkaar. dat is een beetje waanzin. de algemene vergadering heeft er zich al duidelijk over uitgesproken, maar ja Israël, die zegge de pot op tege de VN.

sorry voor de rest dit dit leest en vindt dat t een beetje off topic wordt, want t begint idd meer over midden oosten te gaan dan over bush. anders starten we een andere thread op? :p
MVG
Mr. Choco
T

T_N_T

Legacy Member
eig stomme thread kijk nor nieuws etc etc en je weet het antwoord... ALs je beetje gezond verstand hebt teminste...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan