Mr.Choco zei:
Het is niet eens een geheim: Israël is in hoge mate economisch afhankelijk van de VS. Al vele jaren lang wordt Israël financieel gesteund, sinds 1984 is dat het jaarlijkse bedrag gestegen tot 3.000.000.000 dollar (voor diegenen die wat moeilijkheden hebben met het aantal nullen: 3miljard!), waarvan 40 procent in geld en 60 procent in wapens. Ter vergelijking: Amerika besteedt 300 miljoen dollar aan het bestrijden van AIDS in Afrika.
Dit was om vrede te krijgen tussen egypte en israel. Net zoals israel krijgt egypte iets meer dan 2miljard $ .
Je zegt het trouwens juist van die 2.6 miljard (voor het jaar 2004) moet 2.2 miljard in de VS uitgegeven worden. Israel koopt dus dure wapens in de VS (en help daarmee de VS economie) de resterende paar honder miljoen kan het inderdaad uitgeven wat het wil (buiten wapenaankoop en nog wat andere zaken)
Moest de VS steun dus wegvallen zou het israelische leger die aankopen dus ergens anders (en waarschijnlijk goedkoper) moeten doen of besparen. De economie zal die paar honder miljoen amper missen. Het BNP van israel is tegen de 130 miljard $ 360miljoen is daar dus 0.2% van.
Dat is nog niet alles: daarbovenop komen nog extra giften en subsidies, en door de staat gegarandeerde bankleningen. Wanneer Israël daar een aanleiding toe ziet, de terugtrekking uit Libanon bijvoorbeeld, of meer recent de economische schade door de intifada, wordt er extra geld gevraagd, en meestal toegekend.
Een lening is een lening en moet terugbetaald worden, extra giften van burgers is hun goed recht .
Over de compensaties zo gaat het niet, het is meestal een voorstel van de VS of VN dat israel geld zal kosten (wye agreements zijn een goed voorbeeld) Dan vraagt israel om de kost te vergoeden (vind ik maar normaal) .
Op dit moment loopt een aanvraag voor nog eens 12 miljard (voor de liefhebbers van nullen: 12.000.000.000!) om de Israëlische economie er weer boven op te helpen.
Dat is dus een lening, belgie heeft ook voor vele miljarden leningen lopen in het buitenland hoor wat maakt dat nu uit?
Dit nog los van de belastingaftrekbare giften, naar schatting anderhalf miljard per jaar, aan donaties door Amerikaans-joodse en christelijke organisaties.
En ?
Egypte evenveel geld als Israel?geld om vrede te sluiten tss israel en egypt? sry k995, maar da denk ik niet. en dit zijn feiten!
Kijk ik heb het hier over de staat en over "grants" . En weet je zelfs niet dat egypte bijna zoveel als israel krijgt? :
"Aid is central to Washington's relationship with Cairo. The US has provided Egypt with $1.3 billion a year in military aid since 1979, and an average of $815 million a year in economic assistance. All told, Egypt has received over $50 billion in US largesse since 1975."
http://www.csmonitor.com/2004/0412/p07s01-wome.html
Voor 2003 was het dus 1.3miljard militaire hulp en 615+200 miljoen economische en humanitaire hulp. Tussen de 2.6 voor israel en de 2.115 voor egypte zit niet zoveel veel verschil hoor .
Komt daar nog bij jordanie met een totaal van bijna 450 miljoen en je zit aan evenveel hulp .
Israel kan zonder die hulp van de VS regering, het zou wat opofferingen vragen maar dat lukt wel zonder al te veel problemen, zelfde voor egypte, voor jordanie zou het een serieus probleem zijn.
k995, dont tell me about the VN, ik weet maar al te goe hoe die in elkaar stak en ik wist dan ook waar ik over sprak. vandaar weer een paar feiten:
10-11-1975: Zionisme is racisme (resolutie 3379, zionisme werd veroordeeld, waarbij werd vastgesteld dat "zionisme een vorm van racisme en discriminatie is"). Toendertijd was Kurt Waldheim algemeen secretaris van de VN, die door de hetze van de zionisten, die op wraak zinden als gevolg van de genoemde resolutie, het veld moest ruimen.
Besef je dan ook dat de VN dit later teruggetrokken heeft?
"On December 16, 1991 the General Assembly passed Resolution 4686, repealing the resolution 3379, by a vote of 111 to 25, with 13 abstentions and 17 delegations absent. Thirteen out of the 19 Arab countries, including those engaged in negotiations with Israel, voted against the repeal, other six were absent. No Arab country voted for repeal. The PLO denounced the vote. All the ex-Communist countries and most of the African countries who had supported Resolution 3379 voted to repeal it. Only three non-Muslim countries voted against the resolution: Cuba, North Korea and Vietnam. Nevertheless, only one Muslim-majority country (Albania) voted for the resolution: the rest abstained or absented themselves."
De site van waar deze copy en paste komt is dus al een tijdje niet meer up to date zou ik zeggen . Of zouden ze met opzet dit verzwijgen :ironic:
en ik kan blijven doorgaan....
Ja en? Het toont enkel aan hoe slecht de VN geschikt is voor zo'n conflict . israel heeft meer resoluties dan alle andere arabische landen en alle dictaturen bij elkaar.
En laten we eerlijk zijn de arabieren in israel zijn van de meest vrije arabieren ter wereld, israel is een democratie die stemrecht geeft , vrije meningsuiting,...
Waar zijn al de resoluties tegen landen zoals noord korea, iraq, iran ,syrie, cuba, saudi arabie, jordanie,... Die de mensenrechten met hun voeten betreden zonder problemen blijkbaar .
Zelf tegen de PA zijn er geen resoluties terwijl het bewezen is dat arafat niks meer is dan een bloedige en corrupte dictator die zijn volk verschrikkelijk onderdrukt .
ze ware idd niet allemaal van de veiligheidsraad maar als de bijna de volledige algemene raad met uitzondering van VS en Israel zelf Israel veroordelen, mag je toch wel je conclusies trekken zeker? vreemd toch hoe vaak de VS als enige hun vetorecht gebruiken tegen resoluties voor Israel. het zal wel toeval zijn zeker.... :ironic:
Je haalt de zaken weer door elkaar in de veiligheidsraad heeft de VS veto recht in de algemene vergadering niet.
En tel eens alle afrikaanse/arabische/moslim/OPEC landen op. Voeg daarbij al de kleine arme landjes ter wereld die de OPEC kan bedreigen en ja kan makkelijk een resolutie erdoor krijgen .
denk je echt dat een muur terorristen tegehoudt? ik denk dat je niet goed beseft met wat voor een organisatie we te maken hebben als je spreekt over Hamas, Hezbollah,... Zulke mensen worden niet tegengehouden door een muur. dat beseft Sharon zelf maar al te goed.
Het is grotendeels een hek en ja dat kan terroristen tegenhouden(als je het bouwt zoals israel doet tenminste) . Bewijs : hoeveel succesvolle aanslagen zijn er geweest uit gaza sinds het hel daar compleet was? Yep welgeteld 1 . Nu het hek zelfs nog maar half voltooid is tussen west bank en israel is het aantal aanslagen tot practisch niks gedaald . De aanslagen die er wel zijn gebeuren nu grotendeels tegen het IDF .
dat is totaal niet vergelijkbaar. de afrikanen die naar hier komen passeren niet de grens om naar hun werk te moeten, of om naar hun eigen akkers te moeten. dat is een klein verschilletje...
Je was bezig over gescheiden volkeren, een palestijn is 1 met zijn akker of zoiets?
En als ze naar hun akker/werk moeten kunnen ze gewoon de poorten in het hek gebruiken hoor. Misschien niet leuk maar enkele dode israelies/palestijnen is nog minder leuk hoor (voor mij toch voor jou hoop ik ook)
de vn zou niet nutteloos zijn geweest moesten de amerikanen niet constant belachelijk doen en om elke resolutie die zou gestemd worden tegen Israel hun vetorecht te gebruiken. de amerikanen snappen precies niet dat dat vetorecht geen speelgoed is....
Euh lees eens wat meer dan een propaganda site ? In de veiligheidsraad heeft de VS van de meer dan 100 die gaan over israel in de laatste 30 jaar er maar een 30tal geblokeerd. Je zit dus nog niet aan de helft laat staan "elke" .
) als je er zo over denkt, interesseert me geen bal.
) en bush heeft zo een super vriendelijke (schijn of niet) vrouw
.
)