Archief - Atheist tot in de kist? of net niet?

Ik ben God en als ik niet in mezelf zou geloven zou ik een heiden zijn.

Jezus was een alien die in z'n ufo (ring van vuur) uit de hemel is neergekomen, en dan dus via geavanceerde wetenschap zijn mirakels verrichte

"OT": ik ben ongelovig op mijn manier: ik durf toegeven dat het zou kunnen dat er een God bestaat die ons op de aarde heeft geplaatst. Maar dan houdt hij zich al lang niet meer met ons bezig. (Of mss was het wel Jezus en hebben we hem afgemaakt )
Maar ik kan er ook mee leven dat er helemaal niks is dat ons gecreëerd heeft, buiten toeval.

en dan is er nog de klassieke vraag: als er een God is die ons maakte, wie heeft hem dan gemaakt?

Nu ja, als ik begin te denken hierover voel ik me zo klein en onbeduidend, want wat kunnen we echt met zekerheid zeggen. niks toch.
Het heelal is ontstaan uit de BigBang, allemaalgoed en wel, maar wat was er daarvoor dan, was er wel al iets? En waarom is hetgeen er reeds (al dan niet) was "ontploft" tot het (/ons) universum?

Misschien is ons universum gewoon een soort bouwsteen van een andere, "dimensie" zal ik het dan maar noemen. Ik bedoel maar: een quark (of wat is intussen het kleinste waar we intussen al van weten) kan even goed een universum zijn, maar dan voor een andere levensvorm. Even goed als ons universum totaal geen nut heeft, kan het zijn dat het een bouwsteen is van pakweg een tafel van een ander ras. (en is die tafel dan God? of is het de meubelmaker van dat ander ras? )

Ik vind toch wel zeer straf dat 63% zegt ik ben ongelovig, met andere woorden ze geloven in niets, met andere woorden ze hebben geen idee of erger nog geen interesse in hoe de mens is ontstaan
Misschien is ook wel de opties van de poll ongelukkig gekozen...

Voor de evolutionisten enkele kansberekeningen en bedenkingen
http://www.creationdesign.org/If you believe in evolution.html

Persoonlijk geloof ik in evolution en alienology en de mens die in de loop van de eeuwigheid de "creators" door de naam God hebben vervangen...

Even een Quote; I believe, only not in religion...

Brainbug zei:

Jezus was een alien die in z'n ufo (ring van vuur) uit de hemel is neergekomen, en dan dus via geavanceerde wetenschap zijn mirakels verrichte

Klik om te vergroten...

Een mogelijkheid waar ik niet op durf te zeggen onmogelijk. Think about it onbevlekte ontvangenis, loopt op water, ander onverklaarbare handelingen en een ressorection...

Brainbug zei:

Het heelal is ontstaan uit de BigBang, allemaalgoed en wel, maar wat was er daarvoor dan, was er wel al iets? En waarom is hetgeen er reeds (al dan niet) was "ontploft" tot het (/ons) universum?

Klik om te vergroten...

Alles wat begint heeft een einde en terug een begin, enz. Niets is oneindig.
Doordat het universum verder en verder uitbreid zal er op een bepaald moment heyt omgekeerd van de Bigbang plaats vinden, waarna alles terug op nieuw begint...

Call me , I don't give a flying f*ck

fixer187 zei:

Ik vind toch wel zeer straf dat 63% zegt ik ben ongelovig, met andere woorden ze geloven in niets, met andere woorden ze hebben geen idee of erger nog geen interesse in hoe de mens is ontstaan
Misschien is ook wel de opties van de poll ongelukkig gekozen...

Voor de evolutionisten enkele kansberekeningen en bedenkingen
http://www.creationdesign.org/If you believe in evolution.html

Klik om te vergroten...

de makers van die pagina heeft geen enkel idee hoe evolutie eigenlijk in zijn werk gaat. Evolutie is geen spel van kansen maar een selectief proces. Ik kan op dezelfde manier redeneren dat de rivier de Seine door god is gemaakt, want wat is nu de kans dat die rivier juist onder de bruggen in parijs loopt?

Persoonlijk geloof ik in evolution en alienology en de mens die in de loop van de eeuwigheid de "creators" door de naam God hebben vervangen...

Even een Quote; I believe, only not in religion...

Klik om te vergroten...

waarom is dit geen religie? Gij gelooft toch ook in iets waar totaal geen bewijzen voor zijn? Waarom kiest gij dat uit al die andere mogelijkheden? waarom zegt ge ni gewoon eerlijk 'we weten het niet?'. Graag een beetje meer uitleg over de basis van uw 'geloof' aub

Een mogelijkheid waar ik niet op durf te zeggen onmogelijk. Think about it onbevlekte ontvangenis, loopt op water, ander onverklaarbare handelingen en een ressorection...







Alles wat begint heeft een einde en terug een begin, enz. Niets is oneindig.
Doordat het universum verder en verder uitbreid zal er op een bepaald moment heyt omgekeerd van de Bigbang plaats vinden, waarna alles terug op nieuw begint...

Call me , I don't give a flying f*ck

Klik om te vergroten...

dat er een big crunch gaat komen is helemaal ni zeker. Ik geloof dat de huidige consensus is dat ons universum zich steeds versnellend blijft uitbreiden

Brainbug zei:

en dan is er nog de klassieke vraag: als er een God is die ons maakte, wie heeft hem dan gemaakt?

Klik om te vergroten...

niemand heeft god gemaakt god is de alfa en de omega. bestaat buiten de tijd en het alles, en is onmogelijk te vatten.

Nu ja, als ik begin te denken hierover voel ik me zo klein en onbeduidend, want wat kunnen we echt met zekerheid zeggen. niks toch.
Het heelal is ontstaan uit de BigBang, allemaalgoed en wel, maar wat was er daarvoor dan, was er wel al iets? En waarom is hetgeen er reeds (al dan niet) was "ontploft" tot het (/ons) universum?

Klik om te vergroten...

voor de big bang was er niets want er was geen tijd . Das lijk vragen wat ligt er ten noorden van de noordpool. Tijd is afhankelijk van snelheid en ruimte, maar die was er toen dus gewoon niet.

Misschien is ons universum gewoon een soort bouwsteen van een andere, "dimensie" zal ik het dan maar noemen. Ik bedoel maar: een quark (of wat is intussen het kleinste waar we intussen al van weten) kan even goed een universum zijn, maar dan voor een andere levensvorm. Even goed als ons universum totaal geen nut heeft, kan het zijn dat het een bouwsteen is van pakweg een tafel van een ander ras. (en is die tafel dan God? of is het de meubelmaker van dat ander ras? )

Klik om te vergroten...

volgens stringtheorie is ons universum ni meer als een 4 dimensioneel eiland in een 'metaversum' van 11 dimensies waar aan de lopende band andere universums ontstaan. Kweet ni zeker of ik het juist voorheb want ik ben geen expert. Tis in elk geval zo ingewikkeld dat het onmogelijk voor te stellen valt

@fixer
de vraag die gestelt zal zijn, is of men in het christendom geloofd.
het is niet omdat men niet in het christendom geloofd dat men daarom ongelovig is. en zoals al eerder gezegd, is atheïst zijn op zijn manier ook een geloof.

mss dat we kunnen zeggen, dat de verhouding tussen de mens en het goddelijke wezen hetzelfde is als die tussen de mens en de mier. een mier heeft ook geen besef van de mens (het ziet enkel de zool van onze voet niet meer)

[.::@petros::.] zei:

En natuurlijk hebben we van die wonderen correcte historische bronnen geschreven door bekende historici van die tijd en in meerdere objectieve bronnen bevestigd.

Over die wetenschapper bullshit:
Hoe kan je in godsnaam een sprookje bewijzen? En trouwens, bewijs dan is dat hij _wel_ de zoon van God is -> lukt niet, wel dan moeten we ons gezond verstaan gebruiken, raad eens wat het juiste antwoord is!

Klik om te vergroten...

heb ik ergens gezegd dat ze correct waren?Neen

Het enige wat ik zei is dat we niet anders hebben dan bronnen van toen en dat het enige is waarop we ons kunnen baseren

Kan jij dan bewijzen dat Hij het niet is?

da is zo'n typisch godsdienst bewijs dat ik haat.
kun jij bewijzen dat hij het niet is.

hoe kunnen wij nu bewijzen dat er iets niet is.
maarja, een geloof is zoals de naam zelf zegt iets om in te geloven.

op de 6e dag schiep de mens god, naar zijn beeld en gelijkenis

thaputra zei:

op de 6e dag schiep de mens god, naar zijn beeld en gelijkenis

Klik om te vergroten...

inderdaad

@fixer, wtf? ik ben ongelovig dus ik weet niet hoe de mens is ontstaan oft interesseert mij niet?

das hetzelfde als zeggen ik ben 1 meter 80 dus ik weet niet hoe de mens is ontstaan :ironic:

Firion zei:

Je mag alles niet zo letterlijk opvatten, God is geen oude man met een grijze baard die op ne troon zit in de hemel, plz. Als je daar niet in gelooft en daarom besluit dat je atheïst bent, dan ben je niet goed bezig. Als we iemand helpen zonder eigenbelang, als we onze beste vriend elke dag in het ziekehuis gaan bezoeke na een knieoperatie ofzo, als we iets weten over iemand en we dit tege hem kunne gebruike om er voordeel uit te halen, maar we doen dit niet, dat is God imo. Enzo staat dit ook in het NT, als je het op de juiste manier leest. Jezus heeft niet op water gelopen, hij is niet verezen, die dingen zijn niet gebeurd, maar ze zijn wel waar.

Klik om te vergroten...

qft

en ivm de historische persoon jezus, dat staat zo goed als vast dat die bestaan heeft. (bbc heeft er een heel mooie documentaire over gemaakt), Zowat alles in de bijbel heeft een grond van waarheid (zelfs de plagen van egypte enzo), maar ze hebben alleen een diepere betekenis gekregen...


bvb, het verhaal over z'n brood verdelen en de vissen enzo..

In een grote mensenmassa heeft er altijd wel iemand iets bij, als iedereen mooi samenlegt krijgt ge uiteindelijk genoeg voor iedereen (dat er overblijft is een beetje romantiseren ...)

bvb : Mozes die de zee splijt, toevallig geluk met hoog- en laagtij ...

voor alles is er een mooie verklaring te vinden...
Of jezus nu verrezen is of niet, dat is niet belangrijk, het is de achterliggende gedachte (uiteindelijk allemaal te herleiden tot : heb elkander lief)...

MyDyingBride, het is zeker dat hij geen zoon van god was , hij was eigenlijk gewoon een "charlatan" zoals er zovele waren in die tijd, mensen die genoeg hadden van het conservatieve jodendom, die zaken wilden aanpassen... Jezus heeft gewoon "geluk" gehad dat zijn ideeen zijn aangeslagen (en dat hij een paar overtuigende volgelingen heeft te pakken gekregen in het begin). Zoals al ergens in de topic is gezegd, life of brian is een komische voorstelling van hoe het eigenlijk met jezus is gegaan...

(niet dat ik hiermee jezus wil afbreken, verrevan, die mens had het heel goed voor, en de godsdienst die er is uitgevloeid heeft ons zeer mooie zaken gebracht (en vooral het gedachtengoed is mooi).
(en kom nu niet allemaal het x-dom afbreken met het cliché arguement van, ja en de kruistochten dan ... blah blah)

darkenrahl zei:

ik GELOOF in de kracht van het individu, iedereen is tot bepaalde dingen in staat dat ervoor zorgt dat we zijn wat we zijn.
ik geloof in waarden en normen. maar ik geloof niet in een oppermachtig wezen dat ons geschapen heeft. ( de waarden en normen zitten ook in de boodschap van Jezus/God, zoals niet doden ...)

volgens mij was Jezus gewoon een persoon die de wanorde en het onrecht van de maatschappij van toen wou verwerpen. (een revolutie)
hij heeft daarbij gewoon gebruik gemaakt van een moderne versie van het jodendom om zijn zaak te rechtvaardigen.
hij was niet de enige in die tijd die een nieuwe godsdienst (sekte) opstarte om de machthebbers omver te werpen.

Klik om te vergroten...

Jzeus was gewoon ne hippie avant la lettre

ik geloof in me eigen

Ik geloof niet in een god neen, religie etc etc geloof ik eveneens niet in

Ik geloof wel dat het geloof (amai wat een zin) voor veel mensen een houvast kan zijn in nood

Wanneer ze zich down voelen, wanneer ze problemen hebben, wanneer ze de wanhoop nabij zijn en ze zoeken zich en kerk of een whatever op en zodoende terug een sprankel hoop krijgen waardoor ze de rest van hun leven terug wat zonniger zien, dan ben ik happy in die mensen hun plaats.

Time^- zei:

religie is niks meer dan een houvast die ik niet nodig heb

Klik om te vergroten...

Agree with that

//edit : Tis nie omda ge eens met school naar de kerk gaat da ge een religieus ingesteld persoon zijt eh. Ik ben ook gedoopt en eerste communie en plechtige communie .. Maar nu den dag van vandaag weetek nog altijd nie waarom dak da gedaan heb. Ik voel mij helemaal ni slecht alsek zeg dak nie in god of allah of gelijk wa geloof. Trouwen in een kerk .. Da zal afhangen van men vrouwtje later ze, zij mag kiezen, want mij ist al gelijk. Ik ken gasten die vroeger iedere zaterdagavond naar de kerk moeten gaan en kijk nu, ze gaan ook nie meer ze.

En sterf ik jong en zeggen ze dan, ziede da was iemand die nie gelooft, dikke zever eh

Btw: Religie is niet cool de dag van vandaag, klinkt belachlijk maar tis zo.

MyDyingBride zei:

heb ik ergens gezegd dat ze correct waren?Neen

Het enige wat ik zei is dat we niet anders hebben dan bronnen van toen en dat het enige is waarop we ons kunnen baseren

Kan jij dan bewijzen dat Hij het niet is?

Klik om te vergroten...

Zoals ik al zei, hetzelfde geldt voor mythe's ofzo te bewijzen, bewijs dat Heracles wel/niet de zoon van Zeus is... Dus, we moeten ons gezond verstand gebruiken...

Ik zou vroeger absoluut gezegd hebben dat God niet bestaat...

Ben daar anders beginnen over denken; men zegt toch altijd dat sommigen God "voelen", en dat heb ik ooit eens meegemaakt.
En er is niks wat meer intenser aanvoelt, en er is niks wat het kan verklaren. (geen wetenschappelijk bewijs, geen labo-experiment kan zoiets oproepen, enkel diep graven in je geest. )

En als mij dat een idioot maakt in de ogen van rationeel-pragmatisch denkende wezens, so be it.

Voor mij is religie dus geen houvast in nood, ik braak van die uitdrukking btw... :| (alsof alle gelovigen zo'n houvast nodig hebben, hoe kortzichtig en irrationeel kun je denken? )

agnost, lijkt me ook het enigste redelijke in zulke kwesties.

Ik zou wel willen geloven. Het maakt het leven eenvoudiger indien je in een hogere entiteit kunt geloven. Maar na al wat ik gelezen heb van godsdienstige en filosofische werken etc. en met al mijn wetenschappelijke kennis; kan ik niet anders dan tot de vaststelling komen dat er geen goden zijn.

Eén van de dingen die ik mij van kleins af aan afvroeg: waarom gelooft men in Jezus, God en niet in goden zoals Jupiter, Venus, Mars... Dank u wel humanisme. Ik vind het eingelijk absurd dat een splintergroep van een godsdienst van één of ander ver woestijnvolk Europa heeft verorverd (komt uiteraard door het Romeinse rijk weet ik wel...) Nuja, ik dwaal af van de kwestie.

Arnon Grunberg in zijn column in de humo deze week: "Religie is een primitieve reflex. Weinigen is het gegeven deze primitieve reflex te overwinnen. Hoe minder letterlijk men religieuze voorschriften neemt, hoe minder primitief men is." Klinkt misschien hard, maar lijkt me toch waar. Ik heb soms zelf ook nog die reflex, bijvoorbeeld tijdens stress situaties of door naar mooie muziek ofzo te luisteren. Maar ik ben me bewust dat dat niet van buiten mij komt, maar van in mij. Daarom geloof ik absoluut niet.