Archief - Atheist tot in de kist? of net niet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gelovig of net niet

  • Ik geloof in God

    Stemmen: 17 5,0%

  • Ik geloof maar dan op meneigen manier

    Stemmen: 98 28,7%

  • Ik ben ongelovig!

    Stemmen: 197 57,6%

  • Geen mening

    Stemmen: 30 8,8%
  • Totaal aantal stemmers
    342
  • Opiniepeiling gesloten.
g

gerto

Legacy Member
Geloof ik in een almachtige god? Nee :)
Maar ik geloof wel in het leven, in mezelf , en in mijn medemens ;) vooral dat laatste brengt soms zware teleurstellingen , maar ik hoop dat ik daarin nog lang kan blijven geloven

(heeft mss niet veel met agnost of niet te maken maar gewoon "ik geloof niet" vond ik toch geen goede omschrijving voor mijn standpunt :) )
G

Gamerke 1988

Legacy Member
MyDyingBride zei:
persoonlijk vind ik dat ge jezus nogal simplistisch voorstelt zo, der zijn toch wel wat onverklaarbare dingen gebeurd omtrent hem, dingen nie niemand begrijpt(heeft vb zijn eigen dood voorspeld, wat ook uitgekomen is precies zoals ie et vertelde; der waren ook profetieën die zijn komst al jaren op voorhand voorspelden enzo....)

Der zit toch iets bovennatuurlijks aan hoor, vind ik

PS der zijn trouwens genoeg wetenschappers die erkennen dat jezus de zoon van God is, die jarenlang geprobeerd hebben om het tegendeel te bewijzen, maar uiteindelijk ook tot het eigenlijke besef gekomen zijn ;)
Klik om te vergroten...
Tupac en Nostradamus hebben hun dood ook voorspelt... :sop:

En dat Jezus over water loopt of van water wijn maakt geloof je zelf toch niet eh..
Of sterker nog, dat hij het gevolg is van een onbevlekte ontvangenis :eek:

Nee zulke dingen moet je eerder figuurlijk pakken denk ik :)
D

Darius Craven

Legacy Member
Moest een Jezusfiguur nu terug komen, ze zouden hem voor gek verklaren en ergens wegstoppen...

Moest de zoon van Satan ( Damien ) naar de aarde komen, ze zouden hem president van Amerika maken :D

Ach, de geloofsschriften zijn veel beeldspraak en symboliek. En door teveel mensen geschreven om vlot begrepen te worden.

Daarom geloof ik wel in iets, en laat ik me niet volledig door de wetenschap beheersen ( wie ook veel achterhouden, en in de doofpot stoppen ). Maar om er een specifieke god aan te bevestigen, dat zorgt enkel voor problemen...
G

Gamerke 1988

Legacy Member
btw, kheb ergens een quote gelezen: "mocht jezus 20 jaar geleden vermoord zijn geweest, hing iedereen nu een elektrische stoel rond zijn nek in plaats van een kruis" :unsure:
M

MyDyingBride

Legacy Member
Gamerke 1988 zei:
Tupac en Nostradamus hebben hun dood ook voorspelt... :sop:

En dat Jezus over water loopt of van water wijn maakt geloof je zelf toch niet eh..
Of sterker nog, dat hij het gevolg is van een onbevlekte ontvangenis :eek:

Nee zulke dingen moet je eerder figuurlijk pakken denk ik :)
Klik om te vergroten...
blasphemy!

ge vergelijkt tupac toch niet met jezus? lmao :rofl:

n/o begrijp wat je bedoelt, alleen is de vergelijking nogal arrogant :p
D

Darius Craven

Legacy Member
Ik vergelijk Jezus met wie ik wil... Je weet tenslotte toch niet concreet wie hij was en wat hij gedaan heeft... Kan een vrijheidsstrijder geweest zijn zoals Che Guevera (sp?), kan een waanzinnige met veel charisma geweest zijn zoals hitler, kan een sekteleider zijn zoals ( kan niet op de naam komen ), of kan de zoon van God geweest zijn, zoals ehm...
M

MyDyingBride

Legacy Member
Darius01 zei:
Ik vergelijk Jezus met wie ik wil... Je weet tenslotte toch niet concreet wie hij was en wat hij gedaan heeft... Kan een vrijheidsstrijder geweest zijn zoals Che Guevera (sp?), kan een waanzinnige met veel charisma geweest zijn zoals hitler, kan een sekteleider zijn zoals ( kan niet op de naam komen ), of kan de zoon van God geweest zijn, zoals ehm...
Klik om te vergroten...
mijn maag draait gewoon bij het lezen van jouw reply :crazy:
D

Darius Craven

Legacy Member
En mijn maag draait van mensen die zo steevast in de daden van die 1e persoon geloven... n/o maar ik heb eerder het beeld dat het "Jezus" figuur OF een samenstelling is van daden van verschillende mensen, zeg maar een personificatie voor de daden van vele... Of gewoon iemand die zijn tijd vooruit was, een leider, iemand die richting gaf, een strijder...

Maar een persoon die wonderen kon verrichten... Misschien wonderbaar voor die tijd, maar echt niet in de mate beschreven in de bijbel. Allemaal symboliek enzo... Zoon van God... No offense maar :lol:

Maar iedereen gelooft het zijne, ik geloof in de "maker" en het "collectieve geheugen". Maar niet in een God die dagelijks zijn invloed uitoefent op de wereld, en zijn zoon zou gezonden hebben, of zou zenden om ons te gidsen...
B

Boukreev

Legacy Member
Je mag alles niet zo letterlijk opvatten, God is geen oude man met een grijze baard die op ne troon zit in de hemel, plz. Als je daar niet in gelooft en daarom besluit dat je atheïst bent, dan ben je niet goed bezig. Als we iemand helpen zonder eigenbelang, als we onze beste vriend elke dag in het ziekehuis gaan bezoeke na een knieoperatie ofzo, als we iets weten over iemand en we dit tege hem kunne gebruike om er voordeel uit te halen, maar we doen dit niet, dat is God imo. Enzo staat dit ook in het NT, als je het op de juiste manier leest. Jezus heeft niet op water gelopen, hij is niet verezen, die dingen zijn niet gebeurd, maar ze zijn wel waar.

Dat is mijn mening en ik ben niet echt gelovig, ik zat op een katholieke school en ben de enige van heel de school da zen plechtige communie niet heeft gedaan, omdat ik toen redeneerde zoals in het begin van mijn post. Maar ik ben slimmer geworden. Ik ben nu voor 4 dage weg, maar als er iemand meer wil wete over hoe ik de dinge zie, zeg maar en ik zalt volgende week wa meer verklaren :).
M

MyDyingBride

Legacy Member
Darius01 zei:
En mijn maag draait van mensen die zo steevast in de daden van die 1e persoon geloven... n/o maar ik heb eerder het beeld dat het "Jezus" figuur OF een samenstelling is van daden van verschillende mensen, zeg maar een personificatie voor de daden van vele... Of gewoon iemand die zijn tijd vooruit was, een leider, iemand die richting gaf, een strijder...

Maar een persoon die wonderen kon verrichten... Misschien wonderbaar voor die tijd, maar echt niet in de mate beschreven in de bijbel. Allemaal symboliek enzo... Zoon van God... No offense maar :lol:

Maar iedereen gelooft het zijne, ik geloof in de "maker" en het "collectieve geheugen". Maar niet in een God die dagelijks zijn invloed uitoefent op de wereld, en zijn zoon zou gezonden hebben, of zou zenden om ons te gidsen...
Klik om te vergroten...
dat jezus een charismatische leider was, een revolutionair iemand, daar ben ik het volledig mee eens, want dat was zo

maar je laat het klinken alsof jezus in een rol van een one-man-show speelde, enfin dat zijn speculaties, het enige waar je je kan op baseren zijn de bronnen die men heeft van toen & daar wordt jezus als belangrijkste figuur beschreven
[

[.::@petros::.]

Legacy Member
MyDyingBride zei:
persoonlijk vind ik dat ge jezus nogal simplistisch voorstelt zo, der zijn toch wel wat onverklaarbare dingen gebeurd omtrent hem, dingen nie niemand begrijpt(heeft vb zijn eigen dood voorspeld, wat ook uitgekomen is precies zoals ie et vertelde; der waren ook profetieën die zijn komst al jaren op voorhand voorspelden enzo....)

Der zit toch iets bovennatuurlijks aan hoor, vind ik

PS der zijn trouwens genoeg wetenschappers die erkennen dat jezus de zoon van God is, die jarenlang geprobeerd hebben om het tegendeel te bewijzen, maar uiteindelijk ook tot het eigenlijke besef gekomen zijn ;)
Klik om te vergroten...

En natuurlijk hebben we van die wonderen correcte historische bronnen geschreven door bekende historici van die tijd en in meerdere objectieve bronnen bevestigd.

Over die wetenschapper bullshit:
Hoe kan je in godsnaam een sprookje bewijzen? En trouwens, bewijs dan is dat hij _wel_ de zoon van God is -> lukt niet, wel dan moeten we ons gezond verstaan gebruiken, raad eens wat het juiste antwoord is!
c

cram

Legacy Member
De vraag is heeft jezus wel bestaan?
Is het geen verzinsel van een paar mensen eeuwen geleden.
Die de eerste sekte heeft opgericht.om de goedgeloofige mensen te bedotten.
D

Darius Craven

Legacy Member
Er is trouwens ook later pas over hem geschreven, en de vertaling + bronnen zijn ook niet altijd betrouwbaar... Dat hij heeft bestaan, daar twijfel ik eigenlijk niet aan, hij duikt tenslotte zelfs in andere godsdiensten op... Dat hij de zoon van god was, daar twijfel ik al wat meer aan... Maar aan zijn wonderlijke verrichten, dat is gewoon symboliek, fantasie, of daden die TOEN niet konden verklaard worden, maar nu zouden bewezen worden door de wetenschap...

@Cram Het Christendom heeft wel wat weg van een sekte...
z

zaj

Legacy Member
jezus kan iedereen zijn... kon degene zijn die over water loopt, kon ook evengoed ne zot zijn die zijn eigen als zoon van god beschouwde en toevallig overeen kwam met die beschrijving van die profeten....
G

Gamerke 1988

Legacy Member
shadow77566 zei:
jezus kan iedereen zijn... kon degene zijn die over water loopt, kon ook evengoed ne zot zijn die zijn eigen als zoon van god beschouwde en toevallig overeen kwam met die beschrijving van die profeten....
Klik om te vergroten...
The Life Of Brian - Monthy Python :rofl:
w

wecker

Legacy Member
er moet wel "iets" zijn, maar ik geloof niet in God, ik kan moeilijk geloven dat er iemand daarboven op een wolkske zit en als hij dat nodig vind een vloek ofzo over de wereld brengt. God zit in denk ik in de mens zelf, God is de verpersoonlijking van het goede in de mens, de duivel het slechte...
G

Gamerke 1988

Legacy Member
WeCKeR zei:
er moet wel "iets" zijn, maar ik geloof niet in God, ik kan moeilijk geloven dat er iemand daarboven op een wolkske zit en als hij dat nodig vind een vloek ofzo over de wereld brengt. God zit in denk ik in de mens zelf, God is de verpersoonlijking van het goede in de mens, de duivel het slechte...
Klik om te vergroten...
dan spreek je toch nietmeer over een god, dan spreek je over de menselijke wilskracht. Want ik denk dat ieder mens nog steeds zelf kan bepalen waneer hij bijvoorbeeld iets steelt of iemand helpt...
w

wecker

Legacy Member
mss verkeerd uitgedrukt maar wat ik wil zeggen is dat god ook niet een stemmetje is in je hoofd ofzo, maar dat de mensen vroeger het goede & het kwade in de mens een gezicht wilden geven...door een god & een duivel te creeeren...


en ik denk niet dat iedereen dat zelf kan bepalen, waarom zouden ze anders mensen ontoerekeningsvatbaar verklaren ? ( maar das een andere discusie denk ik :))
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan