Archief - Atheist tot in de kist? of net niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Inspector Monkfish
Legacy Member
preske zei:
Dat is alvast de mooiste post van de thread.
Ikzelf geloof niet in het goddelijke, het geestelijke, het bovennatuurlijke, een leven na de dood,....enfin de hele mambo jambo. Ik zou het zelfs een persoonlijke nederlaag vinden, mocht ik mezelf ooit betrappen op het geloven in iets dergelijks.
MyDyingBride
Legacy Member
op wat heb je het precies? feit dat het jaar 0 niet bestaat? of dat de zin gewoon helemaal niet klopt?pit24 zei::applause: and we have a winner : most ignorant person on the world.
j/k
anyway, yes i got owned blablablabla
*edit*
ik had het wel over de geboorte van jezus he, mocht het niet duidelijk zijn
MyDyingBride
Legacy Member
btw waarom ignorant? wanneer zou ie dan wel geboren zijn volgens jouw? nu weet ik wel nie of dat effectief zo is, dus mss moet ik der iets kritischer mee omgaan, want uiteindelijk zeg ik nu gewoon maar wat me wijs gemaakt isMyDyingBride zei:op wat heb je het precies? feit dat het jaar 0 niet bestaat? of dat de zin gewoon helemaal niet klopt?
anyway, yes i got owned blablablabla
*edit*
ik had het wel over de geboorte van jezus he, mocht het niet duidelijk zijn
*edit*
ugh nu quote ik mezelf, was dus die laatste post van pit die ik wou quoten
....i reckon its time for me bed
darkenrahl
Legacy Member
ik GELOOF in de kracht van het individu, iedereen is tot bepaalde dingen in staat dat ervoor zorgt dat we zijn wat we zijn.
ik geloof in waarden en normen. maar ik geloof niet in een oppermachtig wezen dat ons geschapen heeft. ( de waarden en normen zitten ook in de boodschap van Jezus/God, zoals niet doden ...)
volgens mij was Jezus gewoon een persoon die de wanorde en het onrecht van de maatschappij van toen wou verwerpen. (een revolutie)
hij heeft daarbij gewoon gebruik gemaakt van een moderne versie van het jodendom om zijn zaak te rechtvaardigen.
hij was niet de enige in die tijd die een nieuwe godsdienst (sekte) opstarte om de machthebbers omver te werpen.
ik geloof in waarden en normen. maar ik geloof niet in een oppermachtig wezen dat ons geschapen heeft. ( de waarden en normen zitten ook in de boodschap van Jezus/God, zoals niet doden ...)
volgens mij was Jezus gewoon een persoon die de wanorde en het onrecht van de maatschappij van toen wou verwerpen. (een revolutie)
hij heeft daarbij gewoon gebruik gemaakt van een moderne versie van het jodendom om zijn zaak te rechtvaardigen.
hij was niet de enige in die tijd die een nieuwe godsdienst (sekte) opstarte om de machthebbers omver te werpen.
pericolos0
Legacy Member
agnost tot in de kist
ge kunt nooit echt weten of er een god bestaat of niet, dus ik hou het bij de twijfel, alhoewel ik denk dat de kans veel groter is dat er geen god is natuurlijk.
Waarom zou er geen hoger bewustzijn in een hogere dimensie kunnen bestaan? We zullen het waarschijnlijk in elk geval nooit weten
ik denk dat het gewoon beter is om te zeggen 'we weten het niet' dan 'god' als antwoord te gebruiken
ge kunt nooit echt weten of er een god bestaat of niet, dus ik hou het bij de twijfel, alhoewel ik denk dat de kans veel groter is dat er geen god is natuurlijk.
Waarom zou er geen hoger bewustzijn in een hogere dimensie kunnen bestaan? We zullen het waarschijnlijk in elk geval nooit weten
ik denk dat het gewoon beter is om te zeggen 'we weten het niet' dan 'god' als antwoord te gebruiken
whacker
Legacy Member
niet gelovig. Wat niet betekent dat ik geen respect heb voor het geloof en ik vind het ook interessant. Zo kregen we 'godsdienst' in de laatste jaren van het middelbaar dat meer aanleunde tegen de psychologie. Er werd altijd vanuit een religieus voorbeeld vertrokken om dan meer de psychologische kant op te gaan. Best wel interessant doch in die tijd (buiten de laatste twee jaar misschien) totaal niet aan mij besteed 
ComputerVISTA
Legacy Member
Ik geloof dat wij niet de enige zijn in dit helal, er is geen bewijs voor maar er is ook geen tegenbewijs voor. Waarom zou het niet kunnen? Als wij der gekomen zijn moet er ergens anders ook wel misschien zo iets rond lopen. Misschien ziet het er zo niet uit als ons en is het wel minder of hoger begaafd? Wie weet?
whacker
Legacy Member
Bwa, da vinnek wa ver gaan. Er zijn ZO veel mensen op verschillende manieren gelovig dat ge da niet kunt zeggen vind ik.Tesla zei:
Mijn godsdienstleraar heeft het het beste samengevat denk ik:
"Ben ik gelovig?" Ja
"Geloof ik in een almachtige God?" Nee
"Geloof ik dat er vroeger ('rond het jaar 0'
)" zich dingen hebben afgespeeld die in de richting gingen van wat er in de bijbel staat" Niet echt.Hij is gelovig (en zo zijn er velen) in de zin dat hij vindt dat je de richtlijnen van het christendom (10 geboden etc.) moet in acht nemen wil je een goed mens (en/of christen) zijn. Al die verhalen (al dan niet in de bijbel) zijn middelen om aan te tonen dat dit 'de goede manier' van leven is en moeten absoluut niet letterlijk genomen worden.
m.a.w. enkel de lessen die je uit die verhalen kan halen tellen, niet of dat echt gebeurd is of niet.
Avilowca
Legacy Member
computer xp zei:
ik heb tijdens de les ooit eens een wiskundig model gezien over de kansrekening dat er ergens leven bestaat en die was 99.999...%
daarom dat ik zeg dat ik geloof in aliens. als je als verzameling een cluster neemt dan mag je al concluderen dat er leven bestaat op één planeet buiten de onze. bestaat het helal toch wel niet uit oneindig veel superclusters zeker
Gamerke 1988
Legacy Member
Voila, voor zo'n mensen heb ik respect, en in een zekere zin volg ik hem. Maar ik ga zeker niet geloven in een god en een hemel enzo..whacker zei:Bwa, da vinnek wa ver gaan. Er zijn ZO veel mensen op verschillende manieren gelovig dat ge da niet kunt zeggen vind ik.
Mijn godsdienstleraar heeft het het beste samengevat denk ik:
"Ben ik gelovig?" Ja
"Geloof ik in een almachtige God?" Nee
"Geloof ik dat er vroeger ('rond het jaar 0'
Hij is gelovig (en zo zijn er velen) in de zin dat hij vindt dat je de richtlijnen van het christendom (10 geboden etc.) moet in acht nemen wil je een goed mens (en/of christen) zijn. Al die verhalen (al dan niet in de bijbel) zijn middelen om aan te tonen dat dit 'de goede manier' van leven is en moeten absoluut niet letterlijk genomen worden.
m.a.w. enkel de lessen die je uit die verhalen kan halen tellen, niet of dat echt gebeurd is of niet.
MyDyingBride
Legacy Member
persoonlijk vind ik dat ge jezus nogal simplistisch voorstelt zo, der zijn toch wel wat onverklaarbare dingen gebeurd omtrent hem, dingen nie niemand begrijpt(heeft vb zijn eigen dood voorspeld, wat ook uitgekomen is precies zoals ie et vertelde; der waren ook profetieën die zijn komst al jaren op voorhand voorspelden enzo....)darkenrahl zei:
Der zit toch iets bovennatuurlijks aan hoor, vind ik
PS der zijn trouwens genoeg wetenschappers die erkennen dat jezus de zoon van God is, die jarenlang geprobeerd hebben om het tegendeel te bewijzen, maar uiteindelijk ook tot het eigenlijke besef gekomen zijn
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.